Sitruunapatonki.fi

black_van kirjoitti:No just joo,mitä patongin pykälää lainaus rikkoo?

Kävisikö vaikka

"Sitruunapatonkiin tuotetussa materiaalissa ei sallita hyvän maun ja Suomen lain vastaista sisältöä:

2. tekijänoikeuden, tavaramerkkioikeuden tai muun immateriaalioikeuden suojaamaa aineistoa ilman oikeudenhaltijan nimenomaista lupaa"

Ei tässä mitään peitellä, mutta jos alkuperäisen linkin osoittama sivusto on suljettu/lukittu niin tämän pitäisi olla selvä asia. Muihin käyttäjien teksteihin ei ole puututtu.

Se blogiteksti on varmasti netin syövereissä jo miljoonassa paikassa, mutta ei täällä. Eikä muuten siellä citroen-foorumillakaan.

Jeps, tekijällä on tekijänoikeus omaan tekstiinsä, ellei siitä ole luovuttu.
(foorumiteksteissä tehdään näin -> (usein) niiden oikeuksista luovutaan samalla kun julkaistaan)

Ja ehkä myös vielä kommentti:
Jos juttua osista oikeuteen vielä aiotaan, niin ehkä tänne kannattaa laittaa vinkkiä (ihan kumpi osapuoli tahansa apua väitteissään tarvitseekaan) jos vaikka tarvitsee tietoa mitä siellä internetissä oli sanottu, koska ja mitä oli muutettu, mistä löytyy...

Saattaa tulla yllätyksenä mutta taisimme tänään jo tämän oppia: näin internet-ilmiöiden julkisuus toimii: ensin tiedon talletus (tai pdf-printti), sitten vasta kommentti -> asioita voi sitten yrittää poistella, vaihtaa tai muuttaa kaikessa rauhassa. Eikä edes hätää vaikka ei heti muistaisikaan tallettaa tai asioista on kulunut hieman aikaa - kun asia on kerran julkaistu internetissä, niin Googlen ja Bingin välimuisti jaksaa pitää tiedon kyllä yllä lyhyemmän (tai pidemmän) hetken.

[Edit] Ja tekijänoikeudellekin on rajoituksia... kun juttu on julkaistu - saa sitä siteerata (ja aika pitkiäkin pätkiä, lähde mainittava)
"Esimerkiksi jos sitaattia käytetään esittämään näkemys, jota kritisoidaan, saa mukaan ottaa niin paljon tekstiä, että tarkasteltava näkemys tulee selvästi esitetyksi." http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html#sit

2cvkimmo kirjoitti:

black_van kirjoitti:No just joo,mitä patongin pykälää lainaus rikkoo?

Kävisikö vaikka

"Sitruunapatonkiin tuotetussa materiaalissa ei sallita hyvän maun ja Suomen lain vastaista sisältöä:

2. tekijänoikeuden, tavaramerkkioikeuden tai muun immateriaalioikeuden suojaamaa aineistoa ilman oikeudenhaltijan nimenomaista lupaa"

Ei tässä mitään peitellä, mutta jos alkuperäisen linkin osoittama sivusto on suljettu/lukittu niin tämän pitäisi olla selvä asia. Muihin käyttäjien teksteihin ei ole puututtu.

Se blogiteksti on varmasti netin syövereissä jo miljoonassa paikassa, mutta ei täällä. Eikä muuten siellä citroen-foorumillakaan.

teit ihan oikein. ei meidän muutenkaan kuulu täällä huudella toisten pöytiin.

Xsaravts2.0 kirjoitti:teit ihan oikein. ei meidän muutenkaan kuulu täällä huudella toisten pöytiin.

Oikein tai ei, mutta ymmärtääkseni tässä on haettu toisille Citroën-ostajille suoranaista haittaa valheiden kautta, joten eiköhän --------- paljastaminen ollut ihan asiallista, muutenhan joku pian ostaisi sen "täysin vakion" pommin ehjänä?

Onkos kukaan muistanut pistää ruutukaappauksia tuosta blogiavautumisesta ja Citroën-foorumin virityskertomuksista yms? Voivat nuo vakioauton viritykset kiinnostaa heitäkin maksajaa selvitellessä

laakeri kirjoitti:Onkos kukaan muistanut pistää ruutukaappauksia tuosta blogiavautumisesta ja Citroën-foorumin virityskertomuksista yms? Voivat nuo vakioauton viritykset kiinnostaa heitäkin maksajaa selvitellessä

Johan ne siellä merkkihuollossa viittasivat foorumilla olleisiin kyseisen DS:n viritystopikkiin, ja tämä luki blokitekstissä. Mikä on sikäli hieman huvittavaa...

Xari kirjoitti:Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön

Näin juuri.
Onhan täällä kuvia mm. huonosti sidotuista kuormista, vääristä pysäköinneistä ja muista vastaavista, ja niitä ei asianosaiset edes ole itse julkaisseet...

Valokuviin on kuvaajalla Suomessa vahva tekijänoikeus ja oikeus julkaista -> eli kannattaa ottaa kameralla kuva näytöstä

(eikä ole mikään vitsi - sen takia telkkarissakin oli joskus uutisissa (video)kameralla kuvattuja pätkiä toisista ohjelmista - ei tarvinnut lupia kysellä...)

Onko tekijänoikeuksien kiertäminen tosiaan noin helppoa (ainakin Suomessa)?

Lemon kirjoitti:Onko tekijänoikeuksien kiertäminen tosiaan noin helppoa (ainakin Suomessa)?

No ei, aivan liikaa yksinkertaistin, tarkoitin ennemminkin niitä muita oikeita kuvia...
Vaikkapa toisesta valokuvasta tai taideteoksesta todella suurin rajoituksin saa julkaista valokuvia ilman alkuperäisen tekijan lupaa (eli varmempi aina kysyä lupa) ja muitakin rajoituksia enemmän kuin tarpeeksi - ja lisäksi riippuu paljon mitä kuvaa, miten ja missä yhteydessä julkaisee.

Kooma kirjoitti:Aivan uskomaton itkuvirsi! Miten kukaan jaksaa vääntää&vängätä noin lapsellisesti? Mukana on myös vahva annos puhdasta ---------. Lainaus toiselta puolijulkiselta (vaatii rekisteröinnin että projektit-osion näkee) foorumilta:

Nyt olen jo tehnyt seuraavia muutostöitä:
-Ohjelmistopäivitys (n. 230hv / 320nm)
-Powerflexin puslat moottorin taakse
-K&N drop-in filtteri
-OCC
-Forge dump valve
-LEDit sinne sun tänne

Lisäksi mukana kuva autosta ja läppärin ruudusta missä fläshätään uutta ohjelmistoa suoraan auton aivoon.
Kun pelkästään se riittää takuun eväämiseen että ei pysty osoittamaan että koneeseen on vaihdettu Citroenin hyväksymät öljyt niin... Ei helvetti kyllä meitä on monella tyylillä hiihtäjiä.
Se kytkimen vaihtokin oli ihan liian kiltisti tehty, näkyihän jo silloin että kytkytin on joutunut kovemmille. Paitsi jos sinne tosiaan on vaihdettu vain painelaakeri, siihen ei tehot vaikuta.

Parasta oli tuo vastaus:

6.5.2013

T.T:
"Hei P.P
En valitettavasti osaa vastata autosta löytyneiden osien vaikutuksesta auton ominaisuuksiin, emme ole niitä täällä koskaan asentaneet.
Mutta jos aihe kiinnostaa, niin esim. internetin Citroen foorumilta löytyy hyvinkin yksityiskohtaista tietoa kyseisten osien asennuksesta ja vaikutuksista auton suorituskykyyn ja hevosvoimiin."

Hauskasti ilmaistu että minä tiedän että sinä jauhat ihan täyttä paskaa.

Nimeäsi en tässä mainitse, mutta vihamielisyydestä päätellen ilmeisesti olet se kaveri jonka vastuulle maahantuoja sysäsi asian? Osaat näemmä myös kertoa asiasta sellaisia yksityiskohtia joita blogissa ei ole käsitelty eikä kukaan muu kuin asian käsittelyssä mukana ollut tiedä. Tulenko käymään Veholla joku päivä niin voit kertoa kasvotusten mieltäsi painavat asiat, jonka jälkeen voimme molemmat jatkaa normaalisti elämäämme?

Tämä tarina loppuu Sitruunapatongin osalta tähän ja suosittelen asiasta edelleen kiinnostuvien jatkavan jälkipeliä vaikka siellä Vehon takapihalla. Asia on kuitenkin tullut selväksi.

Muutamasta viestistä on poistettu yksittäisiä sanoja. Tämä on ylläpidon toimesta poikkeuksellista toimintaa, mutta reunat ne on meidänkin maljoissamme.

[Edit]: Ja huomio: Kooma ei ole Vehossa töissä. Lisäksi en ole kehoittanut tai kiihottanut väkivaltaiseen toimintaan ketään. Se nyt vielä puuttuisikin.