Sitruunapatonki.fi

Paljonkohan mahtaa syntyä haitallisia päästöjä, noin niinku normaalissa aktissa ja millaisia hiukkasia lentelee ilmassa naapureita häiritsemään. Kait tähänkin joku Himanen tarvitaan lausuntoa antamaan, lisäksi joku Ollilan työryhmä keksimään rajoitus/verotus malli tähänkin. Onko maaseudulla pano kalliimpaa kuin esim hesassa. Onko lapin mies tehokkaampi veronkantaja kuin etelän kolli.
Verokertymää alkais nimittäin tällä mallilla rapisemaan valtion kirstuun siihen tahtiin ettei käteis katainen ehtisi kirstua laskea.

Tässäkin on varmaan taas politiikka taustalla. Kun puolueen kannatus on alamaissa niin Ihmiset pitää saada pois omakotitaloista kunnan vuokra-asuntoihin ja kas, siitä se kannatus saadaan taas ylös. Tätä todistaa kaikenlaiset asuntoihin kohdistuvat verojen vaatimukset jotka ylittää kymmenkertaisesti inflaation. No eihän täällä saisi politikoida mutta kun kyrsii kaikki mitä politiikot puhuu

Roplaaja kirjoitti:Tässäkin on varmaan taas politiikka taustalla. Kun puolueen kannatus on alamaissa niin Ihmiset pitää saada pois omakotitaloista kunnan vuokra-asuntoihin ja kas, siitä se kannatus saadaan taas ylös. Tätä todistaa kaikenlaiset asuntoihin kohdistuvat verojen vaatimukset jotka ylittää kymmenkertaisesti inflaation. No eihän täällä saisi politikoida mutta kun kyrsii kaikki mitä politiikot puhuu

Tuosapa tuo, varsinkin siellä pääkaupunkiseudulla. Siellä kun ei rakenneta edes noita vuokraasuntoja. Mihin nämä kaikki maalaiset sioitetaan jotka pakotetaan hesaan muuttamaan ? Ostaako omaa vai rakentaa omaa, pelkkä tontti jos saa, maksaa miljoonan ja rakennus sinällään pari miljoonaa, kun kaava käskee rakentamaan tietyn tyyppisen hökkelin. On siinä Tuppuraisen Mauno ihmeissään kun ei oikein ole niitä työpaikkojakaan tarjolla. Vuokraasunto jos löytyy, maksaa noin 900- 1500 € kk (yksiö) mihin sinne kolmen lapsen kanssa menet. jos haluat isompaa,niin turha luulla että irtoaa alle 1500 € kk.

On tää ihmeellistä, nykyään kaikki keskitetään Helsinkiin ja maaseutua tyhjennetään viimeistää autoverotuksella, mutta kun siellä hesassa ei vaan enään riitä tilaa kaikille maalaisille eikä työtäkään. Ne vähätkin siivousalan työt bussikuskihommat raksahommat
taksikuskit hoitoalan osaajat ne on korvamerkittyjä maahanmuutajille, pitäähän ne kotouttaa ja saada työelämään veronmaksajiksi, vaikka tosiasiassa kokoajan ne saavat avustusta kun kerran ovat täällä pakolais statuksella.
Maahanmuuttajilla on kyllä varaa perustaa ravintolayrityksiä kuin sieniä sateella, mutta kun verokarhu sattuu tekemään tarkastuksen, niin huomataan että työvoima on pimeää eikä kukaan maksa lakisääteisiä maksuja.

Samaan aikaan Suomalainen rehellinen juntti kulkee veronumero otsaan tatuoituna, ettei vain pääsisi tekemään mitään pimeää työtä, jopa talkootyö pitäisi verottaa.
Suomessa työskentelevien ulkomaalaisten perheillekin maksetaan lapsilisät sinne heidän kotimaahansa , mitä helvetin touhua tämä oikein on ?

Jos vielä menen tuohon alkuperäiseen aiheeseen..... Onhan puun poltossa tietysti omat ongelmansakin, joista voi kärsiä naapuri tai isompikin asuinalue. Matalapaineella kituuttamalla poltetun tulisijan sinisävyinen savu jää leijailemaan lähiympäristöön ja aiheuttaa savu- ja hajuhaittoja koko asuialueelle. Tässä tapauksessa varmasti pienhiukkasia on ilmassa enemmän kuin laki sallii ja näin ollen myös terveyshaittoja. Mutta että kaikki puun poltto olisi hengenvaarallista on eri juttu.
Puun polttotavalla on myöskin suuri merkitys päästöjen määrään, samoin käytettävä puulaji ja sen kosteus.
Onhan näitä naapurien välisisä puunpolttokiistoja ratkottu viranomaistahoillakin: http://ep.kouvola.fi/kokous/20133102-6.HTM
ja tässä ohjeistusta Helsingin seudulle: http://www.hsy.fi/seututieto/Documents/ ... 121009.pdf

kannattasko idefixin mennä reuhaamaan vaikka hommafoorumille...

eskere kirjoitti:Onhan puun poltossa tietysti omat ongelmansakin, joista voi kärsiä naapuri tai isompikin asuinalue.

Nii joo tuossa naapurissa asui ennen hyvin säästäväinen mies, joka haali ihan hemmetisti kuormalavoja ja poltteli niitä. Osa niistä soveltui poltettavaksi ja osa ei. Ja kun oli vuorossa ne "osa ei", koko lähiympäristöön ja ennen kaikkea meille levisi tosi paha myrkyllinen pistävä haju.

citrique kirjoitti:kannattasko idefixin mennä reuhaamaan vaikka hommafoorumille...

En sunkaa mää ny siellä jatkuvasti viitsi kansaa valistaa, täytyy katos olla laaja tää kuuliakunta.
Kannattaa muutenkin tutustua kyseiseen foorumiin. Kyllä tämä pääaihe, eli puunpolttokin saa ansaitsemansa huomion siellä.
Ja eikös se niin mene, että kyllä hullu saa olla muttei tyhmä. Tää on vähä niinku uskovaisten touhua, täytyy salakavalasti soluttautua vähän joka paikkaan. Ja kaikella kunnioituksella uskovia kohtaan lausun mä näin.

Roplaaja kirjoitti:Tässäkin on varmaan taas politiikka taustalla.

Kyrsiihän se demaria kun kepulainen isäntä myy polttopuuta ilman kuittia

Xari kirjoitti:

Roplaaja kirjoitti:Tässäkin on varmaan taas politiikka taustalla.

Kyrsiihän se demaria kun kepulainen isäntä myy polttopuuta ilman kuittia

Nythän on tuo kuitin antopakko, huolit sitä tai et, joutuu myyjä sulle sitä tyrkyttään, ota ota ota nyt helvetissä tää kuitti, jos et näin menettele saattaa kauppiaalle rapsahtaa tonnin sakko kun nämä piilokytät kohalle sattuu.
Nythän voidaan joka turvenuija käräyttää pimeästä myynnistä kun vaan intät ettei se mitään kuittia tarjonnut.

Ja taas afrikkaa pelastetaan, tai ainakin rahavaikeuksissa olevia pankkeja Suomalaisten rehellisyydellä.

idefix kirjoitti:

Xari kirjoitti:

Roplaaja kirjoitti:Tässäkin on varmaan taas politiikka taustalla.

Kyrsiihän se demaria kun kepulainen isäntä myy polttopuuta ilman kuittia

Nythän on tuo kuitin antopakko, huolit sitä tai et, joutuu myyjä sulle sitä tyrkyttään, ota ota ota nyt helvetissä tää kuitti, jos et näin menettele saattaa kauppiaalle rapsahtaa tonnin sakko kun nämä piilokytät kohalle sattuu.
Nythän voidaan joka turvenuija käräyttää pimeästä myynnistä kun vaan intät ettei se mitään kuittia tarjonnut.

Viimeksikin kun takamailla kävin oli matkalla hirvimiehet passissa, komea sarvipää tuli peräkärryssä vastaan, samalla laakilla se menee se piilokyttäkin

Ja saahan niitä puita ilmaiseksi antaa, ei kait sitä nyt kukaan sukulaismiehiltä rahaa ota

tuo sama 400 luku oli myös noissa suorasuihkubensiini moottoreittenkin luvussa dubruttavat pahemmin ku vanha diiseli

Xari kirjoitti:
Ja saahan niitä puita ilmaiseksi antaa, ei kait sitä nyt kukaan sukulaismiehiltä rahaa ota

Noin se menee, mutta uskaltaako niitä klapeja enää takkaan laittaa ilman että esität kuitin, kyllä kohta jokin pinopoliisi kehitetään, mikä valvoo että poltat vain erittäin kuivaa klapia ja joka kalikasta on verot maksettu.
Luulen että tulevaisuudessa taitaa yhä useampi kyttäjä päästä peräkärryn kyytiin.

idefix kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011517935481_uu.shtml

Mikä asiayhteys klapin poltoon? Ei tämä ole normaalia patonkirönsyä

Cikatti kirjoitti:
Mikä asiayhteys klapin poltoon? Ei tämä ole normaalia patonkirönsyä

Oisko vhän klipsahtanut vika foorumille! homma foorumiin varmaan ollut tarkoitus linkittää, mutta saa sitä patonkilaisetkin lukea

Ja vielä Suomessa, jossa puuta kasvaa enemmän kuin missään ja ihmisiä neliökilometrille on melkein vähemmän kuin missään.

Kyse pienhiukkasista on näitä Saksa-vetoisen EU:n suosituksista nöyrille alusmailleen kuten Suomelle. Ja mehän nöyrästi noudatamme direktiiviä, kun sellainen lähivuosina annetaan ja siirrymme puun polton sijaan käyttämään puhdasta aurinkoenergiaa

Nyt on omatunto raskas, kun viime juhannuksena tuli nuotio tehtyä ja karsinogeenejäkin makkaran mukana mahaan ujutettua. Sen lisäksi pissasin koivun juurelle, missä ei ollut direktiivin mukaista jäteveden käsittelyä. Ehkä syntyi myös metaania sisältäviä kaasupäästöjä tuoreen ruisleivän seurauksena. Meni yöunet.

Lasketaan samalla tavalla sähkö- ja öljylämmitykseen välillisesti tai muuten kuolevat ja kielletään nekin samalla. Kylmä voisi tulla.

jsalo kirjoitti:Ja vielä Suomessa, jossa puuta kasvaa enemmän kuin missään ja ihmisiä neliökilometrille on melkein vähemmän kuin missään.

Kyse pienhiukkasista on näitä Saksa-vetoisen EU:n suosituksista nöyrille alusmailleen kuten Suomelle. Ja mehän nöyrästi noudatamme direktiiviä, kun sellainen lähivuosina annetaan ja siirrymme puun polton sijaan käyttämään puhdasta aurinkoenergiaa

Nyt on omatunto raskas, kun viime juhannuksena tuli nuotio tehtyä ja karsinogeenejäkin makkaran mukana mahaan ujutettua. Sen lisäksi pissasin koivun juurelle, missä ei ollut direktiivin mukaista jäteveden käsittelyä. Ehkä syntyi myös metaania sisältäviä kaasupäästöjä tuoreen ruisleivän seurauksena. Meni yöunet.

Ei hel''''' nyt kyllä lähti polliisiparito sun kotiosoitteeseen, panaan jätkä käsirautoihin ja viedään putkaan, kyllä tästä vähintään linnaa tulee.

Taidan olla melkoinen terveys-ja ympäristöterroristi. Puuta ( kylläkin kuivaa) poltan
neljässä tulisijassa. Aina sytytän klapit päältä, direktiiviä noudattaen. Se kolkuttaa
omaatuntoa etten eka pesällisen jälkeen kerää hehkuvia hiiliä, ja klapien lisäämisen
jälkeen heitä hiiliä puiden päälle. Sytytän siis väärin, Brysseli armahtakoon.

Polttopuun hankin 4.5- 5 metrin tukkeina, ne on helppo kuutioida, ja helppo katkoa ja halkoa.
Joku paikallinen isäntä tuo puut tontille omalla kalustollaan. Joskus hän kysyi, haluanko
kuitin maksusta. Syyllistyn jo muutenkin vakaviin rikkomuksiin puun polton osalta, kuittikauppaan
en halua sekaantua!

Tuossa xanpoken viestissä asia tiivistyi. Nämä kaiken tietävät viisaat eu direktiivit "pakottavat" tai ainaki suosittelevat sytyttämään puut päältä. No millä järjellä ne pesään lisättävät puut sitten sytyyvät päältä ???? kyllä sitten , jos direktiiviä noudattaa, niin pitää tyhjentää pesästä tuhkat/hiillos ja laittaa uudeelleen se takka tulille että voi sen sytyttää päältä jos lisää puuta takkaan, millai ne päältä syttyy ?
Eikös ne samat hiukkaset tule uudelleen sytytyksessä klapeihin, syttyy se yltä päältä edestä vai takaa. ?
Minä olen sen verran luolamies, etten nyt millään saa kaaliini kuinka terveellisempää on ensin sauhuttaa puuta päältä, mikä käytännössä on jo staoja vuosia todistettu virheeksi kyllä se tuli syttyy aina sieltä alakerrasta ja leviää tasaisesti koko takan alueelle. Mikä saatana näitä viherpiipertäjiä oiken vaivaa ? jos hormi vetää se vetää savut kyllä taivaalle sytytät sen vaikka vasemmasta sivusta.

Palokunta vois kertoa surullisia tarinoita näistä uusavuttomista jotka noudattavat prikulleen näitä kaiken maailman direktiiviä,"tyhjensin takan tuhkat muovi ämpäriin" "takan tuhkat laitettu styrox astiaan" ja jätetty rakennuksen puuosien läheisyyteen, sitte palo koko talo ja ihmetellään kun ei vakuutus korvaa.

Idefixille: puukasan alta sytytettäessä alkava tuli keittää yläpuolen puista kosteutta ja savukaasuja ulos ja ne eivät vielä pala tulisijan kylmyyden vuoksi, vaan leviävät piipusta ulkoilmaan.
Päältä sytytettäessä tuli leviää hiljalleen alaspäin ja alapuolen puiden lämmettyä niistä nouseva kosteus ja savukaasut palavat yläpuolella olevassa tulessa, jolloin päästöjä ei niin paljoa synny.
Itse olen siirtynyt yläpuolelta sytyttäjäksi jokunen vuosi sitten juuri tästä syystä. Kyllä ne kuivat puut sytyy päältäkin, kun syttypalan (tai tuohenkäppyrän) kuivien puiden päälle johonkin koloon nakkaa.
Kai puita voi lisätä tarvittaessa hiilloksen päälle, sillä kuumassa uunissa puista nousevat savukaasut palavat huomattavasti paremmin kuin kylmässä uunissa. En minäkään hiilloksia ala nostelemaan jos joskus puita lisäilen

Esim. tässä Motivan eläkkeelle juuri jäänyt johtava asiantuntija Juha Rautanen esittelee oikeaoppista sytyttämistä: http://yle.fi/uutiset/takan_sytyttamine ... ji/5667327

eskere. Olen edelleen eri mieltä tästä sytytyksestä. Jos nyt ajatellaan esim että kylmä leivinuuni pitää saada vetämään, se pitää vedon aikaansaannin takaamiseksi sytyttää alhaalta tuhkaluukuista, ei siinä auta että viritellään tuohia klapien päälle, kyllä sun kämppäs on siinä vaiheessa savua pullollaan. Mutta jos virittelen vaikka minkä muailman tulet klapien nokkaan yläpuolelle, niin eipä tule vetoja ei, mutta kun viritän valkiat alakautta, niin johan leimahtaa. Sanokoot siihen sitte E U virkailiat mitä lystää.

On se nyt perskule, että täälläkin pitää satojen vuosien vanhoista metodeista vääntää peistä, ei se eu nyt kaikkea tiedä ei.
Ja juma'''' jos mun hiukkas päästöihin naapurini kuolee, niin siinäpän lähtee sitten taivaaseen. Olis ensin kattonut mitä syö juo ja hengittää venäjän saasteita. Tai ameriikan ihmeitä, kiinan kotkotuksista puhumattakaan. Tälläkin palstalla porukoiden kannattaisi keskittyä noiden ulkomaiden päästöihin enemminkin kuin porata jostain takan savuttamisesta. Kokoomus sdp ja vihreät saavat näköjään kansalaisten päät savuamaan.

Olen jo yli 20v sytytellyt puut yläkautta. Ja latonut klapikerrokset ristikkäin arinalle (on yhdyssana, ei siis: arin alle). Ei mitään ongelmaa. Uunikin tykkää, kun lämpökuorma iskee hivuttaen. Palaa vähän kauemmin, ehtii luovuttaa lämpöä tasaisemmin. "JNumalaut, meirä talos puut sytytellä, ku parhaak kattota!" Tai jotain sinnepäin.

Mä taas olen polttanut 50 vuotta vanhoja puita, isoisän tekemiä, on muuten ainakin tarpeeksi kuivia, vähän kyllä pölyssä ja homeessa, ja hiirenpaskassa, mitenkähän se vaikuttaa niihin hiukkaspäästöihin

No, pakkanen tappaa 3000, kyllä kannattaa vielä lämmittää
http://yle.fi/uutiset/pakkanen_on_pahempi_tappaja_kuin_liikenne/7036260