Sitruunapatonki.fi

Heps tämä on ihan kohta, eli kaikki paikalle siis .

En ihan ymmärtänyt millaista erikoislupaa Kossu pyyti, mutta järjestetään moinen

Croisette kirjoitti:
En ihan ymmärtänyt millaista erikoislupaa Kossu pyyti, mutta järjestetään moinen

Joo palvelu pelaa!

Joo, näyttää pelaavan! Kiitos ennakkoon! Mietitään tarkemmin paikanpäällä...

Oho.. Nyt on niin hullusti tilanne että meikäläisellä ei ole sitikkaa käytössä huomenna..
No saatan silti ilmaantua vääränmerkkisellä paikalle turisemaan ja paistamaan makkaraa

Kiitos tapahtumasta kaikille mukanaolleille.
(Taas itsesensuroitu lause koskien päällekkäistä tapahtumien järjestämistä.)
Hauskaa oli ja vauhtiakin vähäsen. Eniten pelotti Korpilahdentien jäinen ylämäki paluumatkalla.
Kakkosta piti hakea, mutta vakiona oleva sutimisen rajoitin toimi ja ylös päästiin.

Hanko kiittää ja kuittaa.
Ajokokelaan into oli suorastaan kiitettävää vaikka päivälle tulikin pituutta. Radalla pyörittiin (enemmän tai vähemmän kirjaimellisesti) lähes viisi tuntia.
Koko reissulle tuli mittaa lähes 740 km.

Tulipahan käytyä pikavisiitillä ja uhkauksesta huolimatta makkarat jäi paistamatta
Samalla tuli todettua ettei Volvon nelikko ole kovemman nopeuden leikkiin soveltuva mutta pienemmässä nopeudessa hupikerroin on kuitenkin kohdillaan.

Kiitokset täältäkin.
Olihan hieno talvipäivä ja mukava kokeilla miltä nelikko tuntuu liukkaalla.
Tämän parempaa talvipäivää ei olisi voinut kuvitellakaan tälle tapahtumalle.
Sopivan lämmin ja aurinko paistoi.

Tulihan siellä kurvailtua, ja kelikin oli mainio...

lisää kuvia: http://www.citikka.info/gallery/Ratapaivat/Talvirata-2015

Kiitoksia järjestelyistä ja erityisen hienosta kelistä. Hitaan lähdön siivittämänä sain kuitenkin yllättävän paljon aikaiseksi lyhyessä ajassa jäällä. Nimittäin nyt kun sitten moottori toimii niin jakolaatikosta särkyi jotakin tn. sitten seuraava heikko kohta eli keskitasauspyörästöstä porsi varmaan pari ratasakselia. Uusi laatikko on jo tiedossa, mutta ehkäpä purku/vaihto/vahvistus -operaatio siirtyy hyvinkin ensi kesään tai syksyyn. Jotenkin tähän on tottunut jo vuosien varrella..

hemmetin hyviä kuvia, läheltä ja kaukaa, mikä kamera sillä cxtb2:lla onkaan kuvaaja osaa asiansa, harmi, etten päässyt tuonne, vaikka piti, johtuen tuosta päällekkäisistä tapahtumista, joihin kossu viittasi, mutta toiste sitten, kyllä muuten oli hieno ilma teillä tuolla ja autotkin komeita...

Ei kamera tee kuvia vaan kuvaaja, kamera on vaan työkalu! Kameran merkillä oo merkitystä, vain kuvaajan näkemyksellä ja taidolla. Ei kai kukaan kysynyt Leonardo da Vinciltäkään, millä pensselillä tämä maalaa.

Lemon kirjoitti:Ei kamera tee kuvia vaan kuvaaja, kamera on vaan työkalu! Kameran merkillä oo merkitystä, vain kuvaajan näkemyksellä ja taidolla. Ei kai kukaan kysynyt Leonardo da Vinciltäkään, millä pensselillä tämä maalaa.

Kameran optiikalla on kuitenkin aika olennainen vaikutus siihen, miltä kuvat näyttävät ja tämä korostuu erityisesti haasteellisemmissa valo-olosuhteissa. Tätä joidenkin on vaikea uskoa, mutta testaaminen on aika helppoa: kahdella erilaisella kameralla (esim. järjestelmäkamera ja pokkari) samasta kohteesta samaan aikaan otetut kuvat voivat näyttää uskomattoman erilaisilta.

vinosilmä kirjoitti:hemmetin hyviä kuvia, läheltä ja kaukaa, mikä kamera sillä cxtb2:lla onkaan kuvaaja osaa asiansa, harmi, etten päässyt tuonne, vaikka piti, johtuen tuosta päällekkäisistä tapahtumista, joihin kossu viittasi, mutta toiste sitten, kyllä muuten oli hieno ilma teillä tuolla ja autotkin komeita...

kyllä kameralla ja optiikalla on aika iso merkitys, olen huomannut... viimevuonna hommasinkin uuden kameran ja siihen juurikin tämmöisiin liikkuvan kohteen kuvauksiin sopivan objektiivin, kamerarunko Sony A77, ja putkena tuolla käytin Tamron AF 18-270 PZD. Suurimmat käytännön erot vanhempaan Minoltan 5D:hen on reaaliaikainen tarkennus ja nopeampi "sarjakuvaus" / reagointi laukaisimeen. tietty muutkin ominaisuudet on kehittynyt paljon. samaa tietysti vaaditaan sitten optiikaltakin, joten kokoelmaan "piti" hankkia tuo putkikin

A77:llahan saa myös HD-laatuista videokuvaakin, se pitäisi opetella vaan josskin välissä... sekä hankkia isompia muistikortteja.

edit: kuvan tunnelma "tehdään" nykyisin enimmäkseen kuvankäsittely-ohjelmalla, noissakin kuvissa toin esille lumen pöllyämistä ja sen kautta liikettä varsinaisen kohteen ohella. (tai ainakin yritin). itse käytän tietsikan käyttiksen mukana tullutta vakio-ohjelmaa, joka on riittävän pelkistetty / helppo käyttää

On tietenkin, en minä sitä kiellä. Mutta myös kuvaajalla on merkitystä ja paljon. Vaikka kamera olisi kuinka hyvä tahansa, niin ei se paljoa auta, jos kuvaaja on täysin tumpelo eikä sillä ole yhtään kuvallista näkemystä. Kuvaus on myös taidetta, ei pelkästään välineurheilua.