Sitruunapatonki.fi

Citaxin toiminta on ymmärrettävää - kaikilla itsetuntoisilla kirjoittajilla on tarve esiintyä ketjuissa, joita luetaan ja joita kommentoidaan. Siksi suosituimmat ketjut - aiheesta riippumatta - toimivat magneetteina hänelle.

Itse en edelleenkään usko mihinkään mitä en näe. Toisaalta jos näen niin uskon. Tähän erittäin yksinkertaiseen periaatteeseen meinaan nojata myös tulevaisuudessa. Siten lienee tarpeen selventää lausuntoani: "Eläin vastaan jokin korkeampi joka sisällämme asuu.", tuo "korkeampi" on tietenkin nisäkäsaivon päälle rakentunut logiikkamoduuli, eli se sama joka tätäkin tekstiä tuottaa. Ei mitään ylimaallista tahi "uskoon" liittyvää lähtökohtaisesti ole siinä. Tai noh... lukekaahan myös "Elämän tarkoitus nykytieteen valossa", siellä päästään näihinkin teemoihin lopuksi, mutta ilman mitään (minkään) uskonnon väritystä.

xanpoke kirjoitti:Mikähän siihen on syynä ettei veli citax aloita omaa viestiketjua, jossa saisi paasata aivan rauhassa muita
häiritsemättä. Otsikoksi kävisi esimerkiksi: "Piruntorjuntaa kotikonstein".

Jep, noi piruntorjuntatemppelitkin ovat nähtävästi jo perkeleen kätyreitä täynnä. Huippu oli tämä naispappi Jalovaara joka keräsi 520 000 eukkia ja joutui oikeuteen. Hän on pahempi kuin pyramidihuijarit. Hän kertoi oikeudessa että "ei laki kiellä rikastumista keräämisellä". Hyväntekeväisyysvaroista meni ns "hyvään" vain noin 30 000. Kraist seik mikä vosnitsi!

"Julkisten verotietojen mukaan Jalovaara ansaitsi vuosina 2012-2013 yhteensä noin 230 000 euroa eli keskimäärin 9 500 euroa kuukaudessa.
Näin ollen merkittävä osa yhdistyksen keräystuotoista meni Jalovaaran omaan palkkaan. Samaan aikaan yhdistys käytti avustuksiin vain 6,1 prosenttia."

Jospa tämä Jalovaara otti omansa uppoavasta laivasta, jonka pohjaa ministeri-Päivi on "torpedoillaan" moukaroinut
jo pitkään. Sääliksi käy virka-auton kuljettajaa, joka varmasti on pätevä ammattikuljettaja. Se ei kuitenkaan riitä
kun takapenkillä istuu itse täydellisyys.

http://www.liveleak.com/view?i=abc_1371591942

Linkissä on monta huonoa ihmistä.

Tsot tsot cikatti. Eihän se ole mikään rikos jos uskovainen ihminen huijaa tyhmiltä fyrkat veke Taas se että minä teen talkoo työnä naapurille aitaremontin se se vasta onkin linnareissun paikka.
Tuo Räsäsen autonkuljettajan selvästi tekemä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen sekin hoidetaan niin ettei syytettä saa kuin sen auton kuljettaja johon virkapirssi osui. Perusteluni arviooni on täysin median antamien tietojen varassa, mutta kuva mersusta jo kertoo ettei nopeus ole ollut lähelläkään lain sallimaa.Täsmennän vielä, että melkoisella varmuudella kuljettaja on ajanut erittäin huomattavaa ylinopeutta.
Ministerien virkaautojen kuljettajathan ovat poliiseja ja näin ollen saaneet koulutuksen hälytysajoon. Mutta ministerin myöhästyminen jostain rupattelusta ei oikeuta hälytysajon kaltaiseen kohellukseen.

Luonnollinen ihminen joka ei näe on sokea ja samalla tavalla on hengellisesti ellei hänen silmiä aukaista ja tarkentaen ettei sokea voi itseään tehdä näkeväksi vaan siihen tarvitaan senlainen lääkäri joka voi tehdä mahdottoman mahdolliseksi.
Profeetta Eliaan aikana papit tulivat ymmärtämään tämän asian ja kutsuivat Eliaan kertomaan mitä kirjoitukset sisälsivät koska tiesivät etteivät näe mitä oikeasti ympärillä tapahtuu ja mitä tulee uskomiseen niin ihminen joka väittää ettei usko jos ei näe valehtelee koska uskoo aiheeseen et kaiken tulee näkeä luonnollisilla silmillä. Todellisuus on taruakin ihmeellisempää.

Ja kaikessa toki on hyvä olla kriittinen sillä koulussa opetetaan meille yleis-sivistystä ja myöhemmässä vaiheessa elämä opettaa sen arvokkuuden ja voi myös käydä niinkin et oppilas huomaa opettajan opettaneen väärin joka johtui opettajan ymmärtämättömyydestä.
ds-jekkeri on varmasti törmännyt ammatissaan monasti siihen ettei ensi ajatus tutkimuksessa ollutkaan oikea vaan työ rupesikin neuvomaan tekijää tutkimuksen edettyä.

citax kirjoitti: mitä kirjoitukset sisälsivät koska tiesivät etteivät näe mitä oikeasti ympärillä tapahtuu ja mitä tulee uskomiseen niin ihminen joka väittää ettei usko jos ei näe valehtelee koska uskoo aiheeseen et kaiken tulee näkeä luonnollisilla silmillä. Todellisuus on taruakin ihmeellisempää.

Joskus myös taru on totuutta ihmeellisempää...

rundvik kirjoitti:http://www.liveleak.com/view?i=abc_1371591942

Linkissä on monta huonoa ihmistä.

Ihan vtun huonoja ihmisiä.
Harvoin tulee tunnettua voimatonta raivoa niin paljon kuin tuota katsoessa.

Kateus on se sana, jota jekkeri haki kaunokirjallisella esityksellään.

rundvik kirjoitti:http://www.liveleak.com/view?i=abc_1371591942

Linkissä on monta huonoa ihmistä.

Mietin pitkään miten kommentoida tätä videota. Se herättää ajatuksia, eikä mitään kauno-sellaisia.

Ehkä oksettavinta tuossa videossa on katsoa miten "arkipäiväistä" ja käytännöllistä tuon nuoren pojan teurastus on. Yksi noista teurastajista painaa puolihuolimattomasti poikaa lantiosta maahan omalla jalallaan, että toisen olisi helpompi ja kätevämpi leikata päätä irti. Pojan käpertyminen lopulliseen "kuolema-asentoon", pojan elimistön yrittäessä viimeistä kertaa krampinomaisesti puolustautua varmaa kuolemaa vastaan, ei herätä mitään erikoisia reaktioita noissa teurastajissa - paikallaanpitäjä vain hieman korjaa jalan asentoaan että päänleikkaajan olisi helppo jatkaa työtään. Siinä on sellainen käytännönläheinen ote tuohon teurastukseen, aivan kuin eläinten teurastajilla jotka ovat tehneet saman homman satoja kertoja. Rutiini on muodostunut!

Minua juuri vistottaa eniten tuon tapahtuman rutiininomaisuus.

Kiitos tästä kuvauksesta ja klikkaamattoman linkin muokkaamisesta mielikuviksi. Olin nimittäin jo klikannut linkkiä, kun onneksi tuli banneri sisällöstä, enkä halunnut mennä pidemmälle. Miksi? Koska aina kun sosiaalisessa mediassa ja mediassa ylipäätään jaetaan näitä Isiksen yms. sekopäiden jakamia tekeleitä, he tavallaan saavat erävoiton. Jaettu teurastusmateriaali yms. päänirrottelu on tarkoituksenhakuista ja pelkoa herättävää materiaalia. En näe sen jakamisessa oikein mitään hyvää. Ihmisten pitää tietää, että nämä fundamentalistit tekevät sairaita asioita, mutta raja siihen mitä oikeasti kannattaa silmilleen päästää on todella häilyvä. Sama ilmiö on nykypäivän kymppiuutisissa, joista vakavasti pohditaan K16-merkinnällä varustettuja spektaakkeleita. Uutiset? Onko päivän pääuutislähetyksen tarkoitus olla väkivaltaviihdettä alusta loppuun vai onko maailma nykyään niin sairas, ettei mitään muuta ole lähetettävissä?

ds-jekkeri kirjoitti:...käytännönläheinen ote tuohon teurastukseen, aivan kuin eläinten teurastajilla...

Mutta kuulemma tuo islamilainen tapa teurastaa elukka ilman tainnutusta on ihan ok. Halal-teurastus on hyväksytty jo EU tasolla, vaikka taannoin oli tarkat säännöt elukan tainnutuksesta ennen kaulan katkaisua. Kai islamin maissa teurastuksessa sama koskee niin ihmisiä kuin elikoitakin? Niin se kehitys kehittyy kovaa vauhtia täällä meilläkin.

Eivät nuo teurastaja ihmiset mitenkään huonoja ole vaan heidän tekonsa on huono, kannattaa muistaa kuinka lähellä tuo asenne tulee meidän käyttäytymiseen kun annamme itselle luvan ajella autolla ylinopeutta liikenteessä ja toisinaan seurauksesta on toisen ihmisen hengen meno tai vakava loukkaantuminen, sama välinpitämättömyys meitä hallitsee kuin noilla teurastajilla vai onko se meille harvinaista ettei tule ajatuksiin näyttää muille kuinka oma auto kiihtyy ja on erinomaisempi kuin noiden muiden, sama välinpitämättömyys on hyvin lähellä..ihan omassa puserossa.

citax kirjoitti:Eivät nuo teurastaja ihmiset mitenkään huonoja ole vaan heidän tekonsa on huono, kannattaa muistaa kuinka lähellä tuo asenne tulee meidän käyttäytymiseen kun annamme itselle luvan ajella autolla ylinopeutta...

Jaa, mielenkiintoinen näkökanta. Itse en kuitenkaan näkisi esimerkiksi ajamista 81 kmt nopeudella 80 alueella yhtä tuomittavaksi teoksi, kuin tylsällä puukolla elävän nuoren miehen kaulan leikkaamista uskonnollisista syistä. Mutta uskonnon nimissä kaikki merkillisyydet ovat sallittuja, eikö niin citax?. Tämä elävältä kurkunleikkaaminenkin on sitä meillä kovasti tavoiteltavaa monikulttuurisuuden hyväksymistä.

Voidakseen määritellä huonon ihmisen pitää ensin tietää milainen on hyvä ihminen? Se vaihtelee merkittävästi eri kulttuureissa ja tuollaisten meidän mielestä pahan keskellä kasvaneiden mielestä hyvä voisi kolauttaa tajun pois ennen kurkun leikkausta? Ongelmia aiheuttaa lähinnä nämä kulttuurien kohtaamiset. Meikäläisen kulttuurin mielestä sianrasvan lisääminen kansainvälisellä sopimuksella kaikkeen ampumatarvikkeeseen voisi olla hyvä konsti, mutta heidän näkökulmastaan asia olisi samantapainen kuin meiltä estettäisiin esim ehtoollinen tai muu taivaaseen pääsyä edesauttava toimi.

Samaa mieltä Akailen kanssa siitä että tämäntyyppiset jutut ja uutisetkin, mukaanlukien peruskidnappaukset, pitäisi jättää kokonaan uutisoimatta. Näkyvyyttähän ne teoillaan haluavat. Joo eikä niitä kenenkään ole hyvä edes katsoa vaikka kuinka kova olisikin. En halua BB:täkään katsoa..

"Samaa mieltä Akailen kanssa siitä että tämäntyyppiset jutut ja uutisetkin, mukaanlukien peruskidnappaukset, pitäisi jättää kokonaan uutisoimatta. Näkyvyyttähän ne teoillaan haluavat. Joo eikä niitä kenenkään ole hyvä edes katsoa vaikka kuinka kova olisikin. En halua BB:täkään katsoa.."

Juuri näin, samaa mieltä Akailen ja Wesan kanssa. Tosi kusipäät ja huonot hakevat tällä näkyvyyttä vaikka oma henki menisi. Onneksi en katsonut videota joka tuossa yllä oli ja kun näin Jekkerin kuvauksen niin ei olis tullut mieleenkään katsoa, tulis vain kusipäille lisää bensaa lieskaan. Tässä mielessä vanha kunnon Kekoslovakia olis taas tervetullutta kamaa, ei turhaa mediaintoilua, kuka eka ja miten rujosti tahansa.

Kannatan kyllä vapaata internettiä, eli kannanottoni ei tarkoita sitä, että vastaavat sivustot pitäisi poistaa tai blokata. Tämä siksi, että kenelle loppupeleissä voidaan antaa valta siitä, mitä saamme katsoa ja mitä emme? Siinä pitäisi nimenomaan olla yksilönvapaus mille leveleille menee noiden klikkaustensa kanssa, niin kuin tämä esimerkkitapaus oli suunniteltu. (ensin varoitus sisällöstä, sitten valinta) Internet vapaana temmellyskenttänä on luonut haasteen perinteisille medioille ja tuo klikkailujen metsästys tuntuu olevan se pääasia nykyään.

Mutta Citaxin päänleikkauksen rinnastus ylinopeuteen...huh huh, ehkä typerintä jeesustelua taas vähään aikaan! Mitenhän tämän pukisi sanoiksi..en taida edes jaksaa yrittää, menee vain blokkeri päälle. Tiivistetään: Sivullisen uhrin pään leikkaaminen irti uskon nimissä ei ole ikinä rinnastettavissa ylinopeuteen. Ei ikinä.

Ei ole tietenkään Suomalaisten mikään pakko kuunnella,kertoa tai katsoa itselleen epämielyttäviä asioita tekemättä mitään;eikö se ole niin kuin pumpulissa elämistä ja todellisuuden kieltämistä?Voidaan vaikka jäädä odottamaan että USA,Britit ja Ranska hoitaa hommat meidän kaikkien puolesta.Nehän hoiti Natsit,Japsit,Saddamin ja kyllä ne lopuksi hoitaa vielä ryssätkin.Senjälkeen ehkä alkaa jotain aivan muuta.

rundvik kirjoitti:Ei ole tietenkään Suomalaisten mikään pakko kuunnella,kertoa tai katsoa itselleen epämielyttäviä asioita tekemättä mitään;eikö se ole niin kuin pumpulissa elämistä ja todellisuuden kieltämistä?

Ylläpidolle on tullut kommentteja, joissa on todettu Sitruunapatongin sisällön muuttuneen niin omituiseksi, ettei tunnu enää mielekkäältä.

Sitruunapatonki on alunperin perustettu kanavaksi ja foorumiksi, jossa oli ajatuksena käydä keskustelua Citikoista, niin harrasteena kuin jokapäiväisessä käytössäkin.

Vaikka Yleistä-keskustelualueen kuvaus onkin "Ajatusten virtaa", tuntuu erikoiselta miten paljon politiikka ja uskonto ovat vallanneet aloitettavia ketjuja.

Ylläpito ei ole lähdössä sensuroimaan tai määräämään, mistä on soveliasta keskustella. Välillä kyllä pistää miettimään, onko foorumin tarkoituksena olla videolinkkien levityskanavana väkivaltaisille tapahtumille?


Terrorismiksi luettaviin materiaaleihin ja linkkeihin tullaan kuitenkin puuttumaan. Niiden esittämisessä ei ole mitään hyvää.

2cvkimmo kirjoitti:

rundvik kirjoitti:Ei ole tietenkään Suomalaisten mikään pakko kuunnella,kertoa tai katsoa itselleen epämielyttäviä asioita tekemättä mitään;eikö se ole niin kuin pumpulissa elämistä ja todellisuuden kieltämistä?

Ylläpidolle on tullut kommentteja, joissa on todettu Sitruunapatongin sisällön muuttuneen niin omituiseksi, ettei tunnu enää mielekkäältä.

Sitruunapatonki on alunperin perustettu kanavaksi ja foorumiksi, jossa oli ajatuksena käydä keskustelua Citikoista, niin harrasteena kuin jokapäiväisessä käytössäkin.

Vaikka Yleistä-keskustelualueen kuvaus onkin "Ajatusten virtaa", tuntuu erikoiselta miten paljon politiikka ja uskonto ovat vallanneet aloitettavia ketjuja.

Ylläpito ei ole lähdössä sensuroimaan tai määräämään, mistä on soveliasta keskustella. Välillä kyllä pistää miettimään, onko foorumin tarkoituksena olla videolinkkien levityskanavana väkivaltaisille tapahtumille?


Terrorismiksi luettaviin materiaaleihin ja linkkeihin tullaan kuitenkin puuttumaan. Niiden esittämisessä ei ole mitään hyvää.

Ebaystä saa valittajatkin näitä figureja.Olen sitäpaitsi erimieltä.

Three-wise-monkeys-hear-see-speak-no-evil

2cvkimmo kirjoitti:Ylläpidolle on tullut kommentteja, joissa on todettu Sitruunapatongin sisällön muuttuneen niin omituiseksi, ettei tunnu enää mielekkäältä.

Sitruunapatonki on alunperin perustettu kanavaksi ja foorumiksi, jossa oli ajatuksena käydä keskustelua Citikoista, niin harrasteena kuin jokapäiväisessä käytössäkin.

Vaikka Yleistä-keskustelualueen kuvaus onkin "Ajatusten virtaa", tuntuu erikoiselta miten paljon politiikka ja uskonto ovat vallanneet aloitettavia ketjuja.

Minun täytyy ottaa vastuuta itselleni tästä jonkin verran. Olen aloittanut vuosien kuluessa tukun varsin suosittuja ketjuja, jotka eivät suoraan liity Citroenin 1.8i-mallien pakoputkiin. En ole kyllä paljoakaan avauksissani kosketellut uskontoa tai politiikkaa, mutta monissa ketjuissani on ilmeisesti suurten lukijamäärien vuoksi haluttu lähteä julistamaan omaa uskonnollista tai "muuta" sanomaa. Nostan esimerkiksi Citaxin, joka harrastaa eräänlaista uskonnollista ketjuhäirintää. Toisena esimerkkinä viime viikoilta mainitsisin rundvikin, jonka videolinkitys ei mielestäni sovi keskustelupalstalle ainakaan tuolla frekvenssillä ja videoiden teemalla.

Uskon että on jokin määrä aktiivisia lukijoita jotka mielellään lukevat ja kommentoivat myös ei-citroen -aiheisia, filosofisia postituksiani. Tiedän että on myös suurehko kourallinen persoonia, joita ketjuni ja asenteeni suunnattomasti ärsyttävät - mm. Lemon, DSHarrastelija, sekä monet muut. Kun esittää suoria mielipiteitä jotka eivät korreloi nykyisin laulettavan sovinnaisen feminismi/suvaitsevaisuushymnin kanssa, kritiikkiä kyllä tulee tupaan joka puolelta, joten sinänsä ei siinä mitään.

Toisaalta jos näitä ei-citroen-aiheisia ketjuja positiivisella mielenkiinnolla seuraavien määrä on häviävän pieni, miksi sitten kiusata sitä valtaosaa kirjoittamalla näitä filosofis-henkisiä ketjuja lainkaan.

Minusta nyt olisi arvokasta että esimerkiksi ne tämän ketjun noin 60-80 aktiivista lukijaa kertoisi, toivotaanko tämän avauksen kaltaisia teemoja jatkossa vai ei. Ne kannatusnumerot voisivat auttaa mm. minua päättämään, kannattaako potkia tutkainta vastaan.

Itse kannatan omien ajatusten julkituomista mistä aiheesta tahansa, kunhan mielipiteensä pystyy perustelemaan jokseenkin järkevästi ja ymmärrettävästi. Pelkkä nettilinkkien postaaminen pahimmillaan ilman mitään muuta sisältöä ei mielestäni ole keskustelua.

Minä olen tällä foorumilla aika "uusi"'vaikka citikoiden kanssa pelannut aika pitkään..Mutta olin kyllä tänne rekisteröityessäni siinä uskossa että tämä olisi enemmän autoihin ja sitikoihin keskittynyt ympäristö..Hyvä vertailupohja on mielestäni Peugeotfoorumi..Siellä ei ole kaiken maailman sekopää-uskovaisten maailman parannusta tai pohdintoja luomiskertomuksista..

P51 kirjoitti:Hyvä vertailupohja on mielestäni Peugeotfoorumi..Siellä ei ole kaiken maailman sekopää-uskovaisten maailman parannusta tai pohdintoja luomiskertomuksista..

Vaan eipä liene siellä yleistä keskusteluakaan?

Jatka vaan, jekkeri, näitä filosofiapuolen juttuja, niin minä hoitelen tuota uskontopuolta

Kuka haluaa alkaa politiikkavastaavaksi?