Sitruunapatonki.fi

Xari kirjoitti:Yksilöitähän kaikki on, kotimaisista "yksilöistä" vaan harvemmin löytyy viittä yhtä pöljää samaan sakkiin, jos taas väittää moisen johtuvan kulttuurieroista ja kotikasvatuksesta on rasisti

Johonkin kansanryhmän erityispiirteisiin viittaaminen tällaisissa asioissa on ilmanmuuta raisismia, johon ei ainakaan parhaillaan vietettävän rasisminvastaisen viikon aikana kenenkään tulisi syyllistyä.

Rasismin vastaisessa toiminnassa tulisikin edelleen laajentaa näkökulmaa. Se, että raiskattu lähes aina on kantaväestöön kuuluva, mutta raiskaaja väestöosuuteensa nähden käsittämättömän usein ulkomaalaistaustainen, olisiko aihetta tutkia, onko näillä väkivallanteoilla rasistisia vaikutteita taustalla?

Hyshys vaan

Olli puhuu asiaa. Se maahanmuuttajaosa joka on yrittäjänä tai työelämässä harvemmin näkyy otsikoissa. Mitä ahdasmielisemmäksi yhteiskunta muuttuu, sitä enemmän syntyy lokerointia, ulkopuoliseksi hylkäämistä ja lieveilmiöitä.

Jos kiellettäisiin maahanmuutto ja ajettaisiin kaikki nykyiset pois, niin hetken päästä olisi samanlaista juttua romaneista. Ajetaan nekin pois. Ketkä ovat seuraavana listalla? Suomenruotsalaiset?

Toki svenska högskolanin ja somalialaisen heimokylän perinteissä raiskaus on terminä kovin eriarvoinen ja kulttuureissa on eroja. Silti ei voi tehdä kaavioita kulttuuri A = Potentiaalinen raiskaaja.

Esim mitavittua-sivuston puolustelijoiden kannattaa muistaa, että suomessa noudatetaan suomen lakeja ja kiihotus kansanryhmää vastaan on rikos. Tämä ei tarkoita sitä että hesari piilottelee oletettujen raiskaajien maahanmuuttajataustoja, vaan sitä että hesari noudattaa lakia.

Ihan kaikkea en allekirjoita. Mitään lakia ei rikotaan, mikäli ilmoitetaan kansallisuus, tai sen alkuperä. Näinhän tapahtuu aina, kun rikos on tapahtunut, se tulee jutussa esille. Nyt on vain päätetty olla julkaisematta tiettyä alkuperää olevat. Tämä voidaan myös lokeroida ahdasmielisesti rasismiksi.

Muistan vieläkin yhden Hesarin uutisen, otsikko turvapaikanhakija raiskasi naisen Lammilla oli netissä varmaan 20 minuuttia, sitten se muuttui Nainen raiskattiin Lammilla, parasta oli että uutisen keskustelu lukittiin, viimeinen keskustelupalstan viesti oli että "mikä teitä suomalaisia miehiä vaivaa".

Minusta moinen uutisointi on RASISMIA, siinä leimattiin tietty kansanosa, eli kaikki suomalaiset miehet raiskaajiksi, meillä ei tule Hesaria, ja lehden tällä linjalla ei tule ikinä tulemaankaan

Kannatta lukea Ulla Appelsinin juttu maahanmuuttajan taustan kertomisesta rikostilanteissa Ilta-Sanomista, viisasta puhetta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 85399.html

Kriminaalia sakkia noi ulkolaiset kaikki, ruotsalaisetkin tappaa rynkyillä toisiaan
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/79307-useita-tapettiin-ravintolassa-ruotsissa-alkoivat-ampua-kalashnikoveilla
Ensimmäinen joka vetää maahanmuuttajakortin esiin on rasisti

http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/1/1 ... d259b5.jpg

Huikko kirjoitti:....Tämä ei tarkoita sitä että hesari piilottelee oletettujen raiskaajien maahanmuuttajataustoja, vaan sitä että hesari noudattaa lakia.

Jonkin tosiasian julkistaminen ei voi olla vastoin lakia. Tosiasiat eivät herjaa, kiihota tai panettele ketään.

Kyseessä on hesarin oma itsesensuuri, jollaista harjoitettiin myös naapurissamme jo takavuosikymmeninä. 60-70-luvuilla meiltä muutti satoja tuhansia työttömyyttä pakoon Ruotsiin, ja aallon mukana meni myös paljon epäsosiaalista väestönosaa parempien sosiaalietuuksien perässä. Tästä maahanmuutosta seurasi omaisuus- ja väkivaltarikollisuuden jyrkkä nousu Ruotsissa, ja sikäläisessä mediassa tulikin tutuksi termi "en finne igen".

Suomen valtiojohdon ruotsalaisille päätoimittajille esittämän toivomuksen mukaisesti sikäläinen media lopetti kyseisen termin käytön otsikoinnissa. Mutta rikosjutuissa syytetyn ja tuomitun nimi kuitenkin julkaistiin, mistä itse asia kuitenkin yleensä edelleen selvisi.

Täällä meillä oikeuden päätökset ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta kaikin osin julkisia, mikä on käytäntö kaikkialla länsimaista oikeusperiaattetta noudattavissa maissa. Julkisuutta rajoitetaan vain tapauksissa jossa se katsotaan tarpeelliseksi rikoksen uhrin suojelemiseksi.

Maahanmuuttajien rikollisuustaso on raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestöön verrattuna. Ainakin jos uskomme Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvitykseen MAAHANMUUTTAJAT RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ http://www.optula.om.fi/material/attach ... m_2014.pdf.

Onkohan kyseinen tutkimuslaitos nyt jättänyt noudattamatta jotain "lakia"?

Hesari ja Suomen media tukee yleisesti valtapuolueiden politiikkaa jonka mukaan maahamme pitää saada lisää maahanmuuttajia, koska tulevaisuudessa uhkaa työvoimapuola. Tuossahan ei ole todellisuudessa mitään järkeä, oikeasti Häglundin sanoin "tarvitaan työntekijöitä joille kelpaa paskaduunit joihin suomalaiset ei suostu paskapalkalla".

Olisihan se vaarallista jos kansan mielipide asian suhteen muuttuisi entistä negatiivisemmaksi näiden rikostapausten uutisoinnin myötä. Eräänlaisesta propagandasta siis kyse tässäkin tapauksessa median toiminnassa.