Sitruunapatonki.fi

ns. huviajoneuvojen verotuksen lisääminen ja sakkojen nostaminen ovat mun mielestäni ihan hyviä tapoja kasvattaa valtion tuloja. Säästää jos täytyy, niin parempi se on tehdä sellaisesta paikasta johon jokainen voi itse vaikuttaa. Sama juttu tupakka- ja alkoholiveron kanssa jne.

Kannattais ottaa sieltä missä tuotto kasvaa eikä pienene, omalta kohdaltani valtion sannti verotuloja vähenee ja loppuu konkonaan moottoriajoneuvojen kohdalta.

Taidat Teuski olla nuori pojankloppi kun et näytä ymmärtävän et yhteiskunta on muuttunut niin et me maksamme veroja verojen päälle ja tämä vain lisääntyy mutta miksi?
Onko niin et näillä verotuotoilla asioiden hoitajat nauttii kulutusjuhlia ja sorvailevat lisää maksuja kuin olisikin yksityinen yritys palvelujaan tuottamassa josta sitten peritään maksua jotta se näkyisi ikäänkuin oikeudenmukaiselta.
Kyllähän veronmaksu on oikein ja hyvä sillä lapsien koulunkäyntikin sillä rahoitetaan, aivan samoin muutkin palvelut mutta saas nähdä et kohta tulee vanhemmille lukukausimaksu kun laittavat lapsensa kouluun ja koulunkäynti on pakollista kun ruvetaan ryöstämään kansalta lisää veroja kun entiset eivät riitä, ja kun kansan kassassa on taas riittävästi euroja niin edustajat nostavat omia palkkioitaan kun onnistuivat lisäämään valtiolle tuloja.
Kohtuu kaikessa tulisi olla mutta näinhän se ei mene vaan ryöstö-poliitiikka tulee jatkumaan ellei tule sota ja hävitys väliin sillä silloin on kanssa ihmiset arvossaan eikä puhuta rahasta mitään kun palvellaan toisiamme.
Historia toistaa itseään!

kaselin kirjoitti:Kivaa kun autovero laskee eikö? Mutta taas käyttöverot nousee ja kaikki moottoriajoneuvot verolle siis meneekö mopedistakin käyttövero moottoripyörät ja vesijetit ilman muuta.

Unohtamatta kanootteja,suksia,polkupyöriä,potkukelkkoja,ruohonleikkureita ja moottorisahoja.Niitäkin voisi helposti verottaa;Vain taivas on kattona.

citax kirjoitti:Taidat Teuski olla nuori pojankloppi kun et näytä ymmärtävän et yhteiskunta on muuttunut niin et me maksamme veroja verojen päälle ja tämä vain lisääntyy mutta miksi?
Onko niin et näillä verotuotoilla asioiden hoitajat nauttii kulutusjuhlia ja sorvailevat lisää maksuja kuin olisikin yksityinen yritys palvelujaan tuottamassa josta sitten peritään maksua jotta se näkyisi ikäänkuin oikeudenmukaiselta.
Kyllähän veronmaksu on oikein ja hyvä sillä lapsien koulunkäyntikin sillä rahoitetaan, aivan samoin muutkin palvelut mutta saas nähdä et kohta tulee vanhemmille lukukausimaksu kun laittavat lapsensa kouluun ja koulunkäynti on pakollista kun ruvetaan ryöstämään kansalta lisää veroja kun entiset eivät riitä, ja kun kansan kassassa on taas riittävästi euroja niin edustajat nostavat omia palkkioitaan kun onnistuivat lisäämään valtiolle tuloja.
Kohtuu kaikessa tulisi olla mutta näinhän se ei mene vaan ryöstö-poliitiikka tulee jatkumaan ellei tule sota ja hävitys väliin sillä silloin on kanssa ihmiset arvossaan eikä puhuta rahasta mitään kun palvellaan toisiamme.
Historia toistaa itseään!

Yhteiskunta tosiaan on muuttunut ja kaikki maksaa nykyään enemmän. En nyt tiedä noista kulutusjuhlista ja ryöstöpolitiikasta, ovat enemmänkin salaliittoista hourailevien hörhöjen vouhotuksia. Suomessa kuitenkin on valtion toiminta aika lailla avointa eikä verorahat mene poliitikkojen omaan pussiin.

Hyvinvointiyhteiskuntahan perustuu siihen, että parempituloiset maksavat veroillaan myös vähempiosaisten palveluita. Eihän niillä vähempiosaisilla ole itse varaa maksaa palveluitaan. Ei se verorahoilla maksaminen tee palveluiden tuottamisesta sen halvempaa.

Sotaako haluat? Veikkaanpa, että nykyaikana ainoa sota, jolla voisi olla haluamaasi vaikutusta sisäpoliitiikkaan on sellainen sota, jossa n. puolet kanssaihmisistä ei olekaan niin kovin arvossaan.

Tuon aloituslauseesi jätän omaan arvoonsa...

citax kirjoitti:Onko niin et näillä verotuotoilla asioiden hoitajat nauttii kulutusjuhlia ja sorvailevat lisää maksuja kuin olisikin yksityinen yritys palvelujaan tuottamassa josta sitten peritään maksua jotta se näkyisi ikäänkuin oikeudenmukaiselta.

Juu, yksityistetään vaan joista meillä onkin jo tooodella hyviä esimerkkejä kuten katsastus. Liekö nuo hinnat 7-8x tässä muutaman vuoden aikana kun 90% katsastusasemista on kahden suuren ulkomaisen toimijan leirissä

Tai vaikka taksit. Mitäpä luulisit sen taksimatkan maksavan jos hinnoittelu olisi täysin vapaata? En meinaan itse ainakaan ole ikinä tavannut taksia jonka palvelut maksaisi vähemmän kuin sen lain salliman maksimin. Jos kilpailu tuollakin alalla oikeasti toimisi, niin noita halpojahan pitäisi olla liikenteessä pilvin pimein

No mitenkäs luulet sitten sen yksityisen sairaanhoidon toimivan? Itselläkin kun on yhden PK-seudulla toimivan suomen suurimmista yksityissektorin toimijan työterveyspalvelut käytettävissä + siihen liitetty vakuutus joka kattaa kaikki muutkin ko. yksityisen lääkäriyrityksen palvelut, niin rahastahan homma ei siis ole homma kiinni. Vaan kyllä on toiminta ollut niin paskaa julkiseen vrt. jotta enää en tuonne mene kuin korkeintaan sen flunssasaikkulapun hakemaan tms. Meinaan kun ruvetaan puhumaan ihan oikeista sairauksista, niin noilta yksityisiltä loppuu paitsi laitteisto, mutta myös tieto-taito ja potilas siirretään kunnallisten palveluiden niskaan omien epäonnistuneiden puoskarointien jälkeen. Enkä ole edes uskaltanut kysyä paljonkohan tuokin yksi keikka omalla kohtaa tuli työnanatajalleni tai vak.yhtiölle maksamaan, paljonko on ko. lääkäriyritys kehdannut laskua tuosta "hoidostaan" kirjoittaa

Olisiko näin tiukkana taloudellisena aikana syytä palauttaa ikkuna- ja ovivero, joka oli voimassa 1800-luvulla. Alkais kassavaje täyttyä nykyarkkitehtuurin suosimilla lasiseinillä syntyvistä tuloista
Osmo Soininvaara, UusiSuomi:

Joskus kauan sitten Ruotsin vallan aikana säädettiin ikkunavero. Ajateltiin, että ison talon pitää maksaa paljon veroja ja pienen vähän veroja, ja hyvä tapa mitata talon koko on laskea montako ikkunaa siinä on. Vero johti siihen, että isoonkin taloon laitettiin vähän ikkunoita. Pohjamaalla ei kuitenkaan haluttu näyttää köyhiltä. Siksi vähäikkunaisiin ökytaloihin maalattiin valeikkunoita. Tämä tapa elää edelleen vanhassa rakennuskannassa.

http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuom ... at-verolle

eskere kirjoitti:Olisiko näin tiukkana taloudellisena aikana syytä palauttaa ikkuna- ja ovivero, joka oli voimassa 1800-luvulla. Alkais kassavaje täyttyä nykyarkkitehtuurin suosimilla lasiseinillä syntyvistä tuloista
Osmo Soininvaara, UusiSuomi:

Joskus kauan sitten Ruotsin vallan aikana säädettiin ikkunavero. Ajateltiin, että ison talon pitää maksaa paljon veroja ja pienen vähän veroja, ja hyvä tapa mitata talon koko on laskea montako ikkunaa siinä on. Vero johti siihen, että isoonkin taloon laitettiin vähän ikkunoita. Pohjamaalla ei kuitenkaan haluttu näyttää köyhiltä. Siksi vähäikkunaisiin ökytaloihin maalattiin valeikkunoita. Tämä tapa elää edelleen vanhassa rakennuskannassa.

http://soininvaara.puheenvuoro.uusisuom ... at-verolle

Ja vielä aiemmin on verotettu savupiippujen mukaan. Sehän sopisikin nykyhenkeen kun takan käyttö on yksi ihmiskunnan suurimmista synneistä

^Nuohooja voisi toimia verotarkastajana ja varmistaa, että kaikki hormit on veroilmoitettu.

Puulämmitys verolle olihan se aikoinaan hormien lukumäärän mukaan. Pienhiukkase ovat henkenvaarallisiä kuka perkele vielä lämmittää puilla ja sytyttää nekin vielä päin mäntyä.

kaselin kirjoitti:Puulämmitys verolle olihan se aikoinaan hormien lukumäärän mukaan. Pienhiukkase ovat henkenvaarallisiä kuka perkele vielä lämmittää puilla ja sytyttää nekin vielä päin mäntyä.

Tämä vero tulee varmasti.
EU vaatii kaikille piipuille ja tulisijoille sertifikaatin. Vain hyväksytyt takat ja uunit saa ottaa käyttöön. Nämä CE voidellut uunit ovat sitten ihan eri hintaisia.
On ehdotettu myös kaikkien vanhojen tulisijojen purkua. Nämä toimivat uunit korvattaisiin hyväksytyillä uuneilla. Säännöt elää ja kehittyy lämpimissä EU maissa. Siinä ei oteta huomioon, että Suomen kylmässä talvessa tulee olla varalämmityslähde jo turvallisuudenkin vuoksi.
Piippuihin on tulossa EU:n hyväksymät katalysaattorit. Ne tulevat pakollisiksi joka ikiseen puusaunaan, mitä Suomenniemellä on. Päätökset tähän tehdään maissa, joissa hädin tuskin tiedetään mikä sauna on.

Aakku kirjoitti:EU vaatii kaikille piipuille ja tulisijoille sertifikaatin. Vain hyväksytyt takat ja uunit saa ottaa käyttöön.

No melkein tuota se oli jo 2010 kun tämä oma tupa valmistui. Rak.valvonnalle piti kaivaa lappuset niin piipun luokituksesta paljonko se kestä lämpöä ja vastaavasti takkavalmistajalta omat lappuset kuumaako se tuuppaa pihalle. Tuohon aikaan varsinkin tuo jälkimmäinen oli varsin hankala tapaus, ihan uusi asia vielä tuolloin ja tuolla Tiilerilläkin kun noita takkamalleja on aikalailla + niiden erilaiset hormiliitokset jne...

Olen ajatellut muuttaa C5-pakun takaisin henkilöautokai, koska satunnaista tarvetta olisi takapenkeille ja nykyinen veroetu pakussa ei liene enää kovin suuri. Onko kellään tietoa minkälainen erotus on kyseessä?

Vikakoodi kirjoitti:nykyinen veroetu pakussa ei liene enää kovin suuri.

Mikä nyt sitten on "kovin suuri", mutta kyllä tuo reilu 300€ vuodessa ainakin itselleni on rahaa

Esimerkkinä vm 2001, CO2 199g, kok.massa 2450kg:
- henkilöautona perusveroa 277,40 + disuveroa 501,87 = 779,27€
- pakuna perusveroa 365,73 + disuveroa 82,12 = 447,85€

http://www.trafi.fi/tieliikenne/verotus ... rolaskurit" onclick="window.open(this.href);return false;