Ettäkö...ettäkö UFOja?

[vinosilmä]

Tämä pallo ei voi olla maailmankaikkeuden ainoa persreikä, jossa on elämää, muualla on pakko olla viisaampaa ja kehittyneempää elämää...............

[C4_robotti]

Pari tuttua, täyspäisenä pitämääni henkilöä kertovat nähneensä jotain ufoon viittaavaa selittämätöntä. Uskoako vai ei...Toinen heistä oli lentäjä, joten...ääh, en tiedä. Tai totean kuten vanha kollega aikoinaan: "minen usko ennenkuin omin silmin nään ja saan sormella koittaa"

[Xari]

Tämä pallo ei voi olla maailmankaikkeuden ainoa persreikä, jossa on elämää, muualla on pakko olla viisaampaa ja kehittyneempää elämää...............

Elämää on ihan taatusti muuallakin, mikä sitten on viisaampaa, delfiini on viisas eläin, sillä ei ole työ- tai asuntohuolia kuten ihmisellä joten se saattaa olla jopa viisaampi yhteyttä se meihin ei ainakaan ulkoavaruudesta ota, tai mistä sitä tietää.

[Hessu]

Kannattaa lukea jos kolmas kotimainen taipuu: http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Johtopäätös: Joko ollaan yksin tai sitten ei olla, mutta kumpikin vaihtoehto on pelottava. Melko tajuntaa laajentava artikkeli.

[ds-jekkeri]

Luultavasti totuus maailmankaikkeudesta on niin kummallinen ettei sitä pysty hurjinkaan scifi-kirjailija, maallikkosaarjaana, seinähullu tai juhanafgranni kuvittelemaan. Talvella uutisissa oli että tiedemiehet pitivät hyvin mahdollisena että tuntemamme maailmankaikkeus onkin jonkin kehittyneemmän elämänmuodon luoma tietokonesimulaatio.

Talvella? Johon tästä keskusteltiin Sitruunapatongissa pari vuotta sitten, vieläpä varsin pitkällä luentomuotoisella pohjustuksella:

viewtopic.php?f=12&t=19968" onclick="window.open(this.href);return false;

Simulaatio-hypoteesi on ollut ilmassa aika kauan, kvanttitietokone-muotoisenakin jo parikymmentä vuotta. Mutta vasta viime vuosina todistusainestoa on kasaantunut sen verran paljon, että skeptikotkin joutuvat ottamaan hypoteesin vakavasti.

[ealab]

Simulaatiota, tai ei, kyllä itsensä nipistäminen tuntuu.