Miksi ylläpito poistaa viestiketjuja?

[betaromeo]

Nyt sain asiaan tyydyttävän vastauksen!
Miksi otsikoiden alta ei voitu poistaa viestejä pelkästään ja todeta ylläpidon toimesta päätetyn näin, vaan poisto tapahtui ilman sen suurempia selityksiä? Oliko mahdollisesti ajatus, että asiaa ei huomata?
Ylläpidon osalta asia on omalta osaltani tämän asian suhteen loppuun käsitelty!

Tämän viestiketjun osalta uskon meidän tulevan jatkamaan keskustelua, miten sääntöjä noudatetaan ja mitkä siitä ovat seuraukset, joko julkisesti, tai yksityisesti, miten haluatte?

[Gonzales]

asia on omalta osaltani tämän asian suhteen loppuun käsitelty!

[betaromeo]

asia on omalta osaltani tämän asian suhteen loppuun käsitelty!

Lainauksesta pois jätetty sana on "ylläpidon osalta"

[Xari]

XM-Hannun 90% taitaa olla jo vetäytynyt yöpuulle, peukalo suussa ja sikiö asentoon, kun heitä ei ole enempää ilmoittautunut?

Kyllä mä lähdin ihan töihin enkä nukkumaan.

Kyllähän ranskalaisten autojen palstalle kuuluu ranskalainen keskustelukulttuuri ja muunmaalaisten haukkuminen, ns.sivistyneesti kuten kulttuurimaalle kuuluukin

[Gonzales]

Kyllähän ranskalaisten autojen palstalle kuuluu ranskalainen keskustelukulttuuri ja muunmaalaisten haukkuminen, ns.sivistyneesti kuten kulttuurimaalle kuuluukin

...tempaisee pullollisen punkkua ja karistaa Gitaneksen olohuoneen lattialle...

[HanaAna]

Xari: Kyllähän ranskalaisten autojen palstalle kuuluu ranskalainen keskustelukulttuuri ja muunmaalaisten haukkuminen, ns.sivistyneesti kuten kulttuurimaalle kuuluukin

Hyvin kiteytetty!

[Xantippa]

Omasta puolesta voin sanoa että vaihtaisin betaromen Nateroon ja Jekkeriin koska vaan. Harmi että palstalle oikeasti arvokasta sisältöä tuottavat käyttäjät on nyt savustettu pihalle ja jäljlle jäänyt keskustelu on yhä enemmän vittuilua ja Sitikan mollaamista. Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä miksi joku jaksaa noinkin aktiivisesti roikkua merkkifoorumilla haukkumassa Sitikoita vuodesta toiseen ja jopa vielä harrastaa ko. autoja ilmeisen aktiivisesti. Masokismia on monen sorttista, mutta ehkä tuollaisen masokismin ilosanoman tuputtamisen muille voisi jättää vähemmälle...

[Gonzales]

Masokismia on monen sorttista...

...mutta Citroën-harraste on niistä ihaninta.

[XM-Hannu]

Enpä odottanutkaan selkääntaputtelijoita, vaan muutaman ottavan kantaa minun kirjoitustani, ja asennettani, vastaan. Eihän normaalit, hyvin käyttäytyvät palstalaiset osallistu lainkaan näihin keskusteluihin. Olettaen, että täällä on enää 30 jollain tapaa aktiivista kirjoittelijaa, minua kritisoineet mahtuvat antamiini prosentteihin, vielä. Sitten kun täällä viihtyvät enää beta ja Teuski, niin silloin ko.% on tasan 100.

Mutta pointtini, joka jo hukkui rönsyihin, on kiteytetysti tämä:
Betaromeo on niin itseään täynnä, että halveksii meitä kaikkia muita. Sitähän me emme voi muuttaa. Mutta tietenkin voimme toivoa, että hänen kirjoittelutapansa tavalla tai toisella muuttuisi niin, ettei koko Sitruunapatongin tarvitsisi kuihtua pois.

[aapo]

Enpä odottanutkaan selkääntaputtelijoita, vaan muutaman ottavan kantaa minun kirjoitustani, ja asennettani, vastaan. Eihän normaalit, hyvin käyttäytyvät palstalaiset osallistu lainkaan näihin keskusteluihin. Olettaen, että täällä on enää 30 jollain tapaa aktiivista kirjoittelijaa, minua kritisoineet mahtuvat antamiini prosentteihin, vielä. Sitten kun täällä viihtyvät enää beta ja Teuski, niin silloin ko.% on tasan 100.

Mutta pointtini, joka jo hukkui rönsyihin, on kiteytetysti tämä:
Betaromeo on niin itseään täynnä, että halveksii meitä kaikkia muita. Sitähän me emme voi muuttaa. Mutta tietenkin voimme toivoa, että hänen kirjoittelutapansa tavalla tai toisella muuttuisi niin, ettei koko Sitruunapatongin tarvitsisi kuihtua pois.

[Gonzales]

Jopas tämä mielenkiintoiseksi menikin.

Käyttäjä A pyysi julkisesti omalla nimellään sekä erillisellä sähköpostiviestillä tunnuksensa poistettavaksi sekä samalla kaksi erillistä viestiketjua joihin pyyntö on lopulta perustunut.

Tämä oli Elmo. We know.

Kuinkas tämä betaromeon asia? tuliko bannia vai ei?

[HanaAna]

XM-Hannu Mutta pointtini, joka jo hukkui rönsyihin, on kiteytetysti tämä:
Betaromeo on niin itseään täynnä, että halveksii meitä kaikkia muita. Sitähän me emme voi muuttaa. Mutta tietenkin voimme toivoa, että hänen kirjoittelutapansa tavalla tai toisella muuttuisi niin, ettei koko Sitruunapatongin tarvitsisi kuihtua pois.

Patonki ei kuihdu, nämä trollit poistetaan ja elämä jatkuu. Trollien kanssa ei keskustella, piste. Mikään banni-aika ei muuta tämmöisten spedejen mieltä, sama ralli jatkuu aina vaa, jos ei muuten, niin uusien nickien kautta.

[Teuski]

Patonki ei kuihdu, nämä trollit poistetaan ja elämä jatkuu. Trollien kanssa ei keskustella, piste. Mikään banni-aika ei muuta tämmöisten spedejen mieltä, sama ralli jatkuu aina vaa, jos ei muuten, niin uusien nickien kautta.

Kovaa puhetta. Sinäkö sen päätät? Tuomari ja pyöveli?

Aiempien viestiesi perusteella taidan kuulua noihin trolleihisi?
Miksi? Siksikö, että olien eri mieltä kanssasi?

[HanaAna]

No onneksi minä en päätä mistään muusta, kuin omista kirjoitteluista.

Wikipedian yksi määritelmä trollille: "tahallinen ärsyttäminen tai häiriköinti Internet-keskusteluissa"

Sitähän voi tehdä myös tukemalla tällaista toimintaa? Se että on erimieltä jostain asiasta, ei liene sama asia. Eiköhän se ole ihan normaalia?

[XM-Hannu]

(vastaus HanaAnalle ) Aiempien viestiesi perusteella taidan kuulua noihin trolleihisi?
Miksi? Siksikö, että olien eri mieltä kanssasi?

Se vaan jäi mietityttämään , että jos aiempi visioni patongin kuihtumisesta toteutuisi, niin olisitko Teuski betan kanssa sitten samaa- vai eri mieltä? Tai ehkä kuitenkin eri mieltä samoista asioista? Vai eri asioista samaa mieltä

(olikohan tämä nyt puujalkahuumoria )

[Teuski]

Mulle on ihan sama mitä mieltä betaromeo on, enkä ole hänen kirjoitteluihin mielestäni ottanut juuri kantaa.

Olen sitä mieltä, että turha nillittäminen ja keskustelun suunnan suitsiminen on turhaa. Ei tässä ole kyse betaromeon puolustamisesta vaan Sitruunapatongin puolustamisesta sellaisena kuin minä sen olen oppinut tuntemaan.

En myöskään tietääkseni ole hyökännyt sitä tehdessäni kenenkään henkilöä vastaan. Teille joillekin vain tuntuu olevan liikaa se, että pidän tässä asiassa betan puolia.

Samalla kun syytätte yhtä toisten käyttäjien ulos savustamisesta, teette itse juuri sitä samaa hyvinkin selkeästi. Tekopyhää, sanon minä.

[XM-Hannu]

Olet oikeassa. Tämän viimeisimmän kommenttini taskoitus oli keventää tunnelmaa, mutta tein sen huonosti. Pyydän anteeksi käytöstäni.

[Ralle]

Hoh hoijaa...

[Cikatti]

Voihan hiekkalodju! Onhan citikat paskoja, sitä EI voi toisin mainita mutta myös ovat kiintoisia paskoja. Mullakin on TAAS Citikka. Kovat kynnykset, ei vikavaloja. Ovet roikkuu, säädin lukkokappaleet 1,5 mm alemmas... Sulkeutuu kuin kassakaappi. Teinineitikin on tulessa "uudesta" autostaan jolla aloitettiin ajaminen. Rautajouset, hyh, mutta kestämme sen.
Jaa juu, ei täällä sovi rönsyillä.

[Juuso]

. . . minulla olisi muutama ehdotus tämän foorumin tervehdyttämiseksi:
1.Poistetaan ihan kaikki nimimerkit,jokainen esiintyköön ihan omalla nimellä.

Tätä olen haikaillut alusta saakka. Se on siistinyt parikin foorumia, joilla olen vuosien mittaan ollut.

Mutta toisaalta: eikös Facebookissa olla omalla nimellä ja naamalla ja siellä se paska vasta lentääkin. . . .

[XM-Hannu]

Trollien kanssa ei keskustella, piste. Mikään banni-aika ei muuta tämmöisten spedejen mieltä, sama ralli jatkuu aina vaa, jos ei muuten, niin uusien nickien kautta.

Olit aivan oikeassa...

[HanaAna]

Olit aivan oikeassa...

juu, huomasin kanssa.

[olli__o]

Olit aivan oikeassa...

juu, huomasin kanssa.

Minen huomannut mitään, poistettiinko jotain viestejä jotka jäi huomaamatta vai mitä nickiä epäillään "sivupersoonaksi" ja tarkemmin ottaen kenen sivupersoona?

Minusta ei ainakaan yhtään syyskuussa luotua nickkia kai ole ollut puhumassa poliittisesti epäkorrektisti tai kuittailemassa? Kai noita itselleen sivupersoonia luoviakin on olemassa, mutta uskoisin ettei ongelmaksi asti tai mitään isompaa aktiviteettia. Tunnustan itsekin luoneeni tänne toisen tunnuksen (no selitys oli se kun joku epäili ettei rekisteröityminen toimi eikä viestit mene admineille - toimi se, oli vain viivettä. Mutta jos joku epäilee että käytäisin sitä itseni kanssa keskusteluun tai selkään taputtamiseen (tai jonkun muun selkään ampumiseen), niin voin sen tunnuksen julkistaakin, täytyy vain kaivaa mikä tunnus ja mailiosoite se oli, epäilen olenko lähettänyt yhtään viestiä ko. tunnuksella)

Vai ymmärsinkö viestit jotenkin ihan väärin?

Sen olen toki huomannut että sivuraiteelle ja sivuluistoon on jouduttu ketjussa kuin toisessa, mutta en usko (ilman edes hyvää perustelua tai vähän yksilöivämpää vihjettä tai todisteita) että se johtuisi ettei "banniaika muuta mieltä ja sama ralli jatkuisi eri nickillä"?

Itse olen ihan tarkoituksella yrittänyt harjoittaa itsehillintää, vaikka on joitain minua ärsyttäviä kirjoittajia, joiden sanomastakaan en usein ole samaa mieltä saati esitystavasta. Mutta silti kommentoin niitäkin jos esittää aiheeseen liittyviä leveällä pensselillä maalailuja, jotka tulkitsen olevan valhetta tai hyvät tavat ylittävää liioittelua.

[jaakkovaakko]

Nyt kuitenkin kun ylläpito on ymmärtänyt jakaa banaania trollaajille ehkä normaali tilanne palautuu

[Teuski]

Trollaajalla tässä varmaan viitataan betaromeoon?
Joo, on leveää pensseliä ja piikikästä kirjoittelua, mutta aika kaukana trollista.

Jos oma harrastusvakaumus on niin höllässä että noin pienestä järkkyy, kannattaa ehkä vaan hommata se massojen toyota

Ottamatta kantaa itse kirjoituksiin, tämä yhden kirjoittajan vainoaminen menee naurettavaksi. Ja bannien ilakointi jopa säälittäväksi. Isot miehet...