Sivu 2/2

Re: Toivottavasti ei ollut patonkilaisen Xantia

Lähetetty: 09.04.2011 10:18
Kirjoittaja Tapsa 63
nuorju kirjoitti:Tämän auton tarina on että autoon murtauduttiin tiistai aamuyöllä,heräsin kolahdukseen ja menin katsomaan ketään ei enää näkynyt paikalla.Ovi oli auki sekä virtalukko rassattu rikki,sekä jotain tavaraa viety.Lähdin seuraavana päivänä näyttämään vahinkotarkastajalle.Sain auton käyntiin virtalukosta avaimella,tällöin pyyhkijät nousi keskiasentoon ja pysähtyi siihen,latauksen merkkivalo syttyi selä vilkut ei toimineet.Ajattelin että sulake on palanut ja vaihdan Pakkalassa kun oli noin puoli tuntia aikaa vahinkotarkastajalle.Auto sammui yllättäen Jumbon vieressä ja huomasin kun savua nousi pellin alta,avasin konepeiton ja moottorin oikealla puolella oli liekit joten... auto ei kärynnyt eikä käyttäytynyt mitenkään oudosti ennen tätä.Ja tankissa EI ole käytetty 95E10 bensaa.Meni lunastukseen käyttöarvoa olisi ollut katsastettu noin 3 viikkoa aikaisemmin ja ei koskaan hitsailtu eikä ruostetta missään.

Lähetin osia.
nm.lähetinkö turhaan... :oops:

Re: Toivottavasti ei ollut patonkilaisen Xantia

Lähetetty: 09.04.2011 11:08
Kirjoittaja nuorju
Joo Tapsa osat lunastan kyllä,ei ole vielä ilmoittaneet että olis tullut postiin mutta odotellaan

Re: Toivottavasti ei ollut patonkilaisen Xantia

Lähetetty: 09.04.2011 11:25
Kirjoittaja Tapsa 63
nuorju kirjoitti:Joo Tapsa osat lunastan kyllä,ei ole vielä ilmoittaneet että olis tullut postiin mutta odotellaan

Saapunut toimipaikan terminaaliin, 07.04. klo.16.17.. :o

Re: Toivottavasti ei ollut patonkilaisen Xantia

Lähetetty: 09.04.2011 18:48
Kirjoittaja nuorju
tänään löytyi ilmoitus postilaatikosta eivät soittaneet ?niinkun aikaisemmin ollut tapana