Sitruunapatonki.fi

Oldis kirjoitti:Se siirtohinta se kismitääkin, no siinä on Fortumin monopoli. Luulis. että jos kulutus on nolla niin siirtohintakin olis nolla, eihän siellä linjoilla silloin mitään kulje, ainakaan minun sähköä.

Kyllä siellä silloin silti on se muuntaja ja linja siuta varten, vähän ylemmällä tasolla sähköasemakin jne. Ihan sama käytitkö sitä vai et. Jos et käytä, niin älä ota sähköliittymää, niin ei tarvitse silloin maksaakaan siitä. Tai vaihtoehtoisestihan voit rakentaa kilpailevan jakeluverkon?

"Tuli tossa mökin sähkölasku, ensivuoden arvio kulutus 100 kw, maksu 248,85 euroa. Siis KW tunnin hinta 2,49 euroa.
Taitaa olla suomen kallein?"

--------------------------------------------------------------------------------

Auts! Karseeta luettavaa. Mun nykyinen vuokralukaali, noin 80 neliöö lämmintä ja lämpee ILP:illä. siirtoineen, veroineen, perusmaksuineen 750 euroa vuodessa, ai niin ja siihen kuuluu myös se muu käyttösähkö.

Ja otsikkoa ylös Viime vuoden marraskuun sähkölasku melkein eurolleen sama kuin nyt tänään tulleessa tämän vuoden laskussa. Kuullosta hyvältä...mutta mutta. Tänä vuonna vaan kulutus on ollut 25 prosenttia pienempi kuin vuosi sitten. Tästä suuttuneena käännän vielä puukkoa haavassa. Vertailun vuoksi: jos otetaan viime vuoden helmikuun sähkölasku verrokiksi ja oletetaan, että kulutus olisi samaa luokkaa. Aiemmin saadulla kertoimella pelaamalla saadaan helmikuun sähkölaskuksi 383 euroa. Ihmettelen vaan, että eikö kukaan Suomessa koskaan suutu tällaisiin asioihin . Lammasmainen kansa kyllä laittaa sijoittajien taskuun mitä vaan, kunhan se vaan puetaan virallisen laskun muotoon.

Senhän jokainen tietää että ahneudella ei ole rajaa. Olisi vaan mukava laittaa rahaa johonkin muuhun kuin polttoaineisiin, vakuutuksiin, sähköön tai ruokaan. Eihän eläkeläisillä ole kohta mitään mahdollisuutta asua omassa, kovalla työllä hankitussa talossa. Tai pienituloisella. Kun keskituloisellakin on jo ongelma pärjäämisen kanssa.

Mua huvita taaskaan yhtään mikään

oottakaahan vaan, eiköhän fortum keksi vielä jonkun verukkeen ,millä taas voidaan " tarkistaa " hintoja. vaikkapa: kun nyt on satanut paljon, niin on jouduttu ns, ohijuoksutuksiin ja tuollainen toiminta ei ole tietenkään kannattavaa ,kun rahaa menee ohi sähkömyllyn. joten on se jotenkin saatava korvattua. nyt ei kelpaa verukkeeksi suomen eikä norjan veden vähyys eikä vissiin liliuksenkaan optiot ,joten jotain muuta on keksittävä. ja eiköhän ne keksi. ........

Aina löytyy selityksiä korotuksille.
Alennuksillekin löytyy, eli kuitataan korotuspaineet alentamatta hintoja.

Niin Norjassa ei ole voita, ja jos onkin, niin sen sikakallis hinta maksatetaan meillä sähkon hinnassa.