Sitruunapatonki.fi

Populistien kannatus on yleensä suurinta maaseudun matalasti koulutettujen ihmisten keskuudessa. Turkissakin Erdoganin kannatus on ollut huonointa isoissa kaupungeissa.

Nyt Erdogan pisti sitten Istanbulin suositun pormestarin lusimaan. Maanantaina pormestarin tutkintotodistus mitätöitiin, eli ei hän olisi saanut ehdokas olla koulutuksensakaan puolesta. Sosialistit valitsevat presidenttiehdokkaansa neljän päivän kuluttua, joten nyt oli oikea aika torpata vastaehdokas pelistä ulos.

pvalila kirjoitti:Populistien kannatus on yleensä suurinta maaseudun matalasti koulutettujen ihmisten keskuudessa. Turkissakin Erdoganin kannatus on ollut huonointa isoissa kaupungeissa.

Toisaalta jos Trumpistanissa pysytään niin mitä demokraateilla oli tarjota tavalliselle työmiehelle/maalaiselle? tai vaikka Vasemmistoliitolla minulle? no ei siellä sentään kissan polttajia johdossa ole mut...

Xari kirjoitti:Toisaalta jos Trumpistanissa pysytään niin mitä demokraateilla oli tarjota tavalliselle työmiehelle/maalaiselle? tai vaikka Vasemmistoliitolla minulle? no ei siellä sentään kissan polttajia johdossa ole mut...

Ei osaa sanoa, mutta ehkä ainakin vaihtoehto: jos hallinto on luotettava ja ennustettava ja pystyy jotenkin perustelemaan toimensa, niin se on monellle aika hyvä vaihtoehto. Jakohan jenkeissa ei puolueissa ole samanlainen kuin Śuomessa, eli demokraateillakin on oikeistoryhmä ja republikaaneillakin monia eri ryhmiä, varsin isojakin eroja. Mutta enemmän vasemmiston suuntaan menee demokraatit, mutta vasemmistoliitto on kai siitä aika kaukana, eikös sillä ole myös aika selkeä kommunistinen tausta?

Jenkeissä hallinnolla oli pitkään sykli että välillä otetaan paljon lainaa ja sitten parempina aikoina sitä lyhennetään, nyt tuntuu että laina vaan valtionvelka koko ajan nousee vaikka hallinto vaihtuu. Kuinkahan paljon velasta on ulkomaista, Kiina on kuitenkin investoinut valtaisia summia USAan. Mutta sama tuntuu olevan aika mońessa muussakin länsimaassa trendinä?

Olisi hyvin outoa, jos nuo Trumpin fasistit eivät yrittäisi sementoida Magan valtaa.

Onnistuuko yritys vai ei, niin sitä on vaikea arvioida.

Lakien mukaan toimien ei tietenkään, mutta korkeimman oikeuden tuoreen päätöksen mukaan presidentti voi rikkoa lakia ilman seuraamuksia. Ja presidentti voi armahtaa kätyrinsä.

Sanoisin, että kaikki riippuu siitä, kuinka luja ote Trumpilla on korkeimman oikeuden tuomareista.

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Populistien kannatus on yleensä suurinta maaseudun matalasti koulutettujen ihmisten keskuudessa. Turkissakin Erdoganin kannatus on ollut huonointa isoissa kaupungeissa.

Toisaalta jos Trumpistanissa pysytään niin mitä demokraateilla oli tarjota tavalliselle työmiehelle/maalaiselle? tai vaikka Vasemmistoliitolla minulle? no ei siellä sentään kissan polttajia johdossa ole mut...

Obamacare. Kakaroille tie yliopistoon.

Engelsin lentotukikohdassa jysähti ihan kunnolla, samalla näkee millaista takapajulaa toi örkkilä oikeasti on.https://www.youtube.com/watch?v=Um_38MHPri0&t=4s

Eikös tuota koulutusvainoa kokeiltu kiinassakin 60-luvulla?

Wesa kirjoitti:Eikös tuota koulutusvainoa kokeiltu kiinassakin 60-luvulla?

Mao kuuli, että pikkulinnut syövät siemenet pelloilta. Kansa laitettiin meluamaan ympäri vuorokauden pelloille, jolloin linnut eivät päässeet lainkaan lepäämään vaan lopulta putosivat kuolleina tai kuolevina maahan. Linnut kun saatiin tapettua, räjähtivät hyönteistuhot järjettömiin mittoihin. Tuota ja paljon muuta hullua tekivät kulttuurivallankumouksen tuoksinassa.

Xari kirjoitti:Engelsin lentotukikohdassa jysähti ihan kunnolla, samalla näkee millaista takapajulaa toi örkkilä oikeasti on.https://www.youtube.com/watch?v=Um_38MHPri0&t=4s

Äläs nyt!

Venäjän aina luotettava media teki ohjelman siitä, kuinka suomalaiset ovat valtavasti köyhtyneet idänkaupan loputtua ja ostavat nykyisin vaatteensa kirppareilta jne.

Engels ennen ja nyt, ilmankos vähän jysähti

Xari kirjoitti:Engels ennen ja nyt, ilmankos vähän jysähti

Äkkiseltään näyttäisi, että jokainen rakennus on hajalla, vaikka rakennusten välissä on hiekkavallit estämässä räjähdysten ketjuuntumisen.

Ovatko vallit olleet alimitoitettuja suhteessa varastoitujen räjähteiden määrään vai onko tuonne isketty todella monella dronella?

Ei tästä EU:n touhusta tule mitään.

Italia lienee haluttomin avaamaan kukkaron nyörejä.

On kai liian tottunut olemaan saamapuolella?

Vai herättääkö venäläinen fasismi lämpimiä tunteita?

Saapi nähdä, kuinka tässä käy; ensin Ukrainalle, sitten muille.

Yritin googletella tuota Engelsístä, kun kuvasta on hankala tulkita mikä on muutosta sen takia että on siiretty tavaroita ja mitkä on oikeita rakennuksia - mutta en löytänyt paikkaa (mutta en muutenkaan kuulu näihin mettinikkareihin jotka löytää sijainnin googlesta näillä vihjeilla: vanha skannattu valokuva 40 vuoden takaa, kuvassa näkyy rantakallot ja saatteena "tätini oli matkaoppaana 80-90-luvulla ja tämä kuva on luultavasti Euroopasta")

Mutta tukikohdan lentokentältä löytyi mielenkiintoinen, onkos tuo Topolev TU-160, jonka muotoja koitettu häivyttää kasaamalla renkaita siipien päälle... sitten kun zoomasi lisää, huomasi jotain kummallista, miksei siitä tule varjoa kuten viereisestä tankkaus/huolto/tms-autosta, no sehän onkin vain maalattu asfalttiin (ja varmaan nuo sen päällä olevat renkaatkin on maalattu):
https://maps.app.goo.gl/a4fKbDEcPQcCPc2j8" onclick="window.open(this.href);return false;

Google maps linkki johtaa Mapsissa Engels lentokentän länsipäädyn pohjoispuolen kentän asematason paikka.

Jos tuota kenttää tutkailee muualta, niin tällä hetkellä olevissa kuvissa yläpuolen, eli pohjoisemman (L-04) kiitotien varrelta löytyy oikeitakin koneita, varmaan pari Tupolev TU-95 potkuripommikonetta ("maailman kovaäänisin lentokone" vastakkain pyörivien potkureiden kärjet ylittää äänennopeuden reilusti) ja itäpäässä yksi suihkupommittaja, varmaan sekin TU-160, niissäkin on renkaita siipien päällä, mutta miksi kummassa ne on kiitotiellä ja näyttää että potkurikoneissa ei ole kaikkia potkureita, eli varmaan nekin vain drooneja keräämässä olevia valekohteina, ja kun vertailee kiitoteiden kuntoa, niin todennäköisesti koko L-04 kiitotie on ollut pidempään korjausta odottamassa että toivovat että sinne osuu kranaatitkin, eikä aktiivikäytössä olevaan R-04(/toiseen suuntaan L-22):een

pvalila kirjoitti:Ovatko vallit olleet alimitoitettuja suhteessa varastoitujen räjähteiden määrään vai onko tuonne isketty todella monella dronella?

Videoita oli missä meni ihan tuollainen hidas iso tuplapyrstöinen potkuridrone, ilmatorjunnan pitää olle ihan olematonta jos moisilla pystytään iskemään yhdelle tärkeimmistä pommituskentistä ja väite oli juuri tulleesta isosta ohjuslastista.

Eikä tuolla oikein näy mitään isommille koneille sopivia sirpalesuojia olevan, ovat kyllä tuon paukun jälkeen entisiä kaikki lähimailla olleet suojaamattomat vehkeet.

kokemjne kirjoitti:aamulla kävin TB:llä taas tankkaamassa 1.623 litra . törsäsin taas kakskymppiä

Täällä on Kirkasotsaisten Keskinäisen Kehumisen Kerho päässyt jo sen verran koville kierroksille, että tankkaamisesi ei tunnu enää provosoivan ketään. Onko tuo bensan vai dieselin hinta? Ihmetyttää kun täällä Hollannissa molempien hinta on hiljan tullut sen 20-30 brysselin kopeekkaa/litra alaspäin. Onko sama ilmiö siellä?

Se (entinen)ammusvarasto onkin tuolla itäpäässä lähellä kenttää ja siellä lähellä voisi olla isoja halleja /hangaareja:
Ammusvarasto googlemapsissa:
https://maps.app.goo.gl/eD34bQdm49NUiC5q8" onclick="window.open(this.href);return false;

Siitä vähän kentällepäin, isoja halleja ja mitä ensin vilkuilin polttoainevarastoiksi taitaa ollakin pienempiä kaarihalleja tms.
https://maps.app.goo.gl/4BHMFCWGgibrZZGm6" onclick="window.open(this.href);return false;

kimmoa kirjoitti:

kokemjne kirjoitti:aamulla kävin TB:llä taas tankkaamassa 1.623 litra ysivitosta. törsäsin taas kakskymppiä

Täällä on Kirkasotsaisten Keskinäisen Kehumisen Kerho päässyt jo sen verran koville kierroksille, että tankkaamisesi ei tunnu enää provosoivan ketään. Onko tuo bensan vai dieselin hinta? Ihmetyttää kun täällä Hollannissa molempien hinta on hiljan tullut sen 20-30 brysselin kopeekkaa/litra alaspäin. Onko sama ilmiö siellä?

KKKK sehän voidaan melkein nimittää täkäläiseksi ku klukx klaniksi, 

minähän kohta närkästyn kun en herätä yhtään enempää huomiota..

Viroa puolustetaan ainakin ihan kuninkaallisesti mut onkos täällä meneillään joku pisaralla pisimmälle kilpailu kun joku aina höpisee tankkaamisistaan?

Xari kirjoitti:Viroa puolustetaan ainakin ihan kuninkaallisesti mut onkos täällä meneillään joku pisaralla pisimmälle kilpailu kun joku aina höpisee tankkaamisistaan?

Viestiketjun nimi näytti olevan "Tankkaatko Teboililla". Oletin tähän asti ainakin itse, että on täysin luonnollista, jos joku silloin tänne kirjoittaa joko tankkaavansa taikka ei-tankkaavansa Teboililla. Ilmeisesti tällä sivustolla on sitten omat sääntönsä tuohonkin. Ilmeisesti tuo otsikko tarkoittaakin keskustelua esim. Baltian ryysyläismaiden puolustuksesta.

kimmoa kirjoitti:Viestiketjun nimi näytti olevan "Tankkaatko Teboililla". Oletin tähän asti ainakin itse, että on täysin luonnollista, jos joku silloin tänne kirjoittaa joko tankkaavansa taikka ei-tankkaavansa Teboililla. Ilmeisesti tällä sivustolla on sitten omat sääntönsä tuohonkin. Ilmeisesti tuo otsikko tarkoittaakin keskustelua esim. Baltian ryysyläismaiden puolustuksesta.

Tuokin pitää paikkaansa, kun otsikkoa lukee , mutta lue ajatuksella ketjun aloitusviesti, minusta siinä minusta enemmänkin kysellään kuka on vielä niin ymmärtämätön että haluaa tukea Putinin lähipiirin oligarkkeja. Voi olla Putinia vastaan tai Putinin puolella, mutta minä en ole kuullut kuin perustelut että ex vaimo oli venäläinen, eikä ilmeisesti ollut hirviö? Minusta perustelu on ainakin kelvoton, tällä hetkellä Pohjois-Koreassakin on varmasti monta monta miellyttävää ihmisyksilöä, mutta se ei minusta aiheuta että kannattaisi hannkkia jotain joka rahoittaa tai tukee Pohjois-Korean nykyhallintoa.

Mutta on kyllä monia maita joiden hallinto ei ole läpeensä paha, mutta ei kovin hyväkään, niihin onkin paljon vaikeampi suhtautua, on monia valtioita, jotka auttavat monia kansalaisiaan, mutta sortavat jotain osaa. Sitten on monia valtioita, josta normi suomalainen ei oikein edes tiedä miten siellä hallitaan ja Suomikin tekee kauppaa nonen tällaisen kanssa ihan sujuvasti - mutta itsekin suhtaudun valtioiden sisäisiin hölmöilyihin sallivammin kuin jos on aggressiivinen naapureitaan kohtaan. (ja melkein jokaisella ihmisellä on oma filtteri minkä mukaan suhtautuu muihin maihin)

Tämä nyt kuuluisi tuonne viimeiseen hankintaan mut...pari avaimenperää traktoriin ja aitoa venäläistä terästä, ei kyllä ole traktoria

kokemjne kirjoitti:
KKKK sehän voidaan melkein nimittää täkäläiseksi ku klukx klaniksi, 

minähän kohta närkästyn kun en herätä yhtään enempää huomiota..

Anteeksi, ei ollut tarkoitus olla epäkohtelias. Sinulta tulee aika vähän viestejä, joten ihan kohtuullista se olisi, että ne huomioitaisiin.

Sun politiikallasi menee kuitenkin paremmin kuin minun. Venäjä on voitolla Ukrainassa, ja Putinin ote Trumpista on tuomassa Venäjälle jättipotin.

Minä synnyin Suomeen, jossa tärkeimmät päätökset tehtiin Moskovassa. Surullista kyllä, mutta nykymenolla päädytään kymmenessä vuodessa samaan tilanteeseen: Nato on jo paskana, EU ihan rikki ja Jenkkilän presidentti ilmiselvästi ottaa käskyjä vastaan Putinilta.

En vain tajua, miksi ihmeessä sinä iloitset Venäjän vallan kasvusta; mitä hyvää siitä sinulle seuraa? Sota jos tulee, niin osasi siitä saat sinäkin.

Suomen toivo on lähinnä siinä, että Venäjän talous on aivan päreinä. Ukraina on myös taistellut aivan uskomattoman hyvin, kun ottaa huomioon, kuinka vähän se apua saanut (pelkkää kalustoa lähinnä, sotilaita vain jokusen vapaaehtoisen).

Tuo mun vika viestini saattaa kuulostaa siltä, että vähättelen Ukrainan saamaa apua.

Tietenkin se on ollut ratkaisevassa roolissa. Mutta varsinaisen sotimisen Ukraina on joutunut hoitamaan yksin, kukaan ei ole tullut samalla tavalla avuksi kuin P-korea tuli Venäjän tueksi ja lähetti 12.000 sotilasta rintamille (ja myi kaksi miljoonaa kranaattia ja ties mitä). Ukrainan saamaan aseapuun on aina liittynyt rajoituksia, joita Venäjän tukijat eivät ole omaan apuunsa liittäneet: esimerkiksi Iranin dronet ovat saaneet rauhassa iskeä Ukrainan siviilikohteisiin, no problem.

Ukrainan saamaa tukea on koko ajan rajoittanut se, että Venäjä on käyttänyt ydinasettaan. Ydinasetta käytetään juuri näin, se on ensisijaisesti pelote.

Moni myös saattaa ajatella, että jos lopetetaan Ukrainan tukeminen, niin sota ja tappaminen loppuu siihen.....

No ei tasan lopu! Jos venäläiset päästetään Ukrainan vauraammille alueille, niin kymmenet-, jopa sadat tuhannet asunnot ryövätään, kuten tähän mennessä on tehty ryss**n valtaamilla alueilla. Joka puolustaa perhettään, ja omaisuuttaan, surmataan venäläisen kulttuuriperinteen mukaisesti. Myös kiinteistöt, liike- ja teollisuusyritysten omistajat vaihtuvat, jokainen voi arvata, minkä maalaisiin.

Lähes kaikkia nykyisiä hallintopoliitikkoja ja -virkamiehiä odottaisi vankeus tai teloitus. Muistattehan ne Kiovaan hyökkäyskolonnan 50000 ruumispussia.

putlerilla ei ole aikomustakaan lopettaa sotaa. tuo elukkahan ei tunne minkäänlaista sääliä edes omia kansalaisiaan kohtaan. Ainoastaan valta ja omaisuus kiinnostavat, millään muulla ei ole väliä. Se että, 10000 taistelupanssaria, 23000 kuljetuspanssaria, kymmeniä sotalaivoja, yli 800 lentoalusta on tuhottu, ei ole mikään syy lopettaa. putler tarvitsee sotaa omaan rikastumiseensa. venäjän valtio ei luultavasti omista yhtään asetehdasta, niiden omistus on junailtu uskollisille oligarkeille, ja sitä kautta siis pomolle itselleen. Mitä enemmän venäjän valtio tarvitsee uutta aseistusta, niin sitä suurempi osuus maan öljytuloista kilahtaa pienen johtoryhmän tilille.

Jos sota Ukrainassa loppuukin, niin venäjä luonnollisesti jonkun ajan kuluttua aloittaa uuden. Ihan sama mihin päin, kunhan vaan saadaan energiatulot laillisen näköisesti oikeilsiin taskuihin.

Tätäkö meidän pitäisi tukea? Jopa luopua pakotteista, ja HYÖTYÄ tilanteesta? Siiskö siirtyä diktatuurin kannattajaksi, tukemaan Euroopan tuhoamissotia? (siinäpä tulevaisuus lapsillemme)

Ihmettelen... kuinka voimakkaasti värjättyjen lasien kautta jotkut katsovat maailmaa

Pitää muistaa, ettei sodan jatkaminen ole ihan vain Putinin käsissä.

Venäjän kyky jatkaa sotimista ilman Kiinan tukea on yhtä heikko kuin Ukrainan kyky puolustautua ilman Yhdysvaltojen tukea.

On täysin mahdollista, että Kiina oman etunsa vuoksi asettaa rajoituksia Venäjän laajentumiselle.

Tähän suuntaan viittaa esimerkiksi se, että Kiina on tiettävästi harkinnut rauhanturvaajiensa lähettämistä Ukrainaan.

Kiina ei halunnut, että Venäjä häviää sotansa. Kiina ei välttämättä halua sitäkään, että Venäjä vahvistuu liikaa.

Venäjän hyökkäys Puolaan, Baltiaan ja Suomeen sotkisi rankasti koko EU:n taloutta ja aiheuttaisi huomattavaa haittaa myös Kiinalle.