Tankkaatko Teboililla?

[pvalila]

Tämä Ukrainan uusi kyky iskeä hyvin kaukana oleviin kohteisiin saattaa johtaa siihen, että Venäjä ensi talvena haluaa tehdä jonkin sopimuksen kaukolämpökeskusten tms. jättämisestä rauhaan. Venäjä toki haluaisi jatkossakin tuhota ukrainalaista lämmitysinfraa, mutta jos hintana on omien lämpökeskusten tuhoaminen, niin tuhoamishalut voivat kummasti kutistua.
- On se nimittäin aika eri juttu, jos ilman lämpöä jää jokin pikkukaupunki Ukrainassa tai jos lämpö katoaa jostain siperialaisesta öljykaupungista. Siperian olosuhteissa kaupunki on pakko evakuoida todella nopeasti eikä takaisin tarvitse muuttaa kovin pian, sillä sikäläiset vesiputket eivät ole kuparia vaan umpirautaa eli pakkasessa ne halkeavat kerralla.

[kokemjne]

juu. tänään taas tankkasin TB:llä kahellakympillä ysivitosta

[pvalila]

juu. tänään taas tankkasin TB:llä kahellakympillä ysivitosta

Kiitoksia, että jaksoit tänne raportoida!

[pvalila]

Iso-Britania on ihmeen suoraan ilmaissut aloittavansa valmistautumisen sotaan ja varautuvansa nimenomaan Venäjän hyökkäykseen.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011272709.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Suurin osa euroopan taviksista nukkuu edelleen silmät auki eikä tiedosta millään tavalla, että sodan uhka on ihan todellinen.

Jos tästä laajempi sota sitten syntyy, niin jälkikäteen moni itkee sitä, että olisi tullut niin paljon halvemmaksi tukea Ukrainaa ajoissa ja kunnolla.

[Xari]

Iso-Britania on ihmeen suoraan ilmaissut aloittavansa valmistautumisen sotaan ja varautuvansa nimenomaan Venäjän hyökkäykseen.

Jos tästä laajempi sota sitten syntyy, niin jälkikäteen moni itkee sitä, että olisi tullut niin paljon halvemmaksi tukea Ukrainaa ajoissa ja kunnolla.

Jo 2014 mut....no pohjoismaiden ilmavoimat harjoittelee jo yhdessä yhteisessä komennossa ja ohjauksessa, koneita on se parisataa ja ne on huippukalustoa, naapurin vehkeitä jos tuhotaan muutaman satasen droneillakin ei niillä ole F-35 vastaan mitään.

[pvalila]

Iso-Britania on ihmeen suoraan ilmaissut aloittavansa valmistautumisen sotaan ja varautuvansa nimenomaan Venäjän hyökkäykseen.

Jos tästä laajempi sota sitten syntyy, niin jälkikäteen moni itkee sitä, että olisi tullut niin paljon halvemmaksi tukea Ukrainaa ajoissa ja kunnolla.

Jo 2014 mut....no pohjoismaiden ilmavoimat harjoittelee jo yhdessä yhteisessä komennossa ja ohjauksessa, koneita on se parisataa ja ne on huippukalustoa, naapurin vehkeitä jos tuhotaan muutaman satasen droneillakin ei niillä ole F-35 vastaan mitään.

Venäjä on itsekin intensiivisesti käyttänyt droneja viimeiset kolme vuotta. Suomi ja muut Pohjoismaat ovat reilusti jäljessä tässä suhteessa.
Epäilen myös, että meillä on liian vähän ohjuksia hävittäjiin. Ukrainan sodassa ampumatarvikkeita kuluu aivan järjetöntä vauhtia: kaikkea ei voi varastoida, pitää olla myös valmistuskapasiteettia.

Ikävä kyllä, pieni kysymysmerkki on myös F-35:n mahdollinen kill switch. Ja vastaava lienee myös siinä Davidin lingossa, jahka sekin saadaan.

[Teuski]

Ikävä kyllä, pieni kysymysmerkki on myös F-35:n mahdollinen kill switch. Ja vastaava lienee myös siinä Davidin lingossa, jahka sekin saadaan.

Toi killswitch-juttu on mielestäni mennyt vähän yli. Kai se nyt on kaikille selvää, että ei tuon tason järjestelmällä kauaa porskuteta jos valmistaja lopettaa tukensa täysin. Ei siinä mitään sen kummempia tappokytkimiä tarvita.

Saksassa vaimissäseoli olivat tuotakin arvioineet, taisi olla muutama hassu viikko mitä maksimissaan pystytään toimimaan täysin omavaraisesti.

[Xari]

Väittävät että Kenraaliluutnantti Sergei Kobylas, Venäjän ilmavoimien komentaja olisi pudonnut Moskovassa ikkunasta.

[Xari]

Siltainsinöörejä paikalla? 1100kg räjähdysainetta tuonne, toi nyt ei kauhean vakaalla alustalla ole muutenkaan, mutaa enemmän kuin Malmin kentällä.

[pvalila]

Siltainsinöörejä paikalla? 1100kg räjähdysainetta tuonne, toi nyt ei kauhean vakaalla alustalla ole muutenkaan, mutaa enemmän kuin Malmin kentällä.

Liian vähän, liian myöhään...Eli vaikka tuo paukku aloittaisi tuon sillan tuhoutumisen, ei sillalla ole enää sitä merkitystä, joka sillä sodan alussa oli. Nyt Venäjä on rakentanut jo junaradan Asovan meren länsipuolelle eivätkä kuljetukset Krimin kautta ole enää avainasemassa.

Putin on riippuvainen Kiinan tuesta. Pakko kysyä, kuinka pitkälle Xi sallii Venäjän mennä: kriisi Euroopassa saattaisi pakottaa jenkit suuntaamaan huomionsa vanhalle mantereelle ja vähentää USA:n panoksia Taiwanin suuntaa, mutta toisaalta aika pienikin kriisi Euroopassa vaikuttaisi negatiivisesti Kiinan talouteen.

Kiinalla on erittäin huonot välit Liettuan kanssa, muistaakseni.

Ehkä Kiinan kannalta järkevä kompromissi olisi se, että Venäjä hyökkää mutta vain Baltiaan. Läntisessäkin Euroopassa monet saattaisivat hyväksyä sen, että Venäjä valtaa takaisin ne alueet, jotka kuuluivat N-Liittoon; saattaisivat toki samat ihmiset hyväksyä myös Suomen valtaamisen.

[Xari]

Ei se tärkeys vaan se nöyryytys.

Ehkä Kiinan kannalta järkevä kompromissi olisi se, että Venäjä hyökkää mutta vain Baltiaan. Läntisessäkin Euroopassa monet saattaisivat hyväksyä sen, että Venäjä valtaa takaisin ne alueet, jotka kuuluivat N-Liittoon; saattaisivat toki samat ihmiset hyväksyä myös Suomen valtaamisen.

Kannataa muistaa että Putin ei halua palauttaa Neuvostoliittoa vaan keisarillisen venäjän ja jakaa Euroopan etupiireihin, hyökkäys Baltiaan aiheuttaisi Suomessakin täydellisen taloudellisen katasrofin.

[pvalila]

Ei se tärkeys vaan se nöyryytys.

Ehkä Kiinan kannalta järkevä kompromissi olisi se, että Venäjä hyökkää mutta vain Baltiaan. Läntisessäkin Euroopassa monet saattaisivat hyväksyä sen, että Venäjä valtaa takaisin ne alueet, jotka kuuluivat N-Liittoon; saattaisivat toki samat ihmiset hyväksyä myös Suomen valtaamisen.

Kannataa muistaa että Putin ei halua palauttaa Neuvostoliittoa vaan keisarillisen venäjän ja jakaa Euroopan etupiireihin, hyökkäys Baltiaan aiheuttaisi Suomessakin täydellisen taloudellisen katasrofin.

Kun Hitler teki ensimmäiset valloituksensa ei niihin oikeasti reagoitu vaan tuijotettiin vain kengänkärkiä; vasta natsien hyökkäys Puolan kokoista maata vastaan käytännössä pakotti Britit jne. reagoimaan.

Aika turha on erotella N-Liitto ja Venäjä toisistaan, Moskovan diktatuurista noissa molemmissa oli kysymys. Jos mahdollista olisi, niin ei Putin vanhalle rautaesiripulle pysähtyisi, kyllä hänelle kelpaisivat alistettaviksi vaikkapa Ranska tai Hollanti vaikkeivat ne N-liiton sotilassaappaan alla aikoinaan olleetkaan.

[Xari]

Putlerin räjähtävä vastaisku. https://x.com/AlexandruC4/status/1930701327300022554

[pvalila]

Putlerin räjähtävä vastaisku. https://x.com/AlexandruC4/status/1930701327300022554

On tuolla taivaalla mitä on, niin hemmetin korkealla nuo palavat rojut ovat: niin hitaasti ne näyttävät kulkevan, että korkeutta niillä pitää olla paljon.

Oreshnik on käytännössä sama ohjus, joka yritettiin yli kymmenen vuotta sitten saada toimimaan nimellä RS-26 Rubezh. Se on taas versio vanhemmasta mannertenvälisestä ohjuksesta, joka ilmeisesti on oikeasti toimiva ase neuvostoajalta.

Jos Putin on käyttänyt (tai edes yritti käyttää) Oreshnikia, niin se viesti: kyseisen ohjuksen varsinainen tarkoitus on uhata läntisen EU:n maita ydiniskulla, jotta nämä eivät antaisi sotilaallista apua itäisille Naton jäsenmaille.

[pvalila]

Puolan tulevasta presidentistä on sanottu, ettei tiedetä hänen kantaansa Ukrainaan.

Eikön tuo kerro kaiken? Kaverilla on kai myös hyvät suhteet paitsi Trumppiin niin myös Orbaniin.

[pvalila]

Jotain positiivistakin.

Kauan odotettu välirikko Trumpin ja Muskin välillä on syventynyt. Erittäin mielenkiintoista on se, että Musk on nyt tuonut julkisuuteen Trumpin yhteydet pedofiiliparittaja Epstainiin.

Ihan julkinen tieto tuo on ollut kaiken aikaa, esimerkiksi Virginia Giuffre asui Mar-a-Lagossa ja hänen isänsä oli Trumpin puutarhuri.

Sillä on kuitenkin merkitystä, että nyt nuo pedofiilijutut tuo esiin henkilö, jota uskotaan Magapiireissä.

Se on muuten hemmetin ironista, että nuo Trumpia tukevat sekopäät (QAnon) uskovat, että maailmaa hallitsee valtaeliitin pedofiilisalaliitto.

Epstainin "itsemurha" oli taideteos omassa sarjassaan: hänen sellinsä kamera sattui olemaan rikki juuri silloin, kun mies teki "itsemurhansa". Ulkopuolinen kuolinsyytutkija näki useita merkkejä tappamisesta kuristamalla, mutta niin vain tapaus meni kansiin itsemurhana.

Huvittavaa on sekin, että Trump kutsui Maxwelliä rakkaaksi ystäväkseen haastattelussa ensimmäisellä presidenttikaudellaan; Maxwell onkin pitänyt suunsa kiinni ja elää edelleen.

Trumpia ei muuten erityisesti epäillä Epstainin kuolemasta: Epstain oli vaarallinen niin monelle kunnian miehelle, että hänen sellinsä ulkopuolella taisi olla suoranainen jono tappamisen ammattilaisia.

[pvalila]

Ikävä kyllä, pieni kysymysmerkki on myös F-35:n mahdollinen kill switch. Ja vastaava lienee myös siinä Davidin lingossa, jahka sekin saadaan.

Toi killswitch-juttu on mielestäni mennyt vähän yli. Kai se nyt on kaikille selvää, että ei tuon tason järjestelmällä kauaa porskuteta jos valmistaja lopettaa tukensa täysin. Ei siinä mitään sen kummempia tappokytkimiä tarvita.

Saksassa vaimissäseoli olivat tuotakin arvioineet, taisi olla muutama hassu viikko mitä maksimissaan pystytään toimimaan täysin omavaraisesti.

On siinä kuitenkin aste-ero. Jos esimerkiksi ohjuksessa on killswitch, niin sillä voi kyllä ampua kohdetta A mutta ei kohdetta B.

Varaosien saatavuus on usein kiinni tiedosta. Esimerkiksi Israel pystyi välittömästi rakentamaan Mirage-hävittäjien tarvitsemat turbiinit itse, kun oli onnistunut varastamaan Sveitsistä ko. koneen piirrustukset. Ennen varkautta itse tehdyt turbiinit hajosivat käsiin, oikeiden piirustusten perusteella tehdyt kestivät.

[olli__o]

USA myi Iranille aikoinaan huippuhävirräjiä ja -ohjuksia (F-14 ja varamoottorit+ Phoenix AIM-54 ilmasta-ilmaan ohjus)

Ne ovat kyenneet ylläpitämään niitä huolimatta tuen päättymisestä. ohjukset eivät taida enää toimia, mutta Iran kehitti niiden pohjalta lopulta oman. USA laittoi omat F-14 "eläkkeelle" ennenaikaisesti ja tuhosi niiden omiensakin runkojen keskeiset komponentit (yleensä vanhat hävittäjät laitettiin aavikolle varastoon, jos tulee vaikka uusi maailmansota tms. tarve) etteivät vahingossa valu Iraniin varaosina, mutta väitteiden mukaan se olisi yhä Iranin tehokkain hävittäjä vaikka aktiiviset taisteluun kykenevät konemäärät lienevät nykyään vähäiset (alkujaan 1979 oli noin 60 kpl?, ja viime vuonna vahvuudeksi Wiki kertoi vielä 41, tuskin kuitenkaan kymmentäkään oikeasti taisteluvalmiina?) Neuvosto/Kiinä-hävittäjiä on tuoreempiakin, mutta muitakin vielä vanhempia USA hävittäjiä (ainakin F-5 ja F-4 aika paljonkin) on vielä käytössä ja C-130 kuljetuskoneita sekä Boeing 747 ja 707 tankkauskoneita ja iso liuta sekalaista, muutama Irakilta kaapattu Miragekin.

Kai tuo on myös opettanut toisaalta että jos jotain aseita toimittaa, niin niiden vaikutusaika voi olla pitkä, ehkä myös että yrittää estää niiden käytön itseään vastaan, mutta toisaalta kun katsoo tietotekniikan kehittymistä, niin 40 vuoden päästä ohjuksen ohjauselektroniikan älyn voi korvata noin karkkipussin hintaisella halpismaan elektroniikalla, ehkä ei silloin varmaan enää tarvita edes viisaita ohjelmoijia, jos AI tekee koodin.

Iranin vallankaappauksen jälkeen USAn ja länsimaiden kaveri olikin naapurimaan Saddam Hussein ja ilmeisesti jo aiemminkin USA oli vaikuttanut ja tukenut Irakissakin tiettyjä puolueita, mutta aika huonosti kävi sielläkin...

Mikä mahtaa olla Irakin tilanne nykyään ja nykysuhteet USAn suuntaan, muistelen että niillä olisi F-16 jokunen kappale ilmavoimissa, jotenkin uutisissa ainakin Irak tuntuu rauhoittuneen, mutta ei liene kuitenkaan suositeltava matkakohde?

[pvalila]

USA myi Iranille aikoinaan huippuhävirräjiä ja -ohjuksia (F-14 ja varamoottorit+ Phoenix AIM-54 ilmasta-ilmaan ohjus)

Ne ovat kyenneet ylläpitämään niitä huolimatta tuen päättymisestä. ohjukset eivät taida enää toimia, mutta Iran kehitti niiden pohjalta lopulta oman. USA laittoi omat F-14 "eläkkeelle" ennenaikaisesti ja tuhosi niiden omiensakin runkojen keskeiset komponentit (yleensä vanhat hävittäjät laitettiin aavikolle varastoon, jos tulee vaikka uusi maailmansota tms. tarve) etteivät vahingossa valu Iraniin varaosina, mutta väitteiden mukaan se olisi yhä Iranin tehokkain hävittäjä vaikka aktiiviset taisteluun kykenevät konemäärät lienevät nykyään vähäiset (alkujaan 1979 oli noin 60 kpl?, ja viime vuonna vahvuudeksi Wiki kertoi vielä 41, tuskin kuitenkaan kymmentäkään oikeasti taisteluvalmiina?) Neuvosto/Kiinä-hävittäjiä on tuoreempiakin, mutta muitakin vielä vanhempia USA hävittäjiä (ainakin F-5 ja F-4 aika paljonkin) on vielä käytössä ja C-130 kuljetuskoneita sekä Boeing 747 ja 707 tankkauskoneita ja iso liuta sekalaista, muutama Irakilta kaapattu Miragekin.

Kai tuo on myös opettanut toisaalta että jos jotain aseita toimittaa, niin niiden vaikutusaika voi olla pitkä, ehkä myös että yrittää estää niiden käytön itseään vastaan, mutta toisaalta kun katsoo tietotekniikan kehittymistä, niin 40 vuoden päästä ohjuksen ohjauselektroniikan älyn voi korvata noin karkkipussin hintaisella halpismaan elektroniikalla, ehkä ei silloin varmaan enää tarvita edes viisaita ohjelmoijia, jos AI tekee koodin.

Iranin vallankaappauksen jälkeen USAn ja länsimaiden kaveri olikin naapurimaan Saddam Hussein ja ilmeisesti jo aiemminkin USA oli vaikuttanut ja tukenut Irakissakin tiettyjä puolueita, mutta aika huonosti kävi sielläkin...

Mikä mahtaa olla Irakin tilanne nykyään ja nykysuhteet USAn suuntaan, muistelen että niillä olisi F-16 jokunen kappale ilmavoimissa, jotenkin uutisissa ainakin Irak tuntuu rauhoittuneen, mutta ei liene kuitenkaan suositeltava matkakohde?

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin nykyisin rauhallisinta Irakissa on pohjoisessa, kurdialueilla.

[Xari]

No nyt Ukraina on tuhonnut örkkien sotilasjunan droneilla jotka on ollut piilotettuna vastaan tulleen junan viljavaunuihin, tuo ei kyllä minusta ole mitenkään mahdollista ilman että joku venäjän puolella avustaa hommassa.

[pvalila]

Tekniikka ja Talous:

Syöksylasku Suomessa vain syvenee ja kiihtyy – Mitään käännettä parempaan ei näy, näin rajuja lukuja konkursseissa ei ole nähty ainakaan 25 vuoteen.

Konkurssien määrä Suomessa on kohonnut neljännesvuosisadan synkimpiin lukemiin. Päättynyt toukokuu ei katkaissut kierrettä.

Konkurssien määrä on pysynyt alkuvuonna Suomessa korkeana ja jopa kasvanut entisestään.

Konkurssien määrät olivat jo viime vuonna koko 2000-luvun korkeimpia. Tuoreet luvut viittaavat siihen, ettei trendi oikene. Varsinkin pienempien yritysten rahat loppuvat kiihtyvää tahtia.

Kun Suomi viimeksi dyykkasi lamaan, meillä oli kaksi merkittävää etua:

- Valtio oli hyvien vuosien aikana maksanut velkansa pois ja kansallakin oli hyvin vähän ulkomailta otettua velkaa.
- Tämä maata johti sukupolvi, jota ei ollut pullamössö pehmittänyt. Tikku sormessa ja paha mieli ei tarkoittanut silloin kuukauden sairaslomaa.

Etu oli tietysti sekin, että Venäjä keskittyi omiin ongelmiinsa eikä aiheuttamaan niitä naapureilleen.

[Kaapelimies]

Kun Suomi viimeksi dyykkasi lamaan, meillä oli kaksi merkittävää etua:

- kansallakin oli hyvin vähän ulkomailta otettua velkaa.

Anteeksi mitä. Siksihän niitä konkursseja (henkilökohtaisiakin) nimenomaan tuli kun oli otettu halpaa ulkomaan velkaa ja sitten markka devalvoitiin. Pankista oikein tyrkytettiin "halpaa rahaa", osa sitten osti velaksi sen mökin lapista, osa sijoitti yrityksen laajentumiseen. Ja vituiksi meni...

[pvalila]

Kun Suomi viimeksi dyykkasi lamaan, meillä oli kaksi merkittävää etua:

- kansallakin oli hyvin vähän ulkomailta otettua velkaa.

Anteeksi mitä. Siksihän niitä konkursseja (henkilökohtaisiakin) nimenomaan tuli kun oli otettu halpaa ulkomaan velkaa ja sitten markka devalvoitiin. Pankista oikein tyrkytettiin "halpaa rahaa", osa sitten osti velaksi sen mökin lapista, osa sijoitti yrityksen laajentumiseen. Ja vituiksi meni...

Kotitalouksien velkaantumisaste oli tuolloin vain 60 prosenttia tai vähän yli, nyt on about tuplat (125%).

Tavallaan nyt pitäisi sitten rytistä kaksi kertaa kovempaa...

Oikeasti tilanne ei ole ihan sama, koska silloin oli mahdollista devalvoida, nyt ei.

Joku voisi sanoa, että nyt on lainat omassa valuutassa mutta euroa voi pitää lähinnä vain puolittain omana.

[Kaapelimies]

Kotitalouksista en mitään tiedä, yrityksiä tuo mun kommentti koski. Tuskin ne kotitaloudet myöskään konkurssiin meni, ulosottoon kyllä.

[pvalila]

Kotitalouksista en mitään tiedä, yrityksiä tuo mun kommentti koski. Tuskin ne kotitaloudet myöskään konkurssiin meni, ulosottoon kyllä.

Jep, minä taas tarkoitin kansalla juuri kotitalouksia.

Selvyyden vuoksi: ei niiden kotitalouksien velkatilanne silloinkaan ennen lamaa hyvä ollut, mutta nyt se on siis tuplaten huonompi.

Ja mitä muuta se voisi olla, kun meillä on koko tämä vuosituhat tungettu rahaa yhä kalliimpiin ja kalliimpiin asuntoihin.

Pienempiin ja kalliimpiin, pikkuruisista kopeista on maksettu käsittämättömiä hintoja.

Hassua, että 70-luvun tilavat ja edulliset asunnot ovat olleet niin halveksittuja. Korona sitten nosti niiden statusta, tajuttiin, että niissä oli järkevä pohjaratkaisu, väliovia rauhoittamassa ja erottamassa tiloja ja toimintoja ja pienemmän runkosyvyyden takia ikkunoita paljon ja usein kolmeen ilmansuuntaan.