Sitruunapatonki.fi

Wesa kirjoitti:

pvalila kirjoitti: Mielenkiintoisinta uutisessa on tuo pohdinta sijaisen nimestä. Outoa, että muutaman päivän sijaisuus on niin tärkeä, ettei sitä uskalleta hoitaa perustuslain mukaisesti. Ehkä jää jo ritisee Putinin jalkojen alla, pitää olla todella varovainen?

No jos on Beltonin ja kumppaneiden kirjoja uskominen, niin nyt tarjottu ykköstuuraja ei kyllä pulsseja laske täällä läntisellä suunalla.

Valistatko vähän? Minulle sekä Belton että tuo seuraajakandidaatti ovat vieraita.

Kyseessä tyyppi, johon verrattuna Putin on unelmavävy?

Admiral Grigorovich luokan fregatti palaa mustallamerellä, 124m, valmistusvuosi enintään 2010, ei mikään ikäloppu kuten Moskva.

Xari kirjoitti:Admiral Grigorovich luokan fregatti palaa mustallamerellä, 124m, valmistusvuosi enintään 2010, ei mikään ikäloppu kuten Moskva.

Valmistusvuosi 2017. Pieni kippo, koska vuoden 2014 jälkeen Venäjä ei ole kyennyt isoja rakentamaan. Syy: isojen alusten teknologia tuli ennen Ukrainasta, nyt pitää tyytyä omaan osaamiseen.

Ennustuksia kehiin! Mitä tapahtuu voitonpäivänä? Putin julistaa liikekannallepanon ja sodan Ukrainalle? Mies haukkuu Suomen ja Ruotsin? Uhkailee Natoa? Kuolee attentaatissa kesken paraatin? Pyytää kaikilta anteeksi pientä väärinkäsitystä ja kotiuttaa joukot Ukrainasta? Nimittää itsensä virallisesti Venäjän tsaariksi (Lord Woldemar Last)?

Pieni ja pieni, kumminkin parasta mitä nykyvenäjällä on, tai oli

Ennustus, rajoitettu liikekannallepano, kutsuntalaput taisi tosin palaa, muutama kutsuntatoimistokin on poltettu, rintamalle viedään 70-luvun raketinheittimiä ja separatistialueiden miehiä pakkovärvätään armeijaan ja pistetään 41-mallin kivääreillä rintamalle, saattaa kansalla sotainto hiipua kun kutsu käy kohdalle...

Montako kenraalia pysyy hengissä tai rivissä voitonpäivään asti, siis ensi viikon, lopullista tuskin tulee...

Xari kirjoitti:Pieni ja pieni, kumminkin parasta mitä nykyvenäjällä on, tai oli

Ennustus, rajoitettu liikekannallepano, kutsuntalaput taisi tosin palaa, muutama kutsuntatoimistokin on poltettu, rintamalle viedään 70-luvun raketinheittimiä ja separatistialueiden miehiä pakkovärvätään armeijaan ja pistetään 41-mallin kivääreillä rintamalle, saattaa kansalla sotainto hiipua kun kutsu käy kohdalle...

Montako kenraalia pysyy hengissä tai rivissä voitonpäivään asti, siis ensi viikon, lopullista tuskin tulee...

Tarkoitin pienellä sitä, että pienempi kuin oligarkin huvijahti...

Siirtyminen ammattisotilaista reserviläisiin ja uusista aseista vanhoihin näkyy nopeasti kaatuneiden määrän kasvuna. Jos sun ennustuksesi pitää paikkaansa voi Putinin kannatus kääntyä laskuun.

Perinteinen voiton päivän laivastoparaati järjestetään tänä vuonna Mustanmeren pohjassa, kuulemma. Amiraaleja ei kai ole vielä Ukrainassa kuollut, mutta kaiketi kymmenen kuollutta kenraalia voi tuollaisen merenalaisen laivastoparaatin vastaanottaa?

Tuulet on ainakin mukavasti lännenpuolella koko eteläsuomessa, joten jos Pohjois-Korea osoittaa solidaarisuttaan sielunveljilleen Natolaajentujia vastaan, niin pöllyt ainakin näyttäisi menevän mukavasti reittiä Pietari-Moskova. Ja jännästi Kiovan suunnallakin kiertyy virtaukset etelän kautta Moskovan suuntaan!

Tiukkaa kuittailua Vladille:

https://www.tiktok.com/@pablobloom/vide ... _webapp=v1" onclick="window.open(this.href);return false;

Helsingin sanomat kirjoitti:
Mielenosoitukseen osallistunut Kirsti Puhakka arvioi, että suomalaismedialla on ongelmia uutisoinnissa.

”Te uskotte kaiken, mitä Kiovan johto sanoo”, Puhakka sanoi.

Hänen mielestään Moskova ei uutisoinnissaan valehtele.

”Eivät ne ota sitä riskiä.”

Kukahan tämä Kirsti Puhakka on?

Putinin kulkueeseen löytyi onneksi vain toistakymmentä autoa ja viitisenkymmentä ihmistä.

Yllättävän vähän: jos heidän suurlähetystönsä olisi tukenut tapahtumaa autoja olisi varmasti ollut aivan toinen määrä.

Helsingin sanomat kirjoitti:
Mielenosoitukseen osallistunut Kirsti Puhakka arvioi, että suomalaismedialla on ongelmia uutisoinnissa.

”Te uskotte kaiken, mitä Kiovan johto sanoo”, Puhakka sanoi.

Hänen mielestään Moskova ei uutisoinnissaan valehtele.

”Eivät ne ota sitä riskiä.”

Kukahan tämä Kirsti Puhakka on?

Se meren pohjassa makaava Moskova ei tosiaan valehtele enää. Paitsi ehkä kaloille?

Putinin kulkueeseen löytyi onneksi vain toistakymmentä autoa ja viitisenkymmentä ihmistä.

Yllättävän vähän: jos heidän suurlähetystönsä olisi tukenut tapahtumaa autoja olisi varmasti ollut aivan toinen määrä.

pvalila kirjoitti:Putinin kulkueeseen löytyi onneksi vain toistakymmentä autoa ja viitisenkymmentä ihmistä.

No isoin osa porukasta on varmaan jo lähtenyt vapaaehtoisena rintamalle kitkemään maailmasta natsismia

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Putinin kulkueeseen löytyi onneksi vain toistakymmentä autoa ja viitisenkymmentä ihmistä.

No isoin osa porukasta on varmaan jo lähtenyt vapaaehtoisena rintamalle kitkemään maailmasta natsismia

Viime päivinä Venäjän viestimissä on ollut kovasti esillä ruotsalaiset natsit, toki myös suomalaiset.

Jokin mielipidekysely kartoitoitti, mitä ihmiset eri maissa ajattelevat Ukrainan sodasta.

Yllättävän monessa EU-maassa iso joukko ihmisiä piti Natoa suuressa määrin syyllisenä sotaan.

Ihmisten maailmankuva on se, että Nato halusi kamalasti Ukrainaan. Eivät tajua, ettei Nato ottanut Ukrainaa vaikka Ukraina kuinka jäseneksi yritti. Monessa Itä-Euroopan maassa ihmiset katsovat edelleen Moskovan televisiota.

pvalila kirjoitti:Yllättävän monessa EU-maassa iso joukko ihmisiä piti Natoa suuressa määrin syyllisenä sotaan.

Ykkösenä tässä kyselyssä oli Nato-maa Bulgaria, miksiköhän ovat moiseen puolustusliittoon edes itse liittyneet?

Suomenkin on jo viimeinkin korkea aika liittyä, onhan se vähän koomista kun ennen meitä Natoon liittyi jopa Albania onneksi Hornet kaupojen myötä päästiin sellaisiin pöytiin joihin muuten ei ehkä olisi päästy.

Saksa haraa vastaan energiaboikotissa. Pitäisikö alkaa kampanjoimaan saksalaisten autojen boikottia?

XM-Hannu kirjoitti:Saksa haraa vastaan energiaboikotissa. Pitäisikö alkaa kampanjoimaan saksalaisten autojen boikottia?

Kyllä, säästetään kumminkin veljeskansa, öö siis konsernisisar Opel tältä

Xari kirjoitti:

XM-Hannu kirjoitti:Saksa haraa vastaan energiaboikotissa. Pitäisikö alkaa kampanjoimaan saksalaisten autojen boikottia?

Kyllä, säästetään kumminkin veljeskansa, öö siis konsernisisar Opel tältä

Energiapakotteiden rakennetta pitäisi kyllä miettiä paremmin. Nyt menee ihan metsään: EU kärsii ja Venäjä tekee enemmän tiliä kuin koskaan.

Pitäisi ehkä määrätä jokin globaali "vapaaehtoinen" avustusvero venäläiselle energialle: ken ei sitä maksa, joutuu länsimaiden sanktioiden kohteeksi.

Ukrainalla olisi käyttöä niille kerätyille veroille.

Vero tekisi Venäjän energiasta hintavan muihin tuottajiin verrattuna.

pvalila kirjoitti: Energiapakotteiden rakennetta pitäisi kyllä miettiä paremmin. Nyt menee ihan metsään: EU kärsii ja Venäjä tekee enemmän tiliä kuin koskaan.

Pitäisi ehkä määrätä jokin globaali "vapaaehtoinen" avustusvero venäläiselle energialle: ken ei sitä maksa, joutuu länsimaiden sanktioiden kohteeksi.

Ukrainalla olisi käyttöä niille kerätyille veroille.

Vero tekisi Venäjän energiasta hintavan muihin tuottajiin verrattuna.

Urals / Brent hintaero on jotain 36$/bbl, käsittämätöntä että venäläistä energiaa ostavat tienaavat sillä ihan hitosti enemmän.

Saattaahan nuo öljyputket joskus katketa.....

Minä odotin, että päivän uutinen olisi tullut Putinin sanomisista.

Ne jäivät vähiin. Ei julistanut sotaa kenellekään.

Mutta jenkit julistivat, tavallaan.

https://www.verkkouutiset.fi/a/usa-paat ... /#a59ab332" onclick="window.open(this.href);return false;

Jopa Venäjän media tulkitsee tuota niin, että jenkit aikovat yksinkertaisesti tuupata Ukrainan täpötäyteen aseita.

Jos tästä tulee tosiaan pitkä sota, niin sitten ukrainalaisilla on aikaa kouluttaa miehensä käyttämään länsimaisia asetyyppejä.

Kuulemma jo nyt Intia ja muut itänaapurin aseisiin perinteisesti luottaneet ovat huolestuneita: luottamus itäaseistuksen tasoon horjuu.

Venäläiset ovat kai oivaltaneet, mikä on pelin henki: annetaan hullun Venäjän paukutella varastonsa tyhjiksi. Ohjus ohjukselta Venäjä tekee yksipuolista aseistariisuntaa.

Minulla on aavistus, että Jenkit tällä hetkellä kuumeisesti paikantavat Ukrainan rannikon edustalla olevia sukellusveneitä.

Mä en jaksa uskoa noihin juttuihin pitkään, jopa vuosia, kestävästä sodasta.

Ukrainalla on vakaa aikomus ajaa venäläiset pois kokonaan ja Venäjän kyvykkyys tuskin tuosta kovasti kasvaa. Kun ne kerran on työnnetty verissä päin rajan yli niin tuskin jaksavat enää yrittää...

Teuski kirjoitti:Mä en jaksa uskoa noihin juttuihin pitkään, jopa vuosia, kestävästä sodasta.

Ukrainalla on vakaa aikomus ajaa venäläiset pois kokonaan ja Venäjän kyvykkyys tuskin tuosta kovasti kasvaa. Kun ne kerran on työnnetty verissä päin rajan yli niin tuskin jaksavat enää yrittää...

Jos Venäjän on valittava täydellisen tappion ja liikekannellepanon väliltä, niin eiköhän se ole aika selvä, minkä valinnan Venäjän johto tekee. Liikekannallepanosta seuraa väistämättä pitkähkö sota, massan ja hitauden lain mukaan.

Toisaalta on vaikea kuvitella sellaista kompromissiä, johon osapuolet olisivat valmiita tällä hetkellä.

Ja jos jokin kompromissi nyt löytyisikin, niin oletettavasti kumpikin osapuoli tietäisi sen, että kyse on vain välirauhasta.

Mä näen kestävään rauhaan vain kaksi vaihtoehtoa: Ukraina häviää sodan täydellisesti tai Venäjällä vaihtuu valtiojohto.

Kylmähermoinen kaveri se venäjän puolan suurlähettiläs kun ei edes säpsähtänyt naamalle heitetystä punalitkusta...

pvalila kirjoitti:Jos Venäjän on valittava täydellisen tappion ja liikekannellepanon väliltä, niin eiköhän se ole aika selvä, minkä valinnan Venäjän johto tekee. Liikekannallepanosta seuraa väistämättä pitkähkö sota, massan ja hitauden lain mukaan.

Mä näen kestävään rauhaan vain kaksi vaihtoehtoa: Ukraina häviää sodan täydellisesti tai Venäjällä vaihtuu valtiojohto.

Liikekannallepanossa aseita pitäisi jakaa kaikille, ne ei riitä, koulutus kestää ja tuossakin maassa väki saattaisi alkaa ampumaan toisiaan, muuallakin kuin missä pitäisi.

Ukrainan häviäminen johtaisi pitkään epävakauteen Venäjällä, aseita on viety sinne niin paljon että lentäminen saattaisi loppua muinakin päivinä kuin voitonpäivänä...

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Jos Venäjän on valittava täydellisen tappion ja liikekannellepanon väliltä, niin eiköhän se ole aika selvä, minkä valinnan Venäjän johto tekee. Liikekannallepanosta seuraa väistämättä pitkähkö sota, massan ja hitauden lain mukaan.

Mä näen kestävään rauhaan vain kaksi vaihtoehtoa: Ukraina häviää sodan täydellisesti tai Venäjällä vaihtuu valtiojohto.

Liikekannallepanossa aseita pitäisi jakaa kaikille, ne ei riitä, koulutus kestää ja tuossakin maassa väki saattaisi alkaa ampumaan toisiaan, muuallakin kuin missä pitäisi.

Ukrainan häviäminen johtaisi pitkään epävakauteen Venäjällä, aseita on viety sinne niin paljon että lentäminen saattaisi loppua muinakin päivinä kuin voitonpäivänä...

Näyttäisi siltä, ettei Venäjä ihan heti ole liikekannallepanoa tekemässä. Vähän vaikea hahmottaa, mihin Venäjä nykyisin tähtää. Oletettavasti se pyrkii ottamaan haltuunsa mahdollisimman paljon maata ja vahingoittamaan Ukrainaa mahdollisimman paljon. Ikuisesti jatkuva matalan intensiteetin sota (tyyliin Itä-Ukrainan konflikti ennen tätä viimeistä vaihetta) olisi varmaankin Venäjälle mieleinen vaihtoehto: sen oma käsi olisi kaasukahvalla ja säätelisi konfliktin kuumuutta mielihalujen mukaan.

Tuosta tähtäämisestä tuli mieleen kuva jossa mummo seisoo helvetinmoisen kuopan reunalla ja vaan tuumaa että jos tuo hänen huusinsa oli niin tärkeä sotilaallinen kohde että siihen kannatti tärvätä iso ja kallis ohjus niin ei haittaa, onhan pois jostain muualta.

Venäjällä asuva isä ei usko Ukrainassa asuvaa poikaansa, koska on 20 vuotta imenyt Putinin propagandaa:

https://www.youtube.com/watch?v=IE_akBrZbnI" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei mitään toivoa noiden ihmisten suhteen. Ihmisikä ei riitä siihen, että putinismi saataisiin heidän päästään ulos.

pvalila kirjoitti:Ei mitään toivoa noiden ihmisten suhteen. Ihmisikä ei riitä siihen, että putinismi saataisiin heidän päästään ulos.

Putin on 69 ja muukin kaarti samaa luokkaa, loppuväki pelkää liikaa vielä.

Ei tämän jutun mukaan Putinin kannatus ole kovinkaan suurta koulutetun kaupunkilaisväestön joukossa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008793760.html