Sitruunapatonki.fi

Miksi ihmeessä? Voi citikka-palstallakin olla ihan omiakin mielipiteitä? Monikohan pitää BX:ää kauniina? Tai ZX:ää? Ei varmaankaan läheskään kaikki, ainakin täällä on saanut lukea sen suuntaisia mielipiteitä. Pitäisi kai korjata sen verran tuota vastaustani, että CX olisi kyllä OK ilman tuota konkaavia (oikea sanahirviö).

Lemon kirjoitti:CX olisi kyllä OK ilman tuota konkaavia (oikea sanahirviö).

Mielestäni Break ei varsinaisesti kauniimpi ole, vaikkei siinä konkkaavaa klasia olekaan.
Käytännöllisempi se kyllä on.

Lemonille: omat mielipiteet on ilman muuta ok, ihmettelin lähinnä vaan että meitä Citroen-harrastajia on niiiin moneksi että Cx muotoilu ei kolahda...
Tuosta CX breakin muodosta taas en ole osuvampaa sanallista luonnehdintaa kuullut kuin "teatraalinen", kuka lieneekään ekana käyttänyt.

Lemon kirjoitti:CX olisi kyllä OK ilman tuota konkaavia (oikea sanahirviö).

Sen vuoksi tuon voikin sanoa myös suomeksi: concave = kovera. CX on kyllä kaunis ja kovera lasi kuuluu olla. Vaikka yleensä farkuista tykkäänkin, niin esim. CX:n kelpuuttaisin berliiniläisenäkin.

Lemon kirjoitti:^ CX nyt on mikä on.... Varsinkin se takaikkuna

CX on aina erittäin kaunis ja tyylikäs. Ja julkisesti voin myöntää, että BX erityisesti GTi/16V-kuosissa miellyttää silmää yllättävänkin paljon (mustana). Mutta ZX on kyllä ... miten sen nyt esittäisi...äh....

Tavallaan olen kyllä samaa mieltä CX:stä. (Olin pahalla päällä kun kirjoitin tuon sen enempää ajattelematta...). Kaunis edestä, linjakas (vaikkakin mun makuun liian pitkä) sivulta, mutta se takalasi tekee koko autosta jotenki kokoonlysähtäneen näköisen, kun se on pysäköity ja alhaalla. Varisnkin jos siinä on vielä se ritilä. Ja tosiaan makuasioitahan nää. Enkä mää halua välttämättä kuulla sun mielipidettä MK:sta tai muistakaan zekseistä

Makukin muuttuu. Kävipä kerran niin, että BX alkoikin näyttää hyvältä, sen jälkeen vain BX:ää ja Xantia. Mikä automerkki oli vuonna -59, muistaakseni, hyvin tyylikkääksi arvosteltu.

Täytyy vähän perua puheitani C6:ta. Olen viime aikoina nähnyt taas C6:a liikenteessä, ja kyllä ne oikeastaan ovat hemmetin tyylikkäitä. Ainoa kohta, mitä en arvosta, on tuo etusäleikön liioitteleva Citroen-logo, mutta muuten muotoilu hipoo täydellisyyttä. Ehkä tuokin keulan "vika" on tässä tapauksessa katsojan silmässä.

"Tuosta CX breakin muodosta taas en ole osuvampaa sanallista luonnehdintaa kuullut kuin "teatraalinen", kuka lieneekään ekana käyttänyt."

Juu, CX Breakin perä on todella "teatraalinen" Valkoinen CX Break on hyvin kiintoisa näky. CX:n koppa on myös aika onnistunut mutta jotain kummaa tapahtui minulla parin XM:n jälkeen kun hankin CX:n niin se ei muuten enää käynyt käteen, mitenkään. Käytännön ykstyiskohdat murensivat ajatusmaailmani CX:ää kohtaan. Jo pelkästään oven kahvojen ote on aivan kamala, suorastaan epäonnistunut muusta tilankäytöstä puhumattakaan.

wtf cx tuntuma kadonnut? onko tuo käkkylä saanut sen aikaan? kokeiles cikatti C6:sta...saattaisit palata c-leiriin??

Tuo C6 on muuten komea mut kun siihenkin on tungettu tuo takakontti mallia C4 sedan, miten äärimmäisen upea tuo voisi olla 5-ovisena ilman moista takapattia

Jos joskus voitan 12 milliä lotossa niin ostan moisen ja teetän jollain koripajalla C6 loadrunnerin

" Kun katselee uudehkoja autoja, niin rumuus näyttää olevan lisääntyvä luonnonvara."...

KIA Stonic... huokaus

XM-Hannu kirjoitti:" Kun katselee uudehkoja autoja, niin rumuus näyttää olevan lisääntyvä luonnonvara."...

KIA Stonic... huokaus

Tuli äkkiä kuvaa katsottuani mieleen Cactus.