Sitruunapatonki.fi

XM Break kirjoitti:Vasta yksi

Minulla kaksi viha/munattomat-listalla

Ps. Kun niitä susia ja karhuja alkaa pyörimään nurkissa, se ajattelumaailma muuttuu kummasti lapsiperheissä. Ei oikein tiedä mitä ne tekee meidän kanssa ja mitä meidän tulisi tehdä niiden kanssa.
Ilvekset ja ahmat menee. Ilves juoksee karkuun ja ahmasta jää hiekkalaatikkoon kivat jäljet

Jep, karhu käy ihmisen päälle kerran joka vuosi. Susi ei ole todistettavasti käynyt yli sataan vuoteen ja kun silloinkin kävi niin "kävi lapsen päälle" eli aikuisen tappo laitettiin suden syyksi.

Karhun ja suden tiedetty liikuskelu lähiseuduilla saa tosiaan aikaan varovaisuutta metsässä kuleksiessa, mutta vaikka karhujen kohtaamisiakin olisi vuosittain, niin kuolleita tulee silti vain 1 sadassa vuodessa. Eli riskitekijöinä ennemminkin vaikka tavalliset koirat on huikean paljon vaarallisempia, tulisikohan koirien tappamia ihmisiä reilu 1/vuosi (1998-2008 oli 11 kpl)? Sama suhde lienee pienemmissä ja isommissa raateluissakin?

toisaalta erokin ihan ymmärrettävää, Karhuja on Suomessa noin 1500 ja koiria 600000, vaikka kaikki pienimmät niistä ei liene potentiaalisia tappajia. Eikä koko maailmassakaan ole karhuja niin paljon kuin koiria Suomessa.

En nyt osaa sanoa, oliko tuo sarkasmia, vai liioittelua? Karhun nyt ymmärtää, mutta miten sitä voi verrata koiriin? Kaikki koirat, agressiivisia tai ei, rodusta riippumatta. Ovat ystäviä tai poistettavissa ystävistä. Karhut, sudet etc, eivät kuulu lemmikeiksi, ne kuuluvat luontoon! Halusimme sitä tai emme. Ne ovat täällä, meidän jälkeemme, eivätkä toistaiseksi jahtaa ihmistä. Toistaiseksi. Ja jos se joskus tapahtuu, niin tulee ikävä sitä toista osapuolta, mutta luonto keksii meille toisen keinon hävitä tämä kilpailu.

Eikun enemmän arvostelua siitä että iltapäivälehdissäkin vedetään aina isot otsikot jos karhuja tai susia liikkuu ihmisten ilmoilla, Ok ei se minustakaan tuntunut mukavalta kuulla lähimetsistä, mutta Suomessa vaaralliset suurpedot aiheuttavat silti todella harvoin vaikkapa ihmisten kuolemia.

Jos oikeasti haluaisi vaikka miettiä eläinten aiheuttamia riskejä ja turvata jälkikasvun elämää, niin kissatkin on vaarallisempia kuin karhut (ampiaiset ja lehmätkin ensin kuulostaa oudon isoilta, mutta molemmille löytyy selitys):

Eläinten aiheuttamat kuolemat Suomessa vuosina 1998-2011

1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen

Liikenneonnettomuudet, joissa toisena osapuolena eläin
1. Hirvikolarit - 92 ihmistä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022 ... 5_uu.shtml
(En sitten tiedä mitä nuo kissajutut voisi olla, mutta muistan että joskus oli kohua ettei saa lapsia nukuttaa ulkona aukinaisessa vaunussa, kun kissa voi hakeutua lämpimän hengityksen päälle nukkumaan)

Enkä tiedä kuinka luotettava lähde, mutta suuntana varmaan oikea, karhu ainakin tuossa pikemminkin yliedustettuna, koska tätä ennen oli pitkä jakso ilman yhtään karhun aiheuttamaa kuolemaa

Ei täällä ole enää (koti)kissoja, kun tuli vähän isompi pyörimään nurkille. Minulle iso kissa sopii hyvin. Jää (kissoihin verrattuna) metsäkanalinnut rauhaan ja supikantakin saa reipasta liikuntaa...

Koiria ei ole kuin lomalaisilla ja metsästäjillä. Miksiköhän

Kesäisin kyitä pyörii nurkissa, joten oppii ajelemaan nurmikkoa aika golf-kuntoon.

Jokin sudessa ja karhussa hirvittää.

Syksyllä yksi karhu pas..i naisen päälle
(Meni ihmettelemään puuhun kiivennyttä karhua. Karhu vähän hätääntyi ja ........

"Kuulemma" jotkut ruokkivat kivasti karhuja, että näkevät karhun ikkunoistaan. Ei ihme että kesyyntyvät

Eräs itäsuomalainen kalakaverini oli ollut vuosia sitten käymässä anoppilassaan lähellä itärajaa. Kysyi susista. Appi oli sanonut susia olleen seudulla sinä vuonna 27. Kaikki varmoja "bongauksia".

olli__o kirjoitti:Eläinten aiheuttamat kuolemat Suomessa vuosina 1998-2011

1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen

Liikenneonnettomuudet, joissa toisena osapuolena eläin
1. Hirvikolarit - 92 ihmistä

Tuosta puuttuu se tappavin elukka, eli ihminen...
Menet kylille nakkarin nurkille kävelemään pikkutunneilla, niin mikähän elukka todennäköisemmin käy päälle.

Sudet ovat "ongelma" koska käyvät metsästyskoirien ja porojen kimppuun. Ja jostain kumman syystä erityisesti metsästäjät nostaa asiasta haloota koska heillä on se helppo "ratkaisu" ongelmaan olemassa.

Tässä yksi hyvä esimerkki siitä mikä on suden merkitys luonnossa: https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q

Tuota Linkit-osiota voisi varmaaN siiviota aika raakasti? Seillä on paljon vanhentuneita linkkejä, osa esim ilmovinkkejä joista henki pihissyt aikaa sitten.

PEUKKU Xantipalle!
Upea filminpätkä. Näinhän se on, että ihminen on jo monissa paikoissa omalla toiminnallaan rikkonut ekosysteemin mikä on johtanut isoihin muutoksiin. Tuon filmin pätkä on hyvä esimerkki siitä miten pienestä se on kiinni... yksi laji voi tehdä ison muutoksen.

Näyttäis olevan että ison jytkyn jälkeen maailmaa hallitsee muut lajit, kuin homo sapiens.
https://www.youtube.com/watch?v=dK99dvJO5PY

retro.tuner kirjoitti:Näyttäis olevan että ison jytkyn jälkeen maailmaa hallitsee muut lajit, kuin homo sapiens.
https://www.youtube.com/watch?v=dK99dvJO5PY

Joo, muurahaiset.

olli__o kirjoitti:(En sitten tiedä mitä nuo kissajutut voisi olla, mutta muistan että joskus oli kohua ettei saa lapsia nukuttaa ulkona aukinaisessa vaunussa, kun kissa voi hakeutua lämpimän hengityksen päälle nukkumaan)

Ainakin kissan purema voi tulehtua pirun pahasti, neulanterävä hammas istuttaa suussa eläviä ikäviä bakteerikantoja syvälle lihakseen. Myös ihmisen purema on samasta syystä - suun bakteeristo - vaarallinen.

Putkimies22 kirjoitti:Tuota Linkit-osiota voisi varmaaN siiviota aika raakasti? Seillä on paljon vanhentuneita linkkejä, osa esim ilmovinkkejä joista henki pihissyt aikaa sitten.

Jos sellatteita löytyy, kannattaa vinkata viestissä löytyvällä huutomerkillä (Ilmoita tämä viesti) niin päästään poistelemaan.

Xantippa kirjoitti:Sudet ovat "ongelma" koska käyvät metsästyskoirien ja porojen kimppuun. Ja jostain kumman syystä erityisesti metsästäjät nostaa asiasta haloota koska heillä on se helppo "ratkaisu" ongelmaan olemassa.

Tässä yksi hyvä esimerkki siitä mikä on suden merkitys luonnossa: https://www.youtube.com/watch?v=ysa5OBhXz-Q

Xantippa puhuu tässä kohtaa vähän sontakakkaa On vain omistajan syy jos susi käy koiran kimppuun, kaikesta huolimatta, koska vain omistaja on koirastaan vastuussa. Susi on vienyt koiria jopa aitauksesta koska aitaukset ovat tehdyt liian heppoisasti.

Tuon videon olen näynyt useasti ja se on täyttä faktaa koska susi kuuluu luontoon. Se on kyllä hieman kiiholla duunattu mutta näinhän se menee.

Otsikkoon palatakseni esitän seuraavanlaisen väitteen: "Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että Sitruunapatonki opettaa sisäistämään liian vähäisiä tuotannollisia resursseja." Vastaavaa tuubaa saa nyt kätevästi suoraan os. http://puppulausegeneraattori.fi/?avain ... unapatonki

Saa vapaasti käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla