Sitruunapatonki.fi

Ei ollut tarkoitettu alatyyliseksi, vaan oikeuden toteamaksi totuudeksi, joka jokaisessa mediassa kerrotaan suomalaiseksi mieheksi. Tätä keskustelua seuranneena pidänkin sitä hyvänä, että siinä leimataan yksi kansa, kuten tässäkin tehdään?

Ei kuitenkaan olla jyrkkänä hänen paluunsa vuoksi, kun on kuitenkin asiallinen kantasuomalainen.

Australia on upea maa ja hoitaa hienosti maahanmuuton ja maastakarkoitus politiikkansa.
Suomestakin tulisi karkottaa rikoksentekijät takaisin alkuperämaahan.
Vieraslajeista taidettiinkin käydä keskustelua eduskunnassa jokin aika sitten.

retrotuner kirjoitti:Australia on upea maa ja hoitaa hienosti maahanmuuton ja maastakarkoitus politiikkansa.
Suomestakin tulisi karkottaa rikoksentekijät takaisin alkuperämaahan.
Vieraslajeista taidettiinkin käydä keskustelua eduskunnassa jokin aika sitten.

Minun muistikuva Australian historista on kovin erilainen varsinkin kun puhutaan vankien karkoituksesta....

Ehdotatko nyt että Australian aboriginaalien pitäisi häätää englantilaisten rangaistussiirtoloiden vankien jälkeläiset takaisin Englantiin?

Tai että Suomessa saamelaisten pitäisi karkoittaa kaikki idästä, etelästä ja lännestä tulleet uudisasukkaat, tai intiaanien pitäisi häätää saksalaisten esi-isien jälkeläinen Trump omasta maastaan, vai onko ehdotuksia mihin vuoteen lyödään raja 2000, 1900, 1500, 1000 tai vaikka vuosi 0, ja täytyykö olla kirjalliset todisteet että esivanhemmat ovat olleet Suomesta (ja miten käsitellään tapaukset, joissa esivanhempien joukossa on saman maan kansalaisia, mutta nykyrajojen ulkopuolelta - ei siis pelkkä Karjala tai Petsamo/saaret, vaan myös Ruotsin kuningaskunta ja Keisarin aikainen Venäjä.)

Vai riittääkö että on vain että on Suomen kansalaisuus tiettynä ajanhetkenä?

retrotuner kirjoitti:Australia on upea maa ja hoitaa hienosti maahanmuuton ja maastakarkoitus politiikkansa.
Suomestakin tulisi karkottaa rikoksentekijät takaisin alkuperämaahan.
Vieraslajeista taidettiinkin käydä keskustelua eduskunnassa jokin aika sitten.

Maastakarkoittaminen perustuu kansainvälisiinlakeihin ja niihin perustuen Suomikin on joutunut perumaan karkoituksiaan. Suomi karkoittaa vuosittain 100-150 henkilöä rikoksesta johtuvista syistä, mutta karkoituksen perusteeksi ei kelpaa ihonväri siinäkään tapauksessa meillä, tai muualla. Samoin Suomen kansalainen ihonväristä riippumatta ei joudu karkoitetuksi.

Australia tuskin poikkeaa mitenkään yllä olevista syistä, mutta laittomasti maassa olevia joutuvat karkoittamaan useita, koska heillä käytetään paljon laittomasti olevia työvoimana.

Siitä olen samaa mieltä, että voitaisiin meilläkin harkita enemmän karkoituksia vaikka silloin, kun ollaan rauhallisen pakolaiskeskuksen edustalla osoittamassa mieltä valkoinen lakana päällä, tai heitellään polttopulloja, siinäkin tapauksessa, vaikka olisi syntyperäinen suomalainen.

olli__o kirjoitti:

retrotuner kirjoitti:Australia on upea maa ja hoitaa hienosti maahanmuuton ja maastakarkoitus politiikkansa.
Suomestakin tulisi karkottaa rikoksentekijät takaisin alkuperämaahan.
Vieraslajeista taidettiinkin käydä keskustelua eduskunnassa jokin aika sitten.

Minun muistikuva Australian historista on kovin erilainen varsinkin kun puhutaan vankien karkoituksesta....

Ehdotatko nyt että Australian aboriginaalien pitäisi häätää englantilaisten rangaistussiirtoloiden vankien jälkeläiset takaisin Englantiin?

Tai että Suomessa saamelaisten pitäisi karkoittaa kaikki idästä, etelästä ja lännestä tulleet uudisasukkaat, tai intiaanien pitäisi häätää saksalaisten esi-isien jälkeläinen Trump omasta maastaan, vai onko ehdotuksia mihin vuoteen lyödään raja 2000, 1900, 1500, 1000 tai vaikka vuosi 0, ja täytyykö olla kirjalliset todisteet että esivanhemmat ovat olleet Suomesta (ja miten käsitellään tapaukset, joissa esivanhempien joukossa on saman maan kansalaisia, mutta nykyrajojen ulkopuolelta - ei siis pelkkä Karjala tai Petsamo/saaret, vaan myös Ruotsin kuningaskunta ja Keisarin aikainen Venäjä.)

Vai riittääkö että on vain että on Suomen kansalaisuus tiettynä ajanhetkenä?

Mielenkiintoinen lähestymistapa.
Tuon aikarajan vetäminen on varmasti haastavaa,varsinkin kun ottaa huomioon vielä senkin että joillakin kulttureilla erilainen ajanlaskukin..
Jos nyt vaikka tarkastellaan meidän "alkuperäiskansaa" eli Saamelaisia,niin heilläkin on tuo sama pulma,kun eivät keskenäänkään ole saaneet selvitetyksi kuka on "aito" saamelainen,ja kuka ei?Varsinkin Norjan puolella tuo korostuu,ja huipentuu jopa väkivaltaisiksi sukujen välisiksi yhteenotoiksi.
Sinänsä ei mitään uutta,nämä ns.alkuperäiskansathan ovat tapelleet ja sotineet keskenään jo kauan ennen kuin "Valkoiset sortajat" tulivat kuvaan.
Tämä asia voi tulla monelle "suvaitsevalle" yllätyksenä,varsinkin kun pitkään media antanut värittynyttä kuvaa asiasta.

Mutta jos palataan vielä tuohon aikarajaan,jos mennään tarpeeksi ajassa taaksepäin,niin täytynee kai tutkia kenellä nykyihmisistä on eniten neanderthalin geenejä,hehän olivat kai täällä ennen ns.nykyihmistä?

Tämä kannattaa kuunnella jos valkoisen miehen hirmuteot vuosien varrella aiheuttava ahdistusta:
https://www.youtube.com/watch?v=lZb3hZkuHf0" onclick="window.open(this.href);return false;

Säxä77 kirjoitti:
Minä tiesin tuon ennestään

Ei henkilökohtainen.

Jotennii melko tutunkuuloinen lause tältä palstalta. Puoli vuotta kun meni espanjaa opiskellessa, niin meno tuntuu senkun jatkuvan vanhaan malliin.