Sitruunapatonki.fi

Lahti411 kirjoitti:Mikä ihmeen suvaitsevaisto? Pystytkö itse hyväksymään faktoja vai reagoitkonvain tunteella: "Näin nämä asiat koetaan"

Linkki on Ranskan oopperasta joten liittyy luontevasti Ranskalaisia autoja käsittelevälle sivustolle https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007801735.html

Jossa tummaihoisia balettitanssijoita nakertaa kun valkoiset esittää mustia naama mustattuna, no jos ei ole tummia balettitanssijoita tarpeeksi niin mitä vittua, pitäisikö balettitanssijoita etsiä Pariisin kaduilta lisää, jos tehdään ooppera vaikka eskimoista niin pitääkö tanssijoiden olla eskimoita ja mistä moisia löytyy?

Ja tää on se paras.

Marraskuussa 2019 mielenosoittajat onnistuivat perumaan rasistisena pitämänsä näytelmän Sorbonnen yliopistossa Pariisissa. Les Dionysies -festivaalilla oli tarkoitus esittää Les Supplientes -näytelmä, jossa esiintyjät käyttävät kreikkalaistragedioiden perinteen mukaisesti tummaa meikkiä ja tummia maskeja.

Kreikkalaiset perinteetkin pitäisi kieltää, juu ja Kreikkalaiset jumaltarut, ne on törkeitä, insestiä, eläimiinsekaantumista ja ihmissyöntiä

Käykö koskaan mielessä, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja, asiallisia omilla aivoillaan ajattelevia keskitien kulkijoita. Mutta kun oma äly ei riitä rationaaliseen ajatteluun, lähdetään ääripäiden matkaan ja luetaan epämääräisiä hörhöuutisia ja vähätellään edes jonkinlaisten eettisten periaatteiden mukaan toimivaa pahaa "valtamediaa" samalla kuvitellen, että nyt ollaan jotenkin erityisen valistuneita.
Pellejä, sanon minä.

Epämääräinen hörhöuutinen:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6669 ... 7cf8da092e" onclick="window.open(this.href);return false;

Vuonna 2015 Suomeen saapui 30 000 turvapaikan­hakijaa – IL selvitti, miten he ovat kotoutuneet
Kotimaa - 13.02. 7:00

Mikael Jungerkin tunnisti oudon värähtelyn rautatieaseman edessä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007802808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

retrotuner kirjoitti:Mikael Jungerkin tunnisti oudon värähtelyn rautatieaseman edessä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007802808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuinkahan tämän saa käännettyä maahanmuuttajien syyksi? Äänestivätkö he Anne Bernerin eduskuntaan ja uhkailivat Juha Sipilän valitsemaan ensimmäisen kauden edustajan ministeriksi?

betaromeo kirjoitti:

retrotuner kirjoitti:Mikael Jungerkin tunnisti oudon värähtelyn rautatieaseman edessä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007802808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuinkahan tämän saa käännettyä maahanmuuttajien syyksi? Äänestivätkö he Anne Bernerin eduskuntaan ja uhkailivat Juha Sipilän valitsemaan ensimmäisen kauden edustajan ministeriksi?

Minusta syy on ihan Jungerin laiskuudessa, jos aikuinen terve mies ei pysty kävelemään vajaata kilometriä niin kontatkoon, tuohon mitään taksia tarvita ja jos kuljettajien ammattipätevyys ei miellytä luulisi vanhoilla suhteilla löytyvän oikeita henkilöitä joille valittaa.

Kepun syyhän tietysti on että väestö pakkautuu pääkaupunkiseudulle, tai nykyisinhän tuo on muuttotappioaluetta.

Xari kirjoitti:

betaromeo kirjoitti:

retrotuner kirjoitti:Mikael Jungerkin tunnisti oudon värähtelyn rautatieaseman edessä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007802808.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuinkahan tämän saa käännettyä maahanmuuttajien syyksi? Äänestivätkö he Anne Bernerin eduskuntaan ja uhkailivat Juha Sipilän valitsemaan ensimmäisen kauden edustajan ministeriksi?

Minusta syy on ihan Jungerin laiskuudessa, jos aikuinen terve mies ei pysty kävelemään vajaata kilometriä niin kontatkoon, tuohon mitään taksia tarvita ja jos kuljettajien ammattipätevyys ei miellytä luulisi vanhoilla suhteilla löytyvän oikeita henkilöitä joille valittaa.

Kepun syyhän tietysti on että väestö pakkautuu pääkaupunkiseudulle, tai nykyisinhän tuo on muuttotappioaluetta.

Samoin kanssasi ajattelevat varmaan kaikki 25 asteen pakkasessa ja lumisateessa olevat, liikuntarajoitteiset, sydän vikaiset, astmaatikot ym., jotka ovat tottuneet luottamaan kyydin saantiin, vaikka matka olisi 100m?

Se on kuitenkin hyvä, että valkoisen "roskasakin" edustajilla on aina ratkaisu ongelmaan, kuin ongelmaan!

betaromeo kirjoitti:Samoin kanssasi ajattelevat varmaan kaikki 25 asteen pakkasessa ja lumisateessa olevat, liikuntarajoitteiset, sydän vikaiset, astmaatikot ym., jotka ovat tottuneet luottamaan kyydin saantiin, vaikka matka olisi 100m?

Se on kuitenkin hyvä, että valkoisen "roskasakin" edustajilla on aina ratkaisu ongelmaan, kuin ongelmaan!

Mitä nillität reppana?

Jos Junger ei jaksa kävellä niin se on Jungerin ongelma, ei kait sillä mitään sydänvikaa ole ja kyytiähän ei ole pakko saada koska takseilla ei ole päivystysvelvollisuutta nykyisessä taksilaissa vaikka sillä taksilla pitäisi päästä 100km päähän synnyttämään.

Xari kirjoitti:

betaromeo kirjoitti:Samoin kanssasi ajattelevat varmaan kaikki 25 asteen pakkasessa ja lumisateessa olevat, liikuntarajoitteiset, sydän vikaiset, astmaatikot ym., jotka ovat tottuneet luottamaan kyydin saantiin, vaikka matka olisi 100m?

Se on kuitenkin hyvä, että valkoisen "roskasakin" edustajilla on aina ratkaisu ongelmaan, kuin ongelmaan!

Mitä nillität reppana?

Jos Junger ei jaksa kävellä niin se on Jungerin ongelma, ei kait sillä mitään sydänvikaa ole ja kyytiähän ei ole pakko saada koska takseilla ei ole päivystysvelvollisuutta nykyisessä taksilaissa vaikka sillä taksilla pitäisi päästä 100km päähän synnyttämään.

Varmasti puhui yleisellä tasolla ongelmasta ja toivottavasti myös itse puhut aina nykyään omasta puolestasi asiassa, kuin asiassa.

Reppanalla on varaa nillittää narsistille, joka itse ylentänyt itsensä patongin "kunniajäseneksi"!

Nyt ei olla taksitolpalla vaan Ruotsalaisissa kulttuuripiireissä, maahan on tunnettu rotukäsitteiden varhaisista tutkimuksista joten.........https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007809092.html

Helsinkihän on tunnettu Itämeren valkoisena kaupunkina

No just.

Jos jollakin on kytköksiä Ruotsin suvakeiden suuntaan niin huomauttakaa että suomessa monissa kengissä on mustat pohjat eli mustia poljetaan koko ajan.
Jos se ei symboloi rasismia niin en tiedä mikä.

Oispa jännä nähä millainen keskustelu tästä aiheesta saataisiin länsinaapurissa, tai saattaahan tulla puhetta täälläkin... Vai mitä tuumaa patongin suvaitseva osio?

Nyt kun selvästi tuntuu siltä, että tällä yhden käden sormiin mahtuvalla joukkiolla on suuri tarve saada tuoda sanomaansa julki, niin miksi se rajoittuu ainoastaan tähän saittiin?

Tunnette selvästi, ainakin itse, että Citroen autoja ajavat, tai harrastavat ovat teille otollista maaperää, joten uskallankin ehdottaa teille myös toista kanavaa tuoda mielipiteitänne julki. Meillä Suomessa toimii myös toinen suomenkielinen sivusto Citroen harrastajille "Citroen foorumi", joten kannattaisiko myös koittaa sitä sanomanne levittämiseen? Siellä on selvästi vakavammin merkkiin suhtautuvia henkilöitä, joten uskoisin teidän pitävän sitä hyvinkin potentiaalisena mahdollisuutena.

Sieltä kun vielä saatte lihaksia kasvatettua, mihin varmasti uskotte, niin teillähän on koko maailma avoinna. Joukkionne kielitaito riittää mainiosti skandinavian valloitukseen ja varmasti suurille kieli-alueille, Ranska tietysti yhtenä tärkeimistä ja veikkaan meille "patongin" suvakeillekin asian olevan mieluinen, kun se kaikki tärkeäksi kokemanne asian vyöry ei kohdistu pelkästään tänne!

Saatte varmasti ainakin yhden lukijan jokaiseen postaukseenne tältä suunnalta.

Elämme mielenkiintoisia aikoja patonkipalstalla,kun valkoihoinen,vanhojen autonromujen myymisellä itsensä elättävä mies kutsuu muita "Valkoiseksi roskasakiksi"...

Northstar kirjoitti:Elämme mielenkiintoisia aikoja patonkipalstalla,kun valkoihoinen,vanhojen autonromujen myymisellä itsensä elättävä mies kutsuu muita "Valkoiseksi roskasakiksi"...

Eikö ja ne autonromut ja jopa osatkin, sekä vielä neuvotkin kiinnostavat sitä joukkoa, mutta koskaan puheitaan ei tunnu olevan tarvetta lunastaa? Siitä sen mainitsemani sakin tunnistaa, jonka kanssa en koe mitään tarvetta olevani tekemisissä!

Tässä vaiheessa haluaisin muistuttaa aloittamastani ketjusta viewtopic.php?f=12&t=30132&hilit=Betaromeolle" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos vittuiltas toisessa ketjussa Betaromeolle ja tässä rasistioidaan muuten vaan.

Mustis kirjoitti:Tässä vaiheessa haluaisin muistuttaa aloittamastani ketjusta viewtopic.php?f=12&t=30132&hilit=Betaromeolle" onclick="window.open(this.href);return false;

Koittakaa nyt edes vähän tsempata!

Jos teen teille ihan kelvollisen ehdotuksen, miten voisittte saada enemmän asiaanne esille, niin oletteko niin onnettomia, että tämä todella ainoa saitti sille? Eihän teitä voi kukaan ottaa vakavasti!

Aamulla värisytti eikä ollut taksi tolppakaan kaukana

Emmehän me nyt 'citroenfoorumi'lle lähe rasistelemaan, sehän on tunnettu pääasiassa autoihin liittyvästä asiallisesta lähes 'peugeotfoorumi' tyylisestä keskustelusta.
Koitetaan ensin myrkyttää tää ei niin tiukkapipoiseksi mielletty sitruunapatonki...

Mustis kirjoitti:Emmehän me nyt 'citroenfoorumi'lle lähe rasistelemaan, sehän on tunnettu pääasiassa autoihin liittyvästä asiallisesta lähes 'peugeotfoorumi' tyylisestä keskustelusta.
Koitetaan ensin myrkyttää tää ei niin tiukkapipoiseksi mielletty sitruunapatonki...

Pitääkö tuo yllä oleva ymmärtää niin että tämä ainoa paikka, missä voitte suoltaa mielipiteitänne, kun ylläpito täysin samanmielinen, välinpitämätön, vai miksi tämä sivusto?
Haluaisin kuulla mielipiteesi, kuten myös ylläpidon ja mahdollisesti myös nettikirjoittelua valvovan viranomaisen?

Eikö julistuksenne kuitenkin leviäisi nopeammin useamman torven kautta, vai voisiko olla, että muilla saiteilla ne saattaisivat tulla poistetuksi?

betaromeo kirjoitti:

Mustis kirjoitti:Emmehän me nyt 'citroenfoorumi'lle lähe rasistelemaan, sehän on tunnettu pääasiassa autoihin liittyvästä asiallisesta lähes 'peugeotfoorumi' tyylisestä keskustelusta.
Koitetaan ensin myrkyttää tää ei niin tiukkapipoiseksi mielletty sitruunapatonki...

Pitääkö tuo yllä oleva ymmärtää niin että tämä ainoa paikka, missä voitte suoltaa mielipiteitänne, kun ylläpito täysin samanmielinen, välinpitämätön, vai miksi tämä sivusto?
Haluaisin kuulla mielipiteesi, kuten myös ylläpidon ja mahdollisesti myös nettikirjoittelua valvovan viranomaisen?

Täällä kun muutenkin ollaan ja löytyy samanmielisiä henkilöitä niin miksi ei... Ja ylläpito vaikuttaa olevan puolueeton ja antaa "kaikkien kukkien kukkia".
Siitä kiitos ylläpidolle!

Onhan tällä foorumilla keskusteltu vastikään myös astianpesukoneista niin miksi ei myös "ihanasta monikulttuurisesta värinästä".
Jos ylläpito tai nettikirjoittelua valvova viranomainen katsoo jonkun asian tai viestin sopimattomaksi niin se varmaan huomauttaa siitä.

Kiitos vastauksestasi, vaikka se hiukan tuntuukin hassulta silloin, kun astianpesukone ja rasismi luokitellaan samaan kategoriaan. Rasismi on kiellettyä ja tuomittavaa, mitä astianpesukone taas ei.

Lupaan ottaa asian puheeksi ylläpidon ja valvovan viranomaisen kanssa, niin saan tiedon jyväsiä molemmilta rasismiin yllyttävän keskustelun hyväksyttävyydestä sananvapauden perusteella. Toivotaan heille rakentavia keskusteluita.

betaromeo kirjoitti:Kiitos vastauksestasi, vaikka se hiukan tuntuukin hassulta silloin, kun astianpesukone ja rasismi luokitellaan samaan kategoriaan. Rasismi on kiellettyä ja tuomittavaa, mitä astianpesukone taas ei.

Jos olen väärässä niin korjatkaa mutta väitän että rasismi ei ole sen kielletympää tai laittomampaa kuin astianpesukoneen omistaminen, tuomittavuus on sitten asia erikseen ja täysin subjektiivista.

Mustis kirjoitti:

betaromeo kirjoitti:Kiitos vastauksestasi, vaikka se hiukan tuntuukin hassulta silloin, kun astianpesukone ja rasismi luokitellaan samaan kategoriaan. Rasismi on kiellettyä ja tuomittavaa, mitä astianpesukone taas ei.

Jos olen väärässä niin korjatkaa mutta väitän että rasismi ei ole sen kielletympää tai laittomampaa kuin astianpesukoneen omistaminen, tuomittavuus on sitten asia erikseen ja täysin subjektiivista.

Rasismi ja syrjintä on rikos, ei astianpesukone! Uskoisin kuitenkin jopa "patongin" osalta saavamme siihen vastauksen ennenmin, tai myöhemmin, joten anna palaa, tai mieti vielä kerran?

Kiitos kuitenkin keskustelusta, jossa ei menty henkilökohtaisuuksiin, olet piristävä poikkeus joukkiossanne!

Rasismi on aate kuten kommunismi tai vegetarismi tai astioiden tiskaamattomuus.ismi, kun taas syrjintä on laissa kiellettyä.
Ketä tahansa kohtaan saa olla rasistisia ajatuksia mutta ketään ei saa syrjiä ihonvärin, uskonnon, aatteen tai minkään vastaavan perusteella.
Eli meitä rasistejakaan ei saa syrjiä... Lällällää!

Kotona voi mennä henk.kohtaisuuksiin mutta nimimerkin takana netissä pyrin pitämään
keskustelun suht. asiallisena...

Edit: lällättelykin yleisellä tasolla kaikille suvakeille.