Sitruunapatonki.fi

Osasinkin odottaa,että Laura vastaa noilla sanoilla! Mitäs jos vaihteeksi itse rauhoittuisit ja antaisit minunkin ilmaista oman mielipiteeni, tapoihini ei kuuluu mielistellä! Jos ei miellytä, jätä väliin, niin minäkin teen, kaikkia kun ei voi miellyttää, mutta turha meidän on ruveta täällä riitelemään! Vastauksesi taitaisi olla jotain muuta, jos tässä olisi ollut päinvastainen asetelma, eli minulta olisi lipsahtanut jonkun tietoja...
E: Tosin lupasin jättää tämän aiheen, mutta en voinut olla vastaamatta tuohon

Pistän sitten minäkin lusikkani tähän soppaan, kuvani on tuossa vasemmalla ja jos enemmän kiinnostaa niin kattokaa http://amppman.ww.com niin sieltä saattaa nähdä minut livenä silloin kun olen koneen ääressä ja siltä sivulta pääsee vielä tuonne kotisivuille mistä löytyy lisää kameroita ja jopa sukuselvitystä, kunnalisvaalien mainosta ja tuloksia ja kaikkea muuta kivaa ja "asiallista" asiaa ja taitaapa se minun kotisivu löytyä tuosta vasemmaltakin siitä maapallon kohdalta, nyt varmaankin siellä jossain jotkut ajatelevat että onpa kuuluisuuden kipeä tyyppi, mulle se on aivan sama.... Tätäkään ei kannata ottaa vakavasti

Itseasiassa taidankin lähteä kauppaan ja ostaa vähän mööpeleitä luotolla. Tiedän kenet valitsen koska voin tän Patongin perusteella todeta kenellä luottotiedot ovat suurin piirtein kunnossa. Kaupantekoon tarvitaan vain nimi, osoite ja syntymäaika. Osoitteen saan selville ihan helposti, Patongissa esitetyn puh nron perusteella.

Ring any bell

Tämä kun ei ole suljettu yhteisö niin kuin joku kuvittelee niin kuvitteletteko ettei konnat muka käytä hyväkseen yhteisöjä joiden tyypeistä voi päätellä sitä ja tätä ja nytkin tarpeelliset tiedot ovat kasassa.

Kerro äkkiä missä sellainen kauppa on jossa voi ilman minkäänlaista henkilöllisyystodistusta ostaa velaksi

kyllähän asianosainen itse tästä on ison asian tehnyt. siitä lähtien että on pitänyt oikein viestiketju tehdä asiasta, sen sijaan että olisi hoitanut asian yv.llä ja olemalla nostamatta asiasta tälläistä haloota.
Peiliin vilkaisu ei tekisi pahaa, ei pahalla

Sanotaan vaikka K-Rauta, vuonna 2001. Kokemusta on. 10 000 markalla velaksi liukuovikaapistoja ja papereitani ei katsottu. Ainahan voi koittaa kepillä jäätä ja läpi menee. Lisää vaan sinisilmäisyyttä tähän meininkiin.

BTW, tästä tuli juurikin televiossa ohjelmaa. Monia härmäläisiä on jymäytetty juuri näin, ostettu mm mööpeleitä velkaksi. Mahtoi olla hiljattain 45 min lähetyksessä. Sitä paitti pahvinen ajokortti kelpaa edelleen väärinperustein hlötodistukseksi ja se se vasta on helppo väärentää.

Kirjoittakaas muuten Googleen hakusana "identiteetin varastaminen" tai muuta vastaavaa...

Mm tämä on aikas kova juttu: "Väärän identiteetin rakentamisessa käyttökelpoisia ovat kaikki uhria identifioivat tiedot; henkilötunnus tai pelkkä syntymäaika, yhteystiedot, esimerkiksi puhelinnumero, osoite ja sähköpostiosoite sekä mikä tahansa tieto, joka voidaan välittömästi tai välillisesti liittää uhriin."

Turha siis luulla että pelkkä sos turva tunnus on se suojeltava asia. Kun ovelalla konnalla on nuo yllämainitut tiedot vaikka ilman sos turvatunnusta niin johan alkaa tapahtua. Lopulta monelta ihmiseltä pystytään jymäyttämään se tärkeä sosturvatunnuskin esiin.

Cikatti puhuu asiaa. Vaikka uhka voisi tuntua kaukaiselta niin tätä tapahtuu kokoajan.

Cikatti on aivan oikeassa. Syntymäaikaa+nimeä ei kannata samassa yhteydessä levitellä tarpeettomasti. Vaikka patonkiin kirjautuneista kukaan ei haluaisi tietoja käyttää väärin, niin tästäkin maasta löytyy lukemattomia siihen valmiita. Sotun loppuosaa ei joka paikassa kysellä. Tapsana pyytäisin ylläpitoa poistamaan viestin, ei millään pahalla. Myöskään yleisiin kierrätyspaperilaatikoihin en laittaisi sotun sisältäviä papereita.

Lemonille: Lipsahdus oli valitettava vaikka oletettavasti tahaton. Tuskin tuolla kukaan olisi mitään voittanut, ainakaan mitään riitaa en ole havainnut. Eikä jokainen kritiikki/munaus ole hyökkäys henkilöä kohtaan.

Ranulle: Anteeksipyyntö olisi paikallaan, vaikka todennäköisesti oletkin sen jo tehnyt.Lipsahdus oli valitettava vaikka oletettavasti tahaton. Jotkut vain haluavat säilyttää netissä nimettömyytensä/henkilöttömyytensä, ja ainakin minun puolestani heillä myös on oikeus siihen.

Netistä yleisesti: Mielestäni jokainen on oikeutettu nimettömyyteen keskustelupalstoilla, mikäli sitä ei erityisesti palstalle kirjautuneilta vaadita. Kuitenkin on jokaisen nettiä/keskustelupalstoja käyttävän varauduttava siihen, että nimi/asuinpaikkakunta on kohtalaisen helposti selvitettävissä. Itse henkilökohtaisesti kerrotuista tiedoista taitaa kertoja olla vastuussa.

Vanhimman pojan entisellä emännällä on kaksi lasta ja poikani ei ole heille isä,silti pitää heistä huolta kuin omistaan,siksi tuo antamani luku on 5-7.

HOH.HOI
Joka viikko on Seiskassa puolenkymmenta julkkista nimineen ,kuvineen,syntymäaikoineen,osoite ei ole varmaan vaikea löytää,puh.num.voi olla vaikeampi.
En ole kuullut yhtään juttua että Heidän tietojaan olis väärin käytetty,en kyllä lue Seiskaa,joten sen suteen voin olla väärässä.

ps. Aira Samulin ei muuten anna sotun loppuosaa kellekkään.

Onkos täällä menossa joku itsensäpaljastamiskilpailu?

"Onkos täällä menossa joku itsensäpaljastamiskilpailu?" On oottakaapa kun tulee lauantai niin mää saatan olla vaikka "munasillaan" tossa takapihalla niin siis sehän on itsestään selvää esim. minun kohdalla kun satuu heittäytymään kunnallispolitiikkaan tahi johonkin muuhun vastaavaan voi yksityisyyden heittää toiseta ovesta ulos, mutta siitä huolimatta yle teema lähettää juuri nyt mualiman parasta komediaa, seuraan sitä (siunattu hulluus)

jjutara kirjoitti:Ranulle: Anteeksipyyntö olisi paikallaan, vaikka todennäköisesti oletkin sen jo tehnyt.Lipsahdus oli valitettava vaikka oletettavasti tahaton.

Koska tuollaisen ohjeen annat, niin kertonet myös tarkasti mihin se perustuu? Tottahan matkan varrella kaikenlaista sattunut on ja anteeksipyyntöjäkin tehty, mutta mitä nyt olen sellaista tehnyt ja kenelle, jonka takia pitäisi anteeksipyyntö tehdä?

Ranulle: En tarkoita että olisit tietoisesti tehnyt mitään väärää, vain toiminut ajattelemattomasti. Kaikki varmaankin ymmärtävät että lipsahduksesi oli tahaton, mutta Lemon ei selvästikään halua tietojaan leviteltävän netissä. Ainakin minun mielestäni toiselle vahinkoa tehneen (vaikkakin tahattomasti ja pientä) on kohteliasta esittää anteeksipyyntö jos toinen vahingosta loukkaantuu.

Jjutara on oikeassa ja osaa esittää asiansa kiihkottomasti ja syyttelemättä. Myönnän, että olisin voinut menetellä toisinkin, mutta kun varoittamatta näin sen viestin, ensireaktio oli ensin tyrmistys ja sitten kiukku. Jokainen voi miettiä, miltä tuntuu yllättäen nähdä itsestään netissä ja vielä "omalla foorumilla" jotain, mitä ei ole itse kertonut. No kaikki eivät ehkä välitä, mutta minä välitän! Kiukku hälveni vähitellen parissa päivässä, mutta viestin poisto- ja muokkausaika oli jo auttamattomasti ohi. Nyt voisin ehkä menetellä toisin, kuka tietää. Palloidiootille kiitos, kun kehotit pyytämään ylläpitoa poistamaan viestin. En järkytykseltäni tajunnut...

Loppujen lopuksi tässä taitaa olla vastakkain kaksi jääräpäätä, jotka molemmat tuntevat olevansa oikeassa ja tulleensa loukatuksi. Päästäänkö nyt vihdoin tästä aiheesta eroon, että päästään jatkamaan muilla aiheilla, mitään ihmeempää ei ole tapahtunut eikä tämä jankkaamalla tästä enää miksikään muutu. Ja tiedoksi vielä, että vihamiehet eivät välttämättä lue vihamiehensä lähettämiä yksityisviestejä, joten se avulias neuvo oli hyödytön

Ja oli tästä sitten mitä mieltä tahansa, niin Cikatin varoituksiin jokaisen kannattaa suhtautua vakavasti.

jjutara kirjoitti:Ranulle: En tarkoita että olisit tietoisesti tehnyt mitään väärää, vain toiminut ajattelemattomasti. Kaikki varmaankin ymmärtävät että lipsahduksesi oli tahaton, mutta Lemon ei selvästikään halua tietojaan leviteltävän netissä. Ainakin minun mielestäni toiselle vahinkoa tehneen (vaikkakin tahattomasti ja pientä) on kohteliasta esittää anteeksipyyntö jos toinen vahingosta loukkaantuu.

Et vielä kertonut, mitä tein väärin tai ajattelemattomasti tai lipsautin tahattomasti ja pientä sellaista. Mitä sellaisia Lemonin tietoja olen levittänyt Netissä, joita ei olisi saanut kertoa? Miksi vihjailet, mikset vastaa suoraan siihen mitä kysyn?

No joo, ranun käytös on tyypillistä miehelle, joka ei arvosta naisia, onhan se paistanut läpi aiemminkin. Nyt kun näytti lupaavalta, että saadaan lisää kaivattua feminiinistä näkökulmaa asioihin (oletan Milla Magian olevan nainen), niin kiitti vaan,
kaksi norsua posliinikaupassa, eli ranu ja sitruunasäfööri peloittelitte uuden kirjoittajan tiehensä. Haluatteko te pitää tämän foorumin jonkinlaisena äijäjuttuna, jonka keskustelun taso on sellaista kuin jossain nurkkakuppilassa viiden keppanan jälkeen,
eli teidän mielestänne ei naisten kuulu puhua autoista? Fiksu olisi todellakin pyytänyt anteeksi ja myöntänyt töpänneensä , ainahan on puolustus että olin pienessä...se lasketaan lieventävänä asianhaarana.

HarryLime kirjoitti:No joo, ranun käytös on tyypillistä miehelle, joka ei arvosta naisia, onhan se paistanut läpi aiemminkin. Nyt kun näytti lupaavalta, että saadaan lisä kaivattua feminiinistä näkökulmaa asioihin (oletan Milla Magian olevan nainen), niin kiitti vaan,
kaksi norsua posliinikaupassa, eli ranu ja sitruunasäfööri peloittelitte uuden kirjoittajan tiehensä. Haluatteko te pitää tämän foorumin jonkinlaisena äijäjuttuna, jonka keskustelun taso on sellaista kuin jossain nurkkakuppilassa viiden keppanan jälkeen,
eli teidän mielestänne ei naisten kuulu puhua autoista? Fiksu olisi todellakin pyytänyt anteeksi ja myöntänyt töpänneensä , ainahan on puolustus että olin pienessä...se lasketaan lieventävänä asianhaarana.

Ohoh?

Kunniallinen kommentti, Ranu onkin tyypillinen mies

Sinähän Cikatti aikoinaan rohkean vedon tein, kun menit Patongissa kertomaan suoraan erään paikan, missä Brooke kävi p****lla. Todennäköisesti hän ei kuitenkaan lue Patonkia ja niin säästyit syytöksiltä.
Toinen mahdollisuus tietenkin on se, että hän ei siinä nähnyt mitään ihmeellistä. Tuskin tuota juttua kovin moni edes noteerasi.

Aiiiih, siis se oli se se, sanos nyt... Nyt oikeasti olen unohtanut. Siellä ole nkäynyt pari kertaa kalassa. Mut sehän oli vanhassa patongissa. Tikulla silmään joka vanhoja muistelee. Niin juu, Oura!

Tapsa 550 kirjoitti:HOH.HOI
Joka viikko on Seiskassa puolenkymmenta julkkista nimineen ,kuvineen,syntymäaikoineen,osoite ei ole varmaan vaikea löytää,puh.num.voi olla vaikeampi.
En ole kuullut yhtään juttua että Heidän tietojaan olis väärin käytetty,en kyllä lue Seiskaa,joten sen suteen voin olla väärässä.

ps. Aira Samulin ei muuten anna sotun loppuosaa kellekkään.

Jo se on hyvä että Naida Hamulin ei anna. Mutta tiedätkö Tapsa mitä? Minulla on rikollinen mieli ja ymmärrän toimintaa liian hyvin tosin en ole toteuttanut koskaan mitään sillä omatuntoni toimii.

Identiteetin varastaja EI todellakaan ota Seiskapvää lehdestä kenenkään tietoja koska, se olis liian hyvä paljastus että identiteettivarkauksia tapahtuu koska tämä helvetin tyhmä julkku kertoisi asiasta seuraavassa Seiska Pvää lehdessä ja TAVIKSET sais tietää asiasta kun TAVIKSET tilaa tätä lehteä kotiinsa. TAVIS ei lue sanomalehtiä nykyään vaan Iltistä ja muita paska-aviiseja.
Identiteettivaras ei halua julkisuuttaa tälle "hienolle" bisnekselle koska se on tällä hetkellä jopa laillista ja kiinni ei edes jää. Parasta on varastaa jonkun identiteetti joka ei todellakaan ole julkku ja siitä saa sen verran selville että sillä kohteella on jonkin sortin luottokelpoisuus. TAVIS on ihan kusessa koska, hänen pitää todistaa syyttömyys jottei laskut lankea.

Kuinkas sen joku sattuvasti sanoikaan - Vessapaperikin on parempaa luettavaa, kuin Seiska. Oli sitten ennen tai jälkeen käytön.

hep. minä tahon safoorin ja ranun kassa samaan kastiin.