Sitruunapatonki.fi

Sehän noissa on, että tapauksilla on eroa. Joskus maksukehoitus on täysin aiheeton, toisinaan taas ei. Eikä muutaman kympin takia jaksaisi hirveää mekkalaa nostaa eikä pelkästään periaatteesta riitauttaa juttua. Pitää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Ihmisellä voi olla suurempiakin murheita.

C4_robotti kirjoitti:Sehän noissa on, että tapauksilla on eroa. Joskus maksukehoitus on täysin aiheeton, toisinaan taas ei. Eikä muutaman kympin takia jaksaisi hirveää mekkalaa nostaa eikä pelkästään periaatteesta riitauttaa juttua. Pitää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Ihmisellä voi olla suurempiakin murheita.

Lisäksi on outoa, että rikkeestä riippumatta maksun määrä on aina sama. Esim. auto on pysäköity muuten oikein, mutta parkkikiekossa on väärä aika tai se puuttuu kokonaan => 60€. Hui miten kamala rikkomus! Auto pysäköity pelastustielle => 60€. Auto pysäköity sitten, että se vie kolme pysäköintiruutua => 60€.

Turhapa se tässä on valittaa: pysäköimällä hyväksyt ehdot.

Nykyään tilanne on kuulema näin :
"Yksityinen parkkifirma voittaa sakkokiistat"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/766837/Yksityinen+parkkifirma+voittaa+sakkokiistat