Kaapelimies kirjoitti:pvalila kirjoitti:
Armenialla ei ollut mitään kykyä häiritä dronejen tarvitsemaa radioliikennettä. Venäjällä on, mutta vaikeahan sitä on tietää, missä määrin nuo dronet saa häirinnällä sekoamaan.
Huono on sellainen laite joka radioliikennettä vaatii kohteeseen päästäkseen, en usko että mitkään armeija laitteet niin toimii. Paremminkin se drone lähettää kuvaa jonka perusteella voidaan katsoa että ollaan oikeassa kohteessa. Laukaisu- tai muu signaali voidaan dronelle antaa ihan mistä vaan ja miten vaan, vaikkapa infrapunalla sen kameraan ja tekoäly hoitaa mitä sen kuuluukin. Ei ne ole mitään kuluttajalaitteita jotka tulee tonttiin kun hallintayhteys katkeaa.
Dronen häiritseminen on varmasti aika hankalaa radiohäirinnän keinoin, koska tehokas häirintä tarkoittaa mm. GSM-liikenteen alueellista pysähtymistä. Haastavaa on sekin, että häirinnän on oltava jatkuvaa: pienikin häiriötön hetki riittää datanvaihtoon. Minä en tiedä, missä määrin nykyisin sotaolosuhteissa kyetään estämään vihollisen datansiirto. Ukrainassa GSM toimii sotatoimialueellakin eli siellä ei mitään laajakaistaista häirintää selvästikään ole käytössä.
Häirintä on sitä helpompaa ja tehokkaampaa, mitä enemmän vihollisen käyttämästä tekniikasta tiedetään. Toisaalta dronen tekijä saattaa hyödyntää taajuuksia, joita vihollinen ei mielellään halua häiritä, vaikkapa juuri GSM-taajuuksia.
Venäjällä on rakenteilla Putinille palatsi, jonka kiistetään tulevan Putinille. Tuon ei-Putinin palatsin päällä kävivät aktivistit lennättämässä droneja: neljästä dronesta vain halvin ja yksinkertaisin toimi.