Sitruunapatonki.fi

Nyt alkaa tulla mitta täyteen saakelin tulostimien kanssa! Parit Epsonit ja yksi Applen laser on käytetty loppuun, Epsoneissa tuli ilmeisesti täyteen x-määrä tulosteita ja laittteet kuoli siihen paikkaan. Nyt taistelen HP:n kanssa, kuva pitäisi saada ulos tänään, mutta laite temppuilee, ilmoittaa jatkuvasti "aseta paperi" vaikka totisesti on saanut paperia enemmän kuin yksi tulostin sietää, rätisee, kitisee, plimplomittaa. Ja ostin vielä sille uudet mustepatruunatkin! Taidan siirtyä tulostinpalvelun käyttäjäksi! Mutta tulevaan päivään ja tarvittavaan tulosteeseen se ei auta, voi hemmetti!

Tosi vitsikäs laite... Saakelinmoinen rätinä, kun yrität tulostaa. "Paperi jumissa, avaa luukku, poista vaunun tukos ja jatka..." joopa joo. Kun et pääse käsiksi mihkään tukokseen, vaikka avaisit mitä ei tukosta näy. Taitaa lentää pihalle just nyt!

Nykyään ei tehdä kun kertakäyttöistä kiinan paskaa, kylä näi o, eikä tommosia enää kannata korjatakaan, eikä taida saada osiakaan, maksaa enemmän, kuin uusi, eikä enää sen takia taida koko ammattikuntaa kohta ollakaan, kaikki on viety sellaiseksi ja laite hajoaa tietysti, kun sitä kipeiten tarvii.....tämmöst tää on, eiku heittä ikkunasta ulos ja hakee lisäturvan siivittämänä uuden ja sanoo, että putos lattialle....jos sellainen on

Jep, prkl kertakäyttö-Epsonit. Alkaa mustetta olla vaan harvemmassa ja harvemmassa kaupassa. Pitää kai kohta päättää tulostimen elämä tarvikemusteilla. Taitaa olla vasta 7-vuotias tuo miulla oleva. Muuten kyllä pelaisi toki hienosti.

Lemon kirjoitti:... Epsoneissa tuli ilmeisesti täyteen x-määrä tulosteita ja laittteet kuoli siihen paikkaan...

Epsonin tulostuslaskurin resetointi voisi auttaa.
-> http://www.the-inkstore.co.uk/frame/pag ... etting.htm
-> https://www.google.fi/search?q=reset+ep ... =firefox-a

hyvin pelaa Epson EPL-6200L

Voin vain kuvitella mikä päänvaiva Onneksi olen onnellinen Canonin omistaja, pelaa tosi hyvin

Miksi käyttää kallista mustesuihkaria kun laseritkin on keksitty? Ostohinnaltaan mustesuihkarit ovat toki halpoja, mutta sivun hinta on 2 euroa/ kpl tai enemmänkin, kun kasetti kuivuu käyttämättömänä. Tulostuspalvelu tulisi monelle paljon halvemmaksi.

svc kirjoitti:Miksi käyttää kallista mustesuihkaria kun laseritkin on keksitty? Ostohinnaltaan mustesuihkarit ovat toki halpoja, mutta sivun hinta on 2 euroa/ kpl tai enemmänkin, kun kasetti kuivuu käyttämättömänä.

Miksi ostaa kallis laseri hyllyyn seisomaan, jos tarvii vain satunnaisesti tulosteen lyhyellä varoitusajalla? Nykyiset kunnolliset mustesuihkarit eivät kuivattele värejään käyttämättömyyden vuoksi ihan hetkessä, esimerkiksi puolen vuoden käyttämättömyys ei aiheuta mitään oireita.

Milläs mustesuihkulla tulostaa vain 5-10 sivua/värikasetti? Sehän sivumääräksi tulee 2 €/sivu hinnalla jos käyttää kalliita ja hyviä alkuperäismusteita, ainakin jos tuon oman Epsonin kasettihintoihin vertaa.

Vanhassa HP:n mustesuihkarissa värit joskus tosiaan kuivuivat, mutta Canonissa ne ei kuivu vaan loppuvat. Ei se kotikäytössä niin kalliiksi tule, valokuvat toki kannattaa tilata vaikka Ifolorilta. Värikasettien ostopaikallakin pystyy vaikuttamaan paljon siihen sivunhintaan.

laakeri kirjoitti:Miksi ostaa kallis laseri hyllyyn seisomaan, jos tarvii vain satunnaisesti tulosteen lyhyellä varoitusajalla?

Kalleus on suhteellista. Mustavalkolaserin saa alle 70 eurolla ja A4 värilaserinkin alle satasella. Vaikka värijauhekasetti ostohetkellä maksaakin vähän enemmän, kuin mustekasetti, niin sivun hinta on silti kertaluokkaa halvempi.

Pähkäilen kahden vaiheilla Canon Pixman kanssa.
Uudet väripatruunat maksavat enemmän kuin uusi printteri.
Täytin niitä itse, enkä tiennyt, että niitä pitäisi nollata välillä. Lopulta printteri ei tunnistanut enää 3-väripatruunaa.
Sen jälkeenhän mikään siinä ei enää toimi.

Siitäpä tulikin mieleen olisiko jollakulla jonninjoutavana tyhjiä patruunoita?
Canon PG-37
Canon PG-40
Canon CL-38
Canon CL-41
Joku noista?
Voin maksaa postikulut.

Harri126 kirjoitti:Pähkäilen kahden vaiheilla Canon Pixman kanssa.

Hankintahetkellä Pixman malli (ja itse asiassa mikä tahansa muukin suihkari) pitää _aina_ valita vähintään viiden erillisen värisäiliön kanssa. Aina.

Pasis kirjoitti:Ei se kotikäytössä niin kalliiksi tule, valokuvat toki kannattaa tilata vaikka Ifolorilta.

Niin, eikä ainakaan miun tulostin edes niin isoja kuvia tulosta, että kannattaisi tulostaa... tietokoneen näyttö kun on isompi kuin A4, niin ennemmin katsoo siitä...

Viimeisen romulavalle päätyneen Epsonin monitoimipaskan vuoden kestoiän jälkeen tämän Samsungin värilaseri on ollut aivan mahtava hermoja lepuuttava tuttavuus.

Eroja Epsoniin:
-Väri ei vähemmän yllättäen ole kuivunut. Epsonin värikasettien käyttöikä tuntui olevan luokkaa 50 sivua / 6kk, sen jälkeen jälki oli suttuista tai sitä ei ollut lainkaan.
-Hyvä tulostusjälki. Värien annostelu toimii, ja jälki on tarkempaa.
-Osaa itse ottaa oikean määrän paperia eikä tarvitse ihmisapua tulostukseen. Epson yritti yleensä repiä paria-kolmea paperia sisäänsä ja oli täten aina jumissa. Muutenkin paperia sai noiden kanssa aina ohjailla oikeaan kulmaan että se kulki laitteen läpi.
-Ei aiheuta vereenpaineen nousua jos on olevinaan kiire. Laserlaitteen toki pitää lämmitä pari sekuntia käynnistyksen jälkeen, mutta Epson sai silti hukattua kymmenkertaisen määrän aikaa turhaan rullien pyörittelyyn laitetta käynnistäessä. Yöaikaan Epsonia ei voinut käyttää muuta kuin yhden hengen taloudessa, koska meteli on aivan jäätävä.

Ja ettei tämä kuulostaisi liikaa mainospuheelta, niin uskon kyllä että hyvälaatuisiakin mustesuihkareita on olemassa. Canonin BJC-2000 aikanaan toimi hyvin ja luotettavasti, vaikka värikasetit olivatkin pieniä, eivätkä siten kovin pitkäikäisiä. Epsoniin kyllä meni kahden täyden paskan jälkeen usko.

Bumper kirjoitti:Epson yritti yleensä repiä paria-kolmea paperia sisäänsä ja oli täten aina jumissa.

Oliko tuota ongelmaa muillakin paperilla, kuin pelkästään sillä Canon-merkillä myytävällä? Se ei nimittäin kelpaa miunkaan Epsoniin. Kaikki muut pelaavat huoletta. Onneksi tuollainen pikkuinen "ominaisuus" ei tunnu missään Canonin ja HP:n kanssa taistelun jälkeen...

Kannattaa katsoa Hehkulamppuhuijaus-dokumentti, jos ihmetyttää miksi tulostimet ovat niin paskoja.

Akaile kirjoitti:Kannattaa katsoa Hehkulamppuhuijaus-dokumentti, jos ihmetyttää miksi tulostimet ovat niin paskoja.

...mutta hei: tämän takia meillä on _edullisia_ tietokoneita, matkapuhelimia, telkkareita ja kaikkea muuta kulutuselektroniikkaa! Sitä saa mitä tilaa, kuluttakaa iloisesti!

Toisaalta kolikon toisena puolena on tilanne, ettei edes isolla rahalla välttämättä saa laaturoinaa pidemmällä elinkaarella.

2cvkimmo kirjoitti: tämän takia meillä on _edullisia_ tietokoneita, matkapuhelimia, telkkareita ja kaikkea muuta kulutuselektroniikkaa!

Eihän ne ole edullisia, jos laatu on ala-arvoinen. Eikä tuo korkeampi hinta ole tosiaankaan nykyään laadun tae. Itsekunnioitus puuttuu tunnettujen merkkien valmistajilta, samat sylttytehtaat suoltavat roskaa markkinoille, ja planeetta hukkuu jätteeseen.

Bumper kirjoitti:Viimeisen romulavalle päätyneen Epsonin monitoimipaskan vuoden kestoiän jälkeen tämän Samsungin värilaseri on ollut aivan mahtava hermoja lepuuttava tuttavuus.

Allekirjoitan saman. Tosin minulla on nelisen vuotta ollut käytössä HP Laserjet 1020 kotiverkkoon liitettynä, eli sille voi tulostaa kaikilta koneilta. Maksoi peräti 99 e, ja sama alkuperäinen kasetti on käytössä vieläkin.

Jo keskimäärin 1-2 väritulostetta viikossa on mustesuihkarien selviämiskyvyn äärirajoilla, mutta Epsonin se tappaa melko varmasti. Sen tulostustarkkuus on erinomainen johtuen suurelta osin sen kiinteästä tulostuspäästä. Tämä on myös sen akilleen kantapää. Vähintään kerran viikossa täysvärikuvan tulostaminen pitänee Epsoninkin toimintakunnossa.

Muissa tulostimissa tuppaa olemaan tulostuspäät kaseteissa tai jopa erillinen käyttäjän vaihdettava kelkka-tulostuspää. Nämä ratkaisut tuppaavat myös olemaan vähän krouvimpia.

Pienillä tulostusmäärillä kannattaa katsoa Epsonin sijaan vaikka HP:tä tai Canonia, tai vielä parempaa, laseria tai tulostuspalvelua.

Akaile kirjoitti:Kannattaa katsoa Hehkulamppuhuijaus-dokumentti, jos ihmetyttää miksi tulostimet ovat niin paskoja.

Paskoja? Ihan kivasti toimivia laitteita, jos ei ehdoin tahdoin niitä huonoimpia hommaa.

ZX_Kuski kirjoitti:Pienillä tulostusmäärillä kannattaa katsoa Epsonin sijaan vaikka HP:tä tai Canonia, tai vielä parempaa, laseria tai tulostuspalvelua.

Pienillä tulostusmäärillä nimenomaan Epson. HP:ta ja Canonia ei kannata harkita sen enempää pienillä kuin suurillakaan tulostusmäärillä, niiden kanssa on vain ongelmia. HP tekee kyllä hyviä laskimia ja Canon hyviä kameroita, mutta kumpikaan ei oikein kotitulostimia. Epsonin voi tosiaan jättää vaikka puoleksi vuodeksi käyttämättä ja jatkaa sen jälkeen samalla tapaa kuin olisi juuri tuntia aiemmin tulostettu, ei mitään ongelmaa. Ja värit pysyvätkin paperissa, vaikka sattuisi paperi vähän kastumaankin. Olikohan se HP, minkä "arkistointikelpoiseksi" mainostetut musteet levisivät koko paperin alueelle kun paperille tipahti yksi vesitippa.

Minulla on nyt 3-4 vuotta ollut Canon monitoimilaite ja se kyllä säännöllisesti muistaa valittaa värin määrästä, mutta pitkään sieltä on tavaraa ulos tullut varsin satunnaisella tulostamisella. Väripatruunat maksavat sen verran, että kolmannella uusimiskerralla kannattaisi jo ostaa koko laite uudestaan... Skanneri on kuitenkin sen verran pätevä, että todennäköisesti säästän laitteen, vaikka ostaisin värilaserin rinnalle tulostuspuolta hoitamaan.

^ Joka ainoasta merkistä taitaa olla huonoja kokemuksia, joten paskoja ne ovat! Tulostinta ja nimenomaan valokuvalaatuista tulostinta kuitenkin tarvitsen aina silloin tällöin, ja silloin kuva on saatava paperille NYT HETI IHAN JUSTIINSA, joten tulostuspalvelut ja Ifit ei korvaa tulostinta.
HP:sta on sanottava, että musteet eivät kuivuneet, vaikka olis pitkiäkin aikoja käyttämättä, mutta värit eivät kestä kosteutta, toisin kuin Epsonilla, tässä mua huijattiin!!!

laakeri kirjoitti:

Akaile kirjoitti:Kannattaa katsoa Hehkulamppuhuijaus-dokumentti, jos ihmetyttää miksi tulostimet ovat niin paskoja.

Paskoja? Ihan kivasti toimivia laitteita, jos ei ehdoin tahdoin niitä huonoimpia hommaa.

ZX_Kuski kirjoitti:Pienillä tulostusmäärillä kannattaa katsoa Epsonin sijaan vaikka HP:tä tai Canonia, tai vielä parempaa, laseria tai tulostuspalvelua.

Pienillä tulostusmäärillä nimenomaan Epson. HP:ta ja Canonia ei kannata harkita sen enempää pienillä kuin suurillakaan tulostusmäärillä, niiden kanssa on vain ongelmia. HP tekee kyllä hyviä laskimia ja Canon hyviä kameroita, mutta kumpikaan ei oikein kotitulostimia. Epsonin voi tosiaan jättää vaikka puoleksi vuodeksi käyttämättä ja jatkaa sen jälkeen samalla tapaa kuin olisi juuri tuntia aiemmin tulostettu, ei mitään ongelmaa. Ja värit pysyvätkin paperissa, vaikka sattuisi paperi vähän kastumaankin. Olikohan se HP, minkä "arkistointikelpoiseksi" mainostetut musteet levisivät koko paperin alueelle kun paperille tipahti yksi vesitippa.

Puoli vuotta kuivumatta nykyisillä mustesuihkareilla.

Mulla on pari vuotta ollut Epsonin monitoimitulostin. Se tekee erinomaista jälkeä ja käytän sitä jatkuvasti tekstin ja kuvien tulostukseen. Pari kertaa tosin on tullut käytössä pidempi tauko, 3-4 viikkoa. Tukkoon meni molemmilla kerroilla sen verran, että puhdistus/tulostus/testausrumbaa piti tehdä.

Aion käyttää tulostimen loppuun ja ostaa seuraavaksikin Epsonin. Vastaavaa jälkeä en ole muilla kotitulostimilla nähnyt ja hyväksyn sen että sitä pitää käyttää säännöllisesti.

Epäsäännölliseen käyttöön en kuitenkaan Epsonia ostaisi. Siihen sitä ei ole suunniteltu. No, ei oikeastaan muitakaan mustesuihkareita, mutta Epsonin tekniikalla se korostuu.

IMHO.