Sitruunapatonki.fi

Oli se nyt kuitenkin paras elokuva mitä suomen marsalkka Mannerheimistä on tehty, tai ainakin paras mitä minä olen nähnyt.
Se toisaalta huvittaa ,että miljoonilla joita ei ole saatu kokoon kerätyksi ei voi tehdä minkäänlaista elokuvaa. Lyytisellä leikkasi ja teetti elokuvan kiinalaisittain Afrikassa.

Sanotaanko näin että en kommentoi. niin ei tartte selitellä

Häh?
Eihän se ehkä mikään taide-elokuva ole ole mutta mikäs siinä nyt mättää?
Eikös se ole suomalaisia mairittelevaa kun elokuvassa isoisä kertoo kersoille kuinka jossain kaukaisessa Suomesssa oli mies nimeltä Gustaf.

Aika onneton tekele. Odotin enemmän.

Sinänsä ihmetyttää vaahtoaminen siitä, että tässä nyt loukataan jotain pyhää asiaa.

En katso.

bxzxxm kirjoitti: joistakin asioista ei saa enää puhua.

...missä?

Joo kyllä nyt loka lentää helepolla ehdokkaille, varsinkin uusille, ja sanomiset tulkitaan, miten halutaan.

bxzxxm
Ainakaan Helsingistä en löydä tuon nimistä ehdokasta.
Mielestäni leffan idea on ihan hyvä, tarinankerronta ja lasten kuvitelmat aiheesta. Tottakai he näkevät pappansa tämän kertomuksen pääosassa. Halvalla tehty ja sehän näkyy.
Itse herraa, Mannerheimia, en pidä suomalaisena merkkihahmona. Toivoisin patsaan poissiirtoa ja tuon valtakadun uudelleennimeämistä. Ruotsinkielinen venäjän armeijan upseeri, puolalaisen aatelisnaisen homomies, suomalaisten pyöveli ei todellakaan kuulu itsenäisen Suomen merkkihenkilöihin.
En ole ehdolla vaaleissa.

Ymmärrettävästi stalinisteja harmittaa kun neukut ei saaneet suomesta omaa satelliittivaltiota ja purkaa kiukkunsa Mannerheimiin. Siitä tehdään vuoron perään homoa ja naistenmiestä.
Toivottavasti tästä patongista ei tule aatteen puolustajaa kuten ylestä

Elokuva oli kaikilta ominaisuuksiltaan niin huono, että se ei ansaitse kohua eikä oikeastaan yhtään mitään. Huono kuvaus, huono leikkaus, huono näyttelijätyö paitsi pari aika luontevaa kohtausta nasilta. Juoni oli ihan onneton ja huonosti istuvien Mannerheimin asusteiden käyttäminen ei oikein mitenkään tuntunut perustellulta. Oliko sillä joku erityinen merkitys, että pääosan näyttelijällä oli aika pahan näköinen liikuntaelinvamma? Tämä elokuva kannattaa jokaisen katsoa jotta osaisi asettaa mittapuun huonolle elokuvantekeleelle.

zX-files kirjoitti:En katso.

En minäkään.

Eipä tuossa ketään varmaan haluta loukata. Yhdenlainen näkemys Mannerheimistä ja jos kylmällä järjellä haluaa ajatella asiaa niin ohittaa tuon olankohautuksella vaikka olisi kuinka Mannerheim fani. Kansallistunteita ei kannata liiaksi sotkea asioihin nii pysyy se verenpaine kohtuuden rajoissa.

En ole katsonut itse elokuvaa ja ei taida oikeen kiinnostaakkaan mutta jonkin verran sitä dokumenttia sen tekemisestä vilkaisin.
Joka kerta kun suomessa puhutaan näistä 70 vuotta vanhoista asioista niin ei uskoisi että aikaa on tosiaan kulunut noin paljon.
Mutta kai se on hyvä ettei vaikeita aikoja unohdeta.

En katso minäkään. Aika ei riitä edes kaikkien katsomisen arvoisten elokuvien näkemiseen, tästä kotivideosta nyt puhumattakaan.

Tämän kotivideon roolivalinnoista vauhkoaminen toisaalta on ihan turhaa, ei Mannerheimkaan ollut mitenkään erityisen vaalea saati sitten puhtoinen sielu. Sen verran maailmaa nähneenä tuskin edes itse pahastuisi, valkoisen terrorin kaikkien pahuuksien hänen niskaansa kaataminen on sitten ihan toinen juttu, siitä onkin syytä pahastua.

Eihän näistä tämmöisistä kannata kenenkään, ei edes Mannerheimfanin loukkaantua tai raivostua tai mitään. Kohun aiheuttamiseksi tuo tehty on, ilman Mannerheimin nimeä tekele olisi vaiettu kuoliaaksi. Vähän sama homma kuin siinä onnettomassa Muhammed-elokuvassa. Ei niin sisällöllä väliä kunhan herättää kohua, niissäkin, jotka eivät edes katso koko rainaa.

Minusta tuo on konseptina yksi parhaista YLEn tuottamista. Mahtipontisia talvisotavetoja on jo nähty aivan tarpeeksi.

Sinäänsä marsalkka tai hänestä tehdyt elokuvat eivät juurikaan jaksa kiinnostaa.

Olispa jännä nähdä miltä ihan oikea Mannerheim elokuva näyttäisi jos se tehtäs siitä kansamurhaajanäkökulmasta. M oli murhaamassa punaisia mutta sitten kuitenkin punaiset ja valkoiset puolustivat kotimaatamme yhdessä. Jännä dilemma.

Mahdollisuuksia olisi monia tehdä aiheesta vaikka kuinka hyvä elokuva. Mutta mielellään ei Koivusalomaista pönötystä. Jotain tuoretta pliis. Tämänkertainen oli ns. menetetty mahdollisuus.

Nyt, kun ylelle on taattu rahoitus riippumatta, mitä ja minkä laatuisia ohjelmia se tuottaa on ohjelmien taso laskenut alle "tulvarajan". Vittua ja muuta paskaa syötetään torven täydeltä. Parasta ohjelmaa ylen kanavilta tarjoaa nykyisin yle femma. Muilta kanavilta katsottavaa on lähinnä uutiset ja jotkut ajankohtaiset ohjelmat. Ollaan vissiin siirrytty pakkodemokratiaan. Ei juuri alemmaksi voi ohjelmien taso laskea.

maramutteri kirjoitti:Nyt, kun ylelle on taattu rahoitus riippumatta, mitä ja minkä laatuisia ohjelmia se tuottaa on ohjelmien taso laskenut alle "tulvarajan". Vittua ja muuta paskaa syötetään torven täydeltä. Parasta ohjelmaa ylen kanavilta tarjoaa nykyisin yle femma. Muilta kanavilta katsottavaa on lähinnä uutiset ja jotkut ajankohtaiset ohjelmat. Ollaan vissiin siirrytty pakkodemokratiaan. Ei juuri alemmaksi voi ohjelmien taso laskea.

Tähän tilanteeseen jouduttiin digiTV uudistuksen myötä. Yle perusti Digitan ja sitten se myytiin kokonaan pois. Nykyisin sen omistaa Austraalialaiset . Digita veloittaa ohjelmien siirrosta mitä veloittaa.
Mainospuolella mainosmarkkinat on jakautunut niin monelle kanavalle, ettei siitä saatavilla tuloilla kummoisia ohjelmia voida tuottaa. Nyt tuotetaan ns. ohjelmia ilman mitään sisältöä esim. Taksi,Muuttajat, Laiva, Tulli, Poliisit,Pelastushelikopteri jne. Siis kanavat kyllä lisääntyi, mutta ohjelmat ei. Ylellä nyt rahoitus on jotenkin turvattu ja pientä yritystä on,mutta Suomen marsalkka oli elokuvana kyllä ihan huono ja vaikutti jotenkin riman alituksen pohjanoteeraukselta.