Sitruunapatonki.fi

Koska tuo tuntuu olevan tuntematon, niin teen tästä oman ketjun.
Täältä löytyy tietoa siitä.
Jotain vastaavaa oletan "ealab":in tarkoittaneen.
Onko sähkökatkon aikana tarvetta saunoa, onkin jo toinen juttu. Siksi sitä en tuolla toisessa ketjussa nimennytkään.
Eikä ainakaan meillä tuota koskaan käytetä jatkuvalämmitteisenä. Suuri kivimäärä oli ostokriteeri. Hieman reilut 2 tuntia on lämmitysaika ja se aika on aina löytynyt. Meillä tuo pienempitehoinen.

Tuskin saunot jatkuvasti muhimislämmöllä. Jos isommalla porukalla kunnon löylyt haluat joudut varmaan kääntämään täyden tehon päälle ja se onkin jo ihan jotain muuta kuin 400 W.

oddjob58 kirjoitti:Tuskin saunot jatkuvasti muhimislämmöllä. Jos isommalla porukalla kunnon löylyt haluat joudut varmaan kääntämään täyden tehon päälle ja se onkin jo ihan jotain muuta kuin 400 W.

Jos, niin lehmätkin lentäs. Ja oletan, että "ealab" toi esimerkin juurikin saadakseen jutunjuurta. Tuolla edellähän juuri kerroin, ettei meillä sitä muhimislämpöä käytetä yksikseen lain. Aina täysi hönkä.

Muhinoimislämpö

Noin tosissaan, saunomisen nautinnon kannalta tuollainen hetivalmis on parasta a-luokkaa, sähkökiukaaksi. Ehkä sitä hiukan täyttyy lisälämmittää, jos haluaa löylyä heitellä, ainakin useamman hengen voimin. Mut silti...

EI se hetivalmis ole mikään 400 watin peli... kun mennään saunaan niin siinä hyppää välittömästä 4 tai 6 kWh:n puikko päälle. Kun hetivalmiiseen mennään niin se kukistuu todella nopeasti jos iso puiko ei lähde päälle. Kokeiltu on.

Meillä on Helon HetiValmis, ollaan pidetty "muhinoimis"lämpöä 200 W asennossa, ja kun saunomisen tarve uhkaa, laitan kunnon tehot (6 kW) päälle, valmistelen ihteni ja saunan saunomiskuntoon (5 min), könyän lauteille, kiukaan kansi auki ja vettä perään. Löylyt on sopivan leppeet ja kosteet. Jos löylyntarve on luokkaa timokaukonen niin sitten muhimislämpöä isommalle ja pitempi esilämmitys täysteholla. Kun nykyinen kiuas kosahtaa joskus, niin vastaavanlainen hommataan tilalle, 4-5x/vko tulee saunottua.

Mutta tosiaan tuo 400 W tehoinen kiuas askarrutti, arvelin että samanlainen kiuas on käytössä mutta kaikki ei täsmännyt. Ny siis selkeni.

Kiukaissa saattaa olla valittavissa erillaisia muhinoimislämpövastuksia esim on 220 W ja 350 W esim yhdessä versiossa ja voi siis valita kumpaa pitää päällä, suurimmat muhinoimistehot ovat kait luokkaa 400 W.

Joskus olen saunonut jälkikasvun "ainavalmis"-saunassa. Ainut, mikä ei tuntunut hyvältä, oli paljas persuus ja kylmät lauteet

eskere kirjoitti:Joskus olen saunonut jälkikasvun "ainavalmis"-saunassa. Ainut, mikä ei tuntunut hyvältä, oli paljas persuus ja kylmät lauteet

Kyllä saunassa pitää lämmin olla muukin kuin kiuas, mutta peflettiä tai laudeliinaa käytetään saunassa.

eskere kirjoitti:Joskus olen saunonut jälkikasvun "ainavalmis"-saunassa. Ainut, mikä ei tuntunut hyvältä, oli paljas persuus ja kylmät lauteet

Juurikin noin. Tykkään myös, että saunan rakenteet ovat lämpimiä löylyyn mennessä. Meillä on tässä huushollissa 3,6 kW:n AinaValmis-kiuas. Pikkuisen reilun 1,5 tuntia koko teho päällä ja luukut kiinni. Sitten luukut auki ja noin puolen tunnin kuluttua löylyyn. Kaksi asentoa, kuten entisen miehen kaasupolkimessa. Vai oliko se niin, ettei siinä ollut kuin yksi asento. Tuo on meillä hyväksi todettu. Silloin mittari seinällä näyttää noin 60°C. Mikä on todellinen lämpötila, sitä ei tiedä elvikään. Mutta, kuka mitenkin. Ja kaikki ei mitenkään. Noin 10 kWh/löylyttely- ja pesukerta parilta immeiseltä.
No joo joo. Tuohon kun koke tai tapsa kuitenkin tarttuu, niin ei Satakunnassa immeisiä ole. Kunhan nyt lipsahti.

Ja laudeliinoina on varsinaisesta käytöstä poistettuja puuvillalakanoita. Niitä kun on hurumykket.

Sylillinen kouivupuita 20 min päästä saunaan lämpö +60,hiilosella makkarat Aura sinappia päälle..

r_a_n_u kirjoitti:Meillä on tässä huushollissa 3,6 kW:n AinaValmis-kiuas. Pikkuisen reilun 1,5 tuntia koko teho päällä ja luukut kiinni. Sitten luukut auki ja noin puolen tunnin kuluttua löylyyn.

Mulla meni nyt ohi että miksi teillä oikein on se ainavalmis-kiuas?

Teuski kirjoitti:Mulla meni nyt ohi että miksi teillä oikein on se ainavalmis-kiuas?

Senhän selitin heti ensimmäisessä viestissä. Joku muukin saattaa samaa asiaa ihmetellä, niin tässä sama uudestaan.
Sana ostokriteeri ehkä vähän sopimaton sana. Paremminkin osto- tai valintaperuste. HetiValmis-kiukaassa noin 100 kg kiviä ja tavallisessa sähköllälämpiävässä kiukaassa noin 20 kg. Löylyt pehmeämmät isolla kivimäärällä. Siksi sen ostin.

Se, että kytkimestä pitää vääntää tuntia aiemmin kuin jos olisi tavallinen sähköllä lämpiävä, on minusta aivan se ja sama.

Haa, saunonta, ikuinen vänkäysaihe ja mielipiteitä loputtomiin.


Alkaa mennä farssin ja satiirin puolelle. Hetivalmiin käyttöohjeessa sanotaan että ei koskaan saa lämmittää kansi kiinni...

Kyllä, hetivalmis on kuin kuutamolle menis. Löylyhuone on kylmä ja kun kannen avaa, heittää löylyä niin ompa kelmeä meininki. Siksi tuo pitäs ihan oikeasti lämmittää luukku auki reilun tunnin.

Mutta, olen huomannut että tavallisesta sähkökiukaasta noin 45 kg:lla kiviä (siis tämä verran tavalliseen sähkärikiukaaseen oikeasti asennetaan kiviä, ne joissa on 20 kg kiveä ovat niitä 2 hlön modulisaunoja) saa hemmetin pehmeät löylyt kun asettaa termarin max 65:een ja lämmitysajaksi 6 kW kiukaalla riittää 30 min. Järkevän matalalla perussäädöllä saa pehmeät löylyt ja silti riittää kiukaassa potkua. Tuohon kun alkaa mättää paljon vettä niin kyllä toimii. Mutta, jos 80 asteen perussäätöisellä sähkökiukkaalla lataa tipan vettä kiukaalle niin jo alkaa potuttaa se kuivan kuuma meno.

Äksäni osti hiljattain tämmöisen 9 kWh kivitornin (sähköllä) ja täytyy kyllä sanoa että kun olin 10 vuotta räpeltänyt erillaisten puukiukaiden kanssa niin tällä lähti löylyt jotka oli kuin toisesta galaksista. Ällityttävä komeus ja tajuttoman hyvät löylyt kaiken puukiussäädön jälkeen.

http://www.google.fi/imgres?num=10&hl=f ... 4,s:0,i:98

Cikatti kirjoitti:Haa, saunonta, ikuinen vänkäysaihe ja mielipiteitä loputtomiin.

Sepä se. Mahtaiskohan tämä toimia toisin päin. Kun kyselin kokemuksia aggregatista, sillä sen tiedon tarpeessa olen, niin kolmannesta viestistä alkaen juttu siirtyi kiukaisiin. Ja siitä kyllä löytyy mielipidettä. Aggregaatit ja niiden käyttö tuntematonta aluetta Patonkilaisille? Se oli yllätys. Tai, saunahan nyt on melkein joka huushollissa. Ja kaikilla on se paras sauna. Ja mitä nopeimmin sinne pääsee, sen parempi. Vai mitä Tapsa?

Tapsa 62 kirjoitti:Sylillinen kouivupuita 20 min päästä saunaan lämpö +60,hiilosella makkarat Aura sinappia päälle..

Aura-sinappia kiuaslenkin päälle on ihan ok. onnittelut valinnasta mutta tuo 60 astetta on kyllä semmoista ruotsalaistyyppistä saunomista että...Aitoa kun lämmittää, niin ei tosiaankaan riitä sylillinen klapeja eikä 20 min., mutta lämmittäminenhän on hauska osa koko prosessia...fiiliksen luontia. Kun kivet on punaisina ja lämpöä satanen ja risat, löylyä riittää, ei tarvii oluiden jälkeen tulla palelemaan saunaan. Jos tulee sähkökatko, niin mites sitten saunotaan sähkökiukailla Kyllä se on puukiuas aina ylimpänä muita.
Kuten Cikatti sanoi...saunonta, ikuinen vänkäysaihe ja mielipiteitä loputtomiin. Tämä oli vaan yksi mielipide.
Mutta joo, jokaisella on se paras sauna, ja hyvä niin.

Cikatti kirjoitti:Äksäni osti hiljattain tämmöisen 9 kWh kivitornin (sähköllä) ja täytyy kyllä sanoa että kun olin 10 vuotta räpeltänyt erillaisten puukiukaiden kanssa niin tällä lähti löylyt jotka oli kuin toisesta galaksista. Ällityttävä komeus ja tajuttoman hyvät löylyt kaiken puukiussäädön jälkeen.

Samantapainen, tosin 6kW, seinämalli ja merkkikin toinen mut 60kg kiviä eikä myöskään valittamista, 70C tuntuu parhaalta lämpötilalta ilman taikajuomaa

Puusaunaa ei voi lämmittää 60 asteeseen, se ei toimi ja alkaa vtuuttaamaan. Sähkössä se toimii ja mättämällä saa sikahyvät löylyt. Puusaunassa kun mättää tuossa lämmössä niin alkaa kuulumaan perkelettä kun mitään ei tapahdu. Puubastu pitääkin lämmitää 80 asteeseen.

r_a_n_u kirjoitti:

Cikatti kirjoitti:Haa, saunonta, ikuinen vänkäysaihe ja mielipiteitä loputtomiin.

Sepä se. Mahtaiskohan tämä toimia toisin päin. Kun kyselin kokemuksia aggregatista, sillä sen tiedon tarpeessa olen, niin kolmannesta viestistä alkaen juttu siirtyi kiukaisiin. Ja siitä kyllä löytyy mielipidettä. Aggregaatit ja niiden käyttö tuntematonta aluetta Patonkilaisille? Se oli yllätys. Tai, saunahan nyt on melkein joka huushollissa. Ja kaikilla on se paras sauna. Ja mitä nopeimmin sinne pääsee, sen parempi. Vai mitä Tapsa?

Pienempiä sähkökatkoja varten on Fiskars UPS, ja sille kiinalainen halpisinvertteri. UPS:ia kun ei saa käyntiin ilman sähköä
Tositarpeeseen mulla on kaksi agrekaattia: Asea ja Oerlikon. Aseassa on Porschen bokseri niinkuin sveitsiläisessä serkussaankin on ollut.
Näillä tehoilla voi sitten vaikka saunoa sähkökiukaalla ilman valojen himmenemistä. Mun mielestä saunassa pitää olla lämmin (ei välttämättä kuuma) tulla hiki ja olla riittävä ilmanvaihto. Vesi on Suomessa yleensä riittävän viileää vilvoitteluun
Joittenkin mielestä saunassa sopii varastoida tavaraa ja agrekaatin ei tarvitse painaa 2,5 t, eikä kuulostaa kuplavolkkarille, jossa on kaasu hirttänyt auki

Juu nimen omaan! Sauna on ylimääräisen romun säilytyspaikka. Mulle vaan ei ole selvinnyt vielä sen nurkassa olevan mustan kivillä täytetyn peltipömpelin tarkoitus.

Tämä hakkaa kohta mennen tullen ketjun "Päivän kevennys"

Lemon kirjoitti:Juu nimen omaan! Sauna on ylimääräisen romun säilytyspaikka. Mulle vaan ei ole selvinnyt vielä sen nurkassa olevan mustan kivillä täytetyn peltipömpelin tarkoitus.

Tarkoitus on tehdä tilasta asumiskelvoton.
Asukaskandidaattien umpimielisyydestä sekä kiukaan ja saunan ominaisuuksista riippuu, kuinka kauan lauteilla viihtyy.
Monet yrittävät viihtyä saunassa vielä senkin jälkeen, kun ovat useasti saman illan aikana todenneet olosuhteet sietämättömiksi.
Miten saunassa voisi varastoida tavaraa, jos siellä asustaisi alastomia ihmisiä

Kun nyt juttu lipsahti kiukaisiin, niin hyvä. Täälläpäin kansi avataan n.10min ennen lauteille könyämistä. Ja löylyä riittää hyvin, varsin ensimmäiselle kierrokselle. Meinaan että jos heittää liikaa vettä, niin lähtöä pukkaa saunasta, tai ainakin älämölöä aiheuttaa. Ja toisinaan kyllä laitetaan koko 4kW peliin. Se taitaa olla myös merkki siitä, että kivet alkavat olla vaihtokunnossa. Hyvää on myös se, että ainajahetivalmiskiukaasta lähtee aina vähän "hukkalämpöä", löylyhuone kuivahtaa....eikä se lämpö hukkaan jouda muutenkaan.
Eipä taida kannen avaus tehdä muuta, kuin päästää lämmöt "karkuun", isoteho sitten kytkimellä.

r_a_n_u kirjoitti:
Tämä hakkaa kohta mennen tullen ketjun "Päivän kevennys"

Puu vai sähkö. Tästä voi vääntää kättä vaikko koko illan

Käytössä on molemmat.
Keväällä kun yöpakkaset hellittävät ja vesipumpun voi laittaa päälle, on päästävä ulkopuusaunaan. Jatkuvalämmitteisellä kiukaalla lämmitys 60 asteeseen ja silloin tulee laheimmat löylyt. Kokenut saunamajuri pystyy puiden määrällä helposti säätämään kiukaasta tulevan löylyn kuumuutta.
Vesi tulee järvestä ja on niin pehmeää että....säkkipimeässäkin täytyy päästä ulkosaunaan kunnes pakkaset taas alkavat. Vettä ei viitsi kantaa järvestä ämpärillä.

Puusaunomista jatkuu vielä toistaiseksi, mutta ensi viikon pakkaset taitavat ajaa sisä-sähkösaunan käyttöön.
Helppoa ja vaivatonta, kiukaana Harvien perus-Vega http://www.harvia.fi/content/fi/40/138/Vega.html
N. puolen tunnin lämmitys sähköllä nostaa saunan lämpötilan 70 asteeseen, jolloin kiukaasta lähtee sopivan hyvät löylyt.

Kumpi parempi......en osaa sanoa, molemmat ovat omalla tavallaan hyviä