Sivu 1/1

Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 11:46
Kirjoittaja Kami
http://yle.fi/uutiset/lypsylehma_muuttuu_haraksi_ravintolalautasellasi/6438193

Itsekin aikanaan reilu 10 v ko. alalla toimineena voin todeta tarjoilleeni ja valmistaneen monen monituista 'häränsisäfilepihviä', jotka eivät olleet härkää nähneetkään... :roll:
Ainakin kultaisella -90 luvulla tuo oli yleisesti tiedossa oleva tosiasia... en muista että kukaan olisi koskaan alkanut kyselemään että onko tämä oikeesti härkää vai ei...

...tehdään taas kärpäsestä härkänen kun ei ole tarpeeksi hommia... :shock:

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 11:51
Kirjoittaja Teuski
Mä olen aina miettinyt että mistä sen maistaa onko se lehmää, sonnia vai härkää? Toki varmaan eri roduissa on eroa, mutta mistä sen maistaa että sonnilta on munat pois? :)

Toista se on kun työmaaruokalassa punakampela muuttui yhdessä yössä puna-ahveneksi, se on sitä evoluutiota ;)

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 12:18
Kirjoittaja ^KARI^
Eipä tosiaan ole mikään uutinen, vanhan lämmittelyä oli taas tuokin. Mutta miten arvelet Kami, miten usein kukkoa punaviinissä on kanasta valmistettu? :lol: Vähän samoilla linjoilla on ravintolassa myytävä lohi...useinmiten kirjolohta. Selkeää epätäsmällisyyttä löytyy noista listoista.

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 13:09
Kirjoittaja Pasis
Eilen uusintana tulleessa Hansin matkassa, Firenzen paikallisessa pihvipaikassa taas sanottiin, että heillä myydään pelkkästään lehmän lihaa, koska se on parempaa. :lol:

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 13:16
Kirjoittaja ^KARI^
Jep, parempaa hyvä lihaisa lehmä kuin sitkeä härkä joka on kuollut ylämäkeen vetäessään painavaa kuormaa :lol: :lol: :lol:

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 14:01
Kirjoittaja eskere
Miks sian liha muuttuu porsaanlihaksi kaupallisissa ympyröissä. :roll:
Luulis että tuolla härkä-periaatteella porsaanlihapihvi pitäis myydä karjunlihapihvinä :lol:

Ja mitä tuolla syötävän eläimen sukupuolella sitten oikeasti on merkitystä. Eihän kalaakaan myydä naaras- ja uros periaatteella, kuten esim. urossiikaa tai naarasmatikkaa :roll: tai urosmuikkuja :lol:

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 14:20
Kirjoittaja laakeri
eskere kirjoitti:Eihän kalaakaan myydä naaras- ja uros periaatteella
Kokonaista kalaa ei, mutta jos käydään osissa myymään, niin kyllä se mäti aina naaraskalasta tulee :roll:

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 16:21
Kirjoittaja Les Excentriques
laakeri kirjoitti:
eskere kirjoitti:Eihän kalaakaan myydä naaras- ja uros periaatteella
Kokonaista kalaa ei, mutta jos käydään osissa myymään, niin kyllä se mäti aina naaraskalasta tulee :roll:
Kuten luultavasti myös kananmunat naaraskanasta.

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 17:04
Kirjoittaja sitikkaporo
Nii eikös tässä ole tämä sukupuolenvaihdos näpsäkästi hoidettu: lehmää (sitä suurta nisäkästä siis) pannulle, härkää lautaselle..

Re: Mitä uutta tässä on?

Lähetetty: 22.01.2013 17:19
Kirjoittaja ^KARI^
Les Excentriques kirjoitti:Kuten luultavasti myös kananmunat naaraskanasta.

Kumpi oli ensin, muna vai kana? http://fi.wikipedia.org/wiki/Muna_vai_kana