Sitruunapatonki.fi

Hengenvaarallinen onnettomuustilanne pilkkopimeällä tiellä - katso kuvat tästä!

http://www.hs.fi/autot/Toyota+sammui+ke ... 5676323527

Voiko Toyota-laatuun luottaa? Uudenkarhea laatupeli hyytyi kesken ajon!

Laatua se on huonokin laatu
Täytyy kyllä ihmetellä kuinka suomalaiset edelleen uskovat Tohotan kestävän isältä pojalla, tohotauskovaisuus on siis perinnöllinen sairaus

Scrat

Ihan keksitty juttu. tojo on laadukas ja luotetava. Oikeesti se oli joku ranskis, joka hyytyi.

Lemon kirjoitti:Ihan keksitty juttu. tojo on laadukas ja luotetava. Oikeesti se oli joku ranskis, joka hyytyi.

Juu, samoin tässä jutussa palaa "rapea ranskalainen" http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutise ... ha_iiilla/

Muun maalaiset eivät kuulemma syty itsekseen tuleen

Scrat

Niin, 280 tkm ajettu 2003-mallinen Toyota Avensis on uudenkarhea, mutta Ivren 215 tkm 2002-mallinen C5 oli jo 11-vuotta vanha romu, jossa kuuluukin olla vikoja.

Pasis kirjoitti:Niin, 280 tkm ajettu 2003-mallinen Toyota Avensis on uudenkarhea, mutta Ivren 215 tkm 2002-mallinen C5 oli jo 11-vuotta vanha romu, jossa kuuluukin olla vikoja.

Riippuu keneltä kysyy,mun mielestä myös tuon on vanha romu. uudenkarheaksi lasken 1-3v vanhat autot.

Vanha romu??? No sitten meidän piha on täynnä vanhoja romuja (sun mielestä). Mulle ne vanhat romut on kuitenkin käyttöautoja, joista yksi, vm -96, jopa on liian uusi... Juu älä kiskase hernettä mihkään, eiköhän me tulla toimeen keskenämme kuitenkin

Pasis kirjoitti:Niin, 280 tkm ajettu 2003-mallinen Toyota Avensis on uudenkarhea, mutta Ivren 215 tkm 2002-mallinen C5 oli jo 11-vuotta vanha romu, jossa kuuluukin olla vikoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia

Itkuartikkeli käsitteli ajoneuvoa, joka on keskimääräinen suomalaisen autokaluston edustaja. Mutta hyvä auto se on, vasta oli öljyt vaihdettu ja pakkasellakin lähti käymään.

Jaa, tämä olikin Päivän kevennys väärässä paikassa. Huumori on vaikea laji.

Scrat kirjoitti:Laatua se on huonokin laatu
Täytyy kyllä ihmetellä kuinka suomalaiset edelleen uskovat Tohotan kestävän isältä pojalla, tohotauskovaisuus on siis perinnöllinen sairaus

Scrat

Hohhoijaa, onneksi Citikka-uskovaisia on sentään 150 kertaa vähemmän
Maanteillä olis helvetin liukasta jos olis yhtä paljon Citikkaa kuin Tojoa.

Joskus mietin että olenko "Citikka-uskovainen", mutta ei, en ole. En edes myönnä tuollaisia olevan olemassakaaan. tojo-uskovaiset on asia erikseen, niitä tuntuu riittävän, mutta se taas ei kuulu tänne. Eikä mun citikat sitä paitsi liukasta teitä millään tapaa, ei ainakaan Zeksit!

Pitäiskö lisätä hymiöitä...? Ei, en lisää, en tykkää niistä. Jos joku ymärtää väärin niin omapa on asiansa.

Cikatti kirjoitti:Hohhoijaa, onneksi Citikka-uskovaisia on sentään 150 kertaa vähemmän
Maanteillä olis helvetin liukasta jos olis yhtä paljon Citikkaa kuin Tojoa.

Nyt lensi saunaoluthörpystä osa näppikselle

Cikatti kirjoitti:Hohhoijaa, onneksi Citikka-uskovaisia on sentään 150 kertaa vähemmän
Maanteillä olis helvetin liukasta jos olis yhtä paljon Citikkaa kuin Tojoa.

No en nyt katso itseäni mitenkään Citikka-uskovaiseksi, en ainakaan vielä ole rakentanut palvontapaikkaa Tietenkin vois hankkia Vanin ja tehdä sille alttarin

Tuolla kirjoitin Citroën miesten vappuheilat otsakkeen alla, että jos en olisi Sitikkaa hankkinut niin luultavasti alla olisi Lancia tai Alfa-Romeo tai jotain peribrittiläistä (ei siis briteissä kasattua nissania tai tohotaa) Autossa pitää olla luonnetta, pelkkä tylsä luotettavuus ei ole koskaan ollut mulle valintaperuste

Ja yksi asia on varma: japsia tai korealaista en osta ikinä

Scrat