Sitruunapatonki.fi

Ei pohja panssarit, vaan kyseessä on naisten etuvastuksien liiallinen esille tuonti. Olen itsekin seksiaddikti, mutta nykyiset suorastaan typeryyksiin menevät iltapuvut sun muut kaiken paljastavat hörhelöt pistää miettimään, onko enään millään mitään väliä. Tietoisesti laitan kysymyksen tälle miehiselle palstalle, josko saisin vastauksia siihen maskuliiniseen käyttäytämismalliin joka ajaa naiset riisumaan itsensä lähes alasti.

Käsittääkseni tämä ei ole sen miehisempi foorumi kuin muutkaan. Lienee niin että kohta tulee "tuhma nuunuu" ja imaisee ylläolevan viestin tuonne jonnekin Kuun taakse. Kohtuu mautonta.

...josko saisin vastauksia siihen maskuliiniseen käyttäytämismalliin joka ajaa naiset riisumaan itsensä lähes alasti.
Noh, jos ne käy kuumana?

Eikö sitä kuitenkin pitäisi kysyä näiltä naisilta ?

No enpä tiedä, onko kohtalaisen mautonta, makunsa kullakin cikatti. Idea aiheeseen tuli kun selailin juttuja esim iltapäivälehtien sivuilta jossa asiaa sivuttiin. Kyllä minäkin suorastaan kuolaten katselen jos joku haluaa esitellä tissejään julkisesti. Otampa nyt vaikka esimerkiksi kansanedustaja S Taiveahon puku linnan juhlissa, tanssii tähtien kanssa tuomari Helena Ahti Halberg huomiota herättänyt kaula aukko. ym ym
Ymmärtääkseni tämä foorumin osio (yleistä) on avoin kaiken maailman keskustelulle, ja mielestäni tämä patonki noin yleisesti ottaen huokuu testosteroonille, vai mitä kerosiiniä se nyt onkaan mitä miespuolinen erittää.

Mautonta, happamia sano kettu pihlajan marjoista. Jos kuitenkin "tuhma nuunuu" päättää sensuroida aiheen, en sille paljonkaa voi tehdä.

Enpä tiedä . Naisellisuus on kaunista ja katselen mieluusti yo. viesteissä mainittuja asioita. Minusta on hienoa, kun naisellisuutta uskalletaan tuoda esille, eikä pidetä "kynttilää vakan alla". Samoin on kivan näköistä, kun pitkä nainen tohtii käyttää korkkareita ja on reilusti pitkän ja kauniin näköinen.
Samoin on komeaa kun mies on reilusti ja rehellisesti oma miehekäs itsensä, kuten esim. "Viljo", "Herra 47" ja Serge Gainsbourg.

Pitkästä aikaa raikas keskustelunavaus

Oota vaan aikaa kun takavuosien kalukukkarot palaa takaisin muotiin, muodissahan kaikki vanhat pöljyydet tulee joskus uudelleen

Taitaa se ihan tavallinen kukkaro olla suurin miehuuden merkki?

BXboy89 kirjoitti:Taitaa se ihan tavallinen kukkaro olla suurin miehuuden merkki?

Varsin jos Hjallista ajattelee. Kyllä sen tietää mikä tässä kaverissa on se "magneetti" ...mutta eihän sitäkään kukaan kestä pitkään.

Xari kirjoitti:Oota vaan aikaa kun takavuosien kalukukkarot palaa takaisin muotiin...

Egaliassa on säädytöntä olla ilman kk:a.

Olen samaa mieltä kuin nimimerkki citikan vanki, ihailen suunnattomasti naiskauneutta. Onko maapallolla mitään kauniimpaa kuin nainen ? on isoja rehevia pieniä keveitä ja silikooni leveitä, yhtä kaikki ovat ihaninta mitä miehen verkkokalvolle voi piirtyä.
Mutta se kuinka paljastavassa asussa voi julkisesti esiintyä, esiintyy moninaisia versioita. Mielestäni jos asu paljastaa tissit kokonaan menee kyllä mauttomuuden puolelle. On jossain määrin jopa kiusallista (näin miehenä) katsella sellaista pukeutumista jossa kaula aukko näyttää kaiken. Nyt tarkoitan esim julkisia sosiaalisia kanssakäyntejä, kaupat ym ym. Uimarannalla en paheksuisi edes yläosattomia, mutta . Eihän miehetkään kulje pallit tuulessa hulmuten ja vain se tärkein omaisuus peitettynä.

Kieltämättä, olisihan se näky jos sellaiset housut miehille kehitettäisiin, että pallit roikkuu ulkona ja sauva on kietaistu kankaaseen.

Joo jotain rajaa kuitenkin. Esim. minulle tulee vielä nykyäänkin ainakin kerran viikossa flashbäkkinä mieleen ala-asteen keittolan tädit venyneissä 70-luvun t-paidoissaan. Vaikka en paljoa asioista silloin naperona ymmärtänyt, niin silti se jotenkin vaivaannutti, toisaalta vähän huvittikin. Ei siinä mitään, oisin kelpuuttanut äidikseni kuitenkin

Tuossako se on esikuva tyttärilleni?!

http://hypetrak.com/images/2013/10/miley-cyrus-photographed-by-terry-richardson-in-new-york-10.jpg

Pete H aika pahan heitit. Menee sanattomaksi tämmönen hm hm hm. Tossahan nuo puskurit on peitetty tehokkaasti, mutta mutta ettei vain ovi remontin kesken olisi alkanut hiontapöly vaivata.

Ymmärrän idefixin pointin varsin hyvin. Ja olen pitkälti samaa mieltä: kyllä nainen on jopa sitikkaakin kauniimpi katsella. Mutta etenkin juhlapuvuissa, joita julkkikset toki tarvitsevat, silloin tällöin paljastavuudessa lyödään pahasti yli. Jos puku on LIIAN paljastava, kauneus voi jäädä taka-alalle. Mutta on ne vaan useinmiten niin kauniita.

Hyvä heitto Idefix . Ajattelin vain tätä esikuva juttua, kuinka voi niin eritavalla tuoda itseään esille eri "idolit". Kauneuden kannattaja olen minäkin, mutta rajansa kaikella. Omho.

Elokuvassa "Punainen virta" käsitellään kauneusasiaa varsin osuvasti.

Saisimpa tuon omakuvani avatar kuvakseni, enpä enään panssareita valittaisi, idefix nuorena!
http://static.iltalehti.fi/hullumaailma ... 4HA_hu.jpg

Kyse on kulttuurista, mihin on totuttu, ja mikä on eroottista kulloisenakin aikana.

Kivikaudella kylmissä oloissa, pohjoisissa roduissa, neliödesimetri paljasta naisen ihoa on ollut paljon kuohuttavampi näky kuin afrikan heimoelämässä kokonainen paljas neekerinaisen persaus.

Nykyään, kun on tämä intternetti, fasebuukki, globaali media ja tvitteri, kulttuuri on yhtenäistynyt. Suurinpiirtein samanlainen vaatetus omaa suurinpiirtein samanlaisen eroottisuus-arvon eri puolilla maailmaa.

Oikeastaan ainoat erot ovat siinä, miten paljastavasti pukeutuvaan naiseen suhtaudutaan. Suomessa, UK:ssa ja Amerikassa tilanne on selvä, kaikki on menetetty, feministit ovat ottaneet vallan. Jokainen nainen joka näyttää omia avujaan, nimenomaan isoja tissejään hoikassa vartalossa, on huora tai jonkunsortin lutka kumminkin. Kun taas täällä Virossa tai vaikkapa Ukrainassa hän on kauniisti pukeutunut nainen joka ansiokkaasti esittelee kauneuttaan - myös kilpasisaret kehuvat ja huorittelua ei kuule.

Minusta liian paljastavaa vaatetusta ei voida absoluuttisesti määritellä, kun se on kulttuuriasia kuten sanottu. Mutta tämä perinteinen kysymys, haluaisitko että tyttäresi pukeutuisi noin, selvittää paljon. Minäkin olen siis konservaatti.

Onhan noita kiva katsella, näkee jopa ilman silmälaseja. Muistuu mieleen juttu neljästä
kaveruksesta. Olivat haaksirikon takia pienellä saarella. Eräänä päivänä viereiseen saareen
ilmestyi puolipukeisia naisia, haaksirikkoisia hekin. Kaksikymppinen halusi uida, kolmekymppinen
kellua tukin varassa, neljäkymppinen alkoi etsiä veneenrakennusaineita päästäkseen naisten
luo. Viisikymppinen puhalsi pelin poikki sanomalla:" Nähdään me ne täältäkin".

Kyllä tosiaan tuo kulttuurillinen käytösero pukeutumisessa on melkoinen. Jossain afrikassa naisväki viuhtoo menemään jatkuvasti rinnat paljaana eikä sitä noteerata miksikään. Toisaalta vastaava "pukeutuminen" aiheuttaa täällä pohjolassa hirvittävän tunnekuohun. Afrikan tiina heittää tissin olkapäälle ja vesikulhon pään päälle, laulaa luikauttaa somasti mennessään ja toinen tissi latkuttaa kivasti tahtia lyöden. Teeppä sama jossain kaivopuistossa helsingissä.

Näin yleisesti, olen samaa mieltä (kerrankin) ds jekkerin kanssa, että esim
virolaiset ja venäläiset naiset suhtautuvat naiseuteen paremmin kuin Suomalaiset. Lähes poikkeuksetta näkee nuo slaavilaiset naiset pukeutuneena tyylikkäämmin ja huolilletummin kuin Suomalaiset naiset. Riittää kun seuraa vaikkapa turisteja jotka käyvät maassamme, karrikoiden voisi sanoa että mummotkin köpöttelee korkokengissä kun taas suomalainen mummo vetää tikukasti tuulipuvussa ja pipo päässä.

Enkä todellakaan halveksi lausumallani Suomalaista naista, on vaan todellinen kulttuuriero pelkästään näin naapurikansoissa. Meidän nykyisen presidenttimme puoliso (voisi toki olla hänen lapsikin) näyttää hyvää esimerkkiä tästä tanttakulttuuristamme, hänen tyylissään ei kyllä tissit vilahtele.

Mielestäni ei ole rakettitiedettä ymmärtää se hyvä maku.