Sitruunapatonki.fi

Olen mielenkiinnolla seuraillut keväällä minulle tulleen Picasson kulutuslukemia (1,6 bensakone kyseessä). Ensivaikutelma oli iloisesti yllättynyt, kun ajotietokoneen kulutuslukemat näyttivät hyvin kohtuullisilta, vaikka auto on sentään melko iso ja painava ja sen moottori melko vanhanaikainen. No, aika pian siitä sitten heräsi todellisuuteen: tankkausten perusteella lasketut kulutuslukemat ovat järjestään isompia kuin ajotietokoneen ilmoittamat keskikulutukset, ja sen lisäksi vielä matkamittarikin (samoin kuin nopeusmittari) näyttää 3-5 prosenttia liikaa.

Nuo ajotietokoneen keskikulutuksen ja todellisen kulutuksen väliset erot ovat heitelleet aika paljon. Tyypillisesti tankkauksen perusteella laskettu kulutus (matkamittarin lukemasta laskettuna) on ollut muutaman desin suurempi kuin ajotietokoneeen ilmoittama. Mutta tässä viimeisimmällä mökkireissulla hämmästyin. Ajelin mielestäni oikein nuukasti ja sain 576 km:n tankkausvälillä ajotietokoneen keskikulutuslukemaksi 6,0 l/100 km. Mutta kauhistus, tankilla menikin 44 litraa bensaa, joten todellinen kulutus tuolla välillä olikin 7,6 l/100 km (tämä siis huomioimatta tuota matkamittarin virhettäkään).

Ottamatta kantaa kulutuslukemiin sinänsä, ihmetyttää tuo ajotietokoneen ja todellisen kulutuksen välinen hirmuinen ero. Onko muilla minkälaisia kokemuksia tästä asiasta? Voiko ajotietokoneen käyttäytymistä jotenkin muokata Lexialla? Tai saisiko sillä edes matkamittarin virheen eliminoitua?

Onko rengaskokoa muutettu? Ainakin C5:ssä rengaskoon muuttuminen pitää kertoa ESP:lle ja ABS:lle, jolloin myös mittarin näyttämä korjaantuu.

Hassu juttu sen sijaan on, että vaikka väyläviesteissä nopeus on kesä- ja talvirenkailla +-1 km/h sisällä sama kuin GPS:llä, niin nopeusmittarin näyttämä on silti jotain muuta.

Rengaskokoa ei ole muutettu, ainakaan minun aikanani. Ihan vakionakit on alla.

Onko muilla kokemusta ja näkemystä tuon ajotietokoneen lukemien luotettavuudesta noin yleensä?

Kaksi litrainen AL4:lla varustettu matka-ajossa 6.3 litraa/100km. Jos täytyisi antaa kommentti tuosta mittaristosta ja ajotietokoneesta niin siitä ei kyllä saa painokelvollista teksti tekemälläkään. Välillä kun auto ei edes tajua että tankilla on käyty.

Toista se noiden vanhojen saastemallien kanssa on, ei ole tuollaisia ongelmia

Mutta ihan asiaakin, epäilen kovasti tuon reilun seiskan olevan ihan oikea luku. Tuo 1.6:n tuntuu jokseenkin pieneltä tuohon Picasson koppaan vaikka en ole 1.6:lla saati 1.8:lla ajanutkaan. Eikä tuo kaksi litrainenkaan raketti ole.

Itsellänikin keskikulutus on ajotietokoneen mukaan 8.0l/100km jotenkin tuntuu korkealta, kun km suurin ajo on moottoritietä...

Parin vuoden kokemuksella voin sanoa tuosta omasta 1.6 bensa-Picassosta seuraavaa:

• tankkauksessa auton pienikin kallellaan olo vaikuttaa dramaattisesti tankkiin menevään bensamäärään. Siksi yhden tankkausvälin näennäiseen kulutukseen ei kannata juuri kiinnittää huomiota.
• pitemmällä aikavälillä tarkasteltuna näyttäisi siltä, että ajotietokoneen keskikulutuslukema on melko lähellä todellista, ehkä 0,1-0,2 litraa alakantissa.
• Picasso on iso ja painava, ja sekä paljo kiihdyttely nurkka-ajossa että kovaa ajo moottoritielläkin vaikuttavat kulutukseen selvästi. 7-8 litran keskikulutus moottoritienopeudessa tuntuu ihan mahdolliselta.
• nätisti ajelemalla, maantiellä tasaista kahdeksaakymppiä, voi päästä n. 6 litran keskikulutukseen. Ehkä vähän allekin, jos oikein keskittyy.
• vuodenaika tuntuu vaikuttavan sillä tavoin, että kun lämpötila laskee alle +10 asteen, alkaa kulutus nousta. Kylmillä keleillä tuntuisi menevän 1-1,5 litraa enemmän satasella.

tilaauto kirjoitti:Itsellänikin keskikulutus on ajotietokoneen mukaan 8.0l/100km jotenkin tuntuu korkealta, kun km suurin ajo on moottoritietä...

Minkälaista moottoritietä, rajoitus 80km/h, 100km/h vai 120km/h..? Yleisesti tuossa satasen pintaan ja varsinkin yli, kulutus lisääntyy radikaalisti...

Xm:llä ajellessa, kärry perässä 80km/h menee pienemmällä kuin ilman kärryä 120km/h...

jasu kirjoitti:

tilaauto kirjoitti:Itsellänikin keskikulutus on ajotietokoneen mukaan 8.0l/100km jotenkin tuntuu korkealta, kun km suurin ajo on moottoritietä...

Minkälaista moottoritietä, rajoitus 80km/h, 100km/h vai 120km/h..? Yleisesti tuossa satasen pintaan ja varsinkin yli, kulutus lisääntyy radikaalisti...

Xm:llä ajellessa, kärry perässä 80km/h menee pienemmällä kuin ilman kärryä 120km/h...

Juu, Sori jäi myös auto tarkentamatta eli auto on Citroen xsara picasso 1.6 16V -06 ja moottoritie on 100km/h . Eli työmatkoja lähinnä kärryllä ajetaan, jos tämä työmatka on 30km ja siitä 5km on muuta ajoa joka on alle 100km/h. Satasen alueella olen pyrkinyt pitämään mittarin mukaan sitä satasta.
Keskikulutusta en ole saanut alle 7,9L....

tilaauto kirjoitti:Juu, Sori jäi myös auto tarkentamatta eli auto on Citroen xsara picasso 1.6 16V -06 ja moottoritie on 100km/h . Eli työmatkoja lähinnä kärryllä ajetaan, jos tämä työmatka on 30km ja siitä 5km on muuta ajoa joka on alle 100km/h. Satasen alueella olen pyrkinyt pitämään mittarin mukaan sitä satasta.
Keskikulutusta en ole saanut alle 7,9L....

Isolta vaikuttaa kulutus minun mielestäni. Jos tuo on ajotietokoneen ilmoittama, niin oletko laskenut todellista kulutusta tankkausten perusteella?

NimimErkki kirjoitti:

tilaauto kirjoitti:Juu, Sori jäi myös auto tarkentamatta eli auto on Citroen xsara picasso 1.6 16V -06 ja moottoritie on 100km/h . Eli työmatkoja lähinnä kärryllä ajetaan, jos tämä työmatka on 30km ja siitä 5km on muuta ajoa joka on alle 100km/h. Satasen alueella olen pyrkinyt pitämään mittarin mukaan sitä satasta.
Keskikulutusta en ole saanut alle 7,9L....

Isolta vaikuttaa kulutus minun mielestäni. Jos tuo on ajotietokoneen ilmoittama, niin oletko laskenut todellista kulutusta tankkausten perusteella?

En ole laskenut pitäis kai jotenkin? ... Jotenkin itsekkin voisin ajatella että litran vie ainakin liikaa, jos vertaan meidän toiseen autoon (Nissan Qashqai 1,6 Bensa) jolla mennään sekaajoa 6,8L/100km.
Voisiko olla jossain säädöissä yms. Vikaa kun vie noinkin paljon vai ollaanko suursyömäreitä