Sitruunapatonki.fi

> Tässä Uuden Suomen linkki. Äänestä Cactusta!
> http://www.uusisuomi.fi/autot/73741-nai ... nna-aanesi
> Kalevi

Miksi?

Viimeisimmän Voilan luettuani hieroin ohimoitani ja mietin, että tuhottoman iso brändäyskampanja ei kyllä sinällään tee mistään vekottimesta hyvää autoa. Vuoden Mainos-palkintoja sillä voi kyllä herua

Akaile kirjoitti:Viimeisimmän Voilan luettuani hieroin ohimoitani ja mietin, että tuhottoman iso brändäyskampanja ei kyllä sinällään tee mistään vekottimesta hyvää autoa. Vuoden Mainos-palkintoja sillä voi kyllä herua

Ai! Samaa itse mietin kun laskin, et tais olla likemmäs 10 aukeemaa Cactuksesta jos laskee air flown mukaan. Osan jutuista lukenut ja no......... Perheauto jossa tingitty lähes kaikesta....

Voilassa luki, että Cactus on kestävä ja huoltovapaa Siinähän tulee iso säästö, kun ei tarvitse viedä määräaikaishuoltoihin ollenkaan Vähän voisi miettiä, mitä sinne mainosläpyskään kirjoitetaan...

Pasis kirjoitti:Voilassa luki, että Cactus on kestävä ja huoltovapaa

Kaikki kestää aikansa.
Huoltovapaa tarkoittaa, ettei ole huollon avulla kestoikää jatkettavissa, joten odotetaan rikkoutumista ja sitten vaihdetaan uuteen.

On meillä silti merkkivelvollisuus äänestää. En ole sitä mieltä, mutta äänestän silti cactusta.

Huikko kirjoitti:On meillä silti merkkivelvollisuus äänestää. En ole sitä mieltä, mutta äänestän silti cactusta.

... Ja tämän takia tämänkaltaiset äänestykset ovat melkolailla turhakkeita ja lopputulokset aivan todellisuudesta pihalla.

Niin no tällä tavalla saa selville mielipiteen/fiiliksen/jne. Mielenkiintoista katsottavaa on se, että siellä on vakivarmat Passat ja C-mese 10% tällä hetkellä ja heti perässä cactus 9%...auto jonka ei pitänyt sopia kenellekään eikä kiinnostaa ainakaan julkisesti ketään.

Jos vuoden auto valittaisiin järkiperustein, niin se olisi aina Golf/Passat/Avensis/Rollakota.

Cactus on hatunnoston arvoinen suoritus, mutta ei se vuoden auto ole. Suomessa vuoden auto voisi olla vaikka Octavian Scout tai vastaava siitinmalli. En ostaisi, mutta paljon on järkiperusteluja esittää miksi näin olisi. Eli millä "todellisuudella" nämä pitäisi arvostella?

Vuoden auto äänestys on jotenkin korni vitsi. Varsinkaan mennä nyt iänestämään laitetta jonka todellista hyvyyttä/käytännöllisyysttä/kestävyyttä ei ole todistettu käytännössä millään lailla. Hirveetä humpuukia.

Muuten, aidosti Mm Kia on ollut vähävikaisin vehje katsastusksilla. Siinä teille vuoden autoa

http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/01/25/saksalaisten-suosikkiautosta-paisui-suuri-huijaus/20141194/304
Mullakin on nyt takaikkunassa klofissa tarra että vuoden auto jne...

Onhan tuo cactus vuoden auto, hyvällä tuurilla jopa kahden vuoden

Sivukorvalla satuin kuulemaan Vehon asentajan päivittelyä Citikan uusista kaksiosaisista/piirissä lämppäreistä(en edes tiedä mikä systeemi tuo on?) kovasti oli sitä mieltä, että nyt meni oikein urakalla perseelleen suunnittelu. Jotenkinhan se liittyi siihen, ettei jäähdytysnesteen lämpö kierrä sisälämmittimeen ollenkaan, ennenkuin moottorinlämmöt ovat saavuttaneet jonkin haamurajan? Jokin päästöihin liittyvä tuo varmaan on?

Onnea talveen En tiedä onko cactuksessa jo tämä systeemi?

En osaa sanoa, mutta mun cactuksessa on webasto ihan vaan sen takia etten luota nykyautojen lämmitystehoon...ihan sama kuka ja miten ne on suunnitellut ja missä.

Bensakone lämpiää äkkiä koska hyötysuhde on surkea, diesel on taas parempi olla varustettuna kunnon Webastolla tai Eberillä.