Sitruunapatonki.fi

Himoksen uudesta mainosvalosta tuolla toisessa ketjussa jo olikin juttua.
Niitä on kyllä muitakin. Kait? Siksi aloitin tämän uuden viestiketjun, johon hieman laajemmin asiaa kuvaava otsikko.
Yksi mainosvalo, jonka sijoittelua taas kerran ihmettelin eilen, sijaitsee Porissa Raumalta tultaessa Mäntyluodon tien alituksen jälkeen kun tullaan ensimmäisiin liikennevaloihin. Siinä se mainos vilkkuu, erittäin häiritsevästi, etuvasemmalla.

Olisi tosiaan pitänyt alkaa koko ketju ilman yhden paikan leimaamista. Jatketaan siis täällä. Käsittääkseni ammattiautoilijat ovat kokeneet saman kuin minäkin. Itse en tosin aja ammatikseni. Vaikka kilometrejä on viime aikoina tullut noin 3000 km kuukautta kohti

Himosriemu on tullut koettua ja hämmästeltyä. Täällä Kuopiossa on joitakin noita suuria LED-näyttöjä. Valoteho/saaste on melkoinen ja vilkkaiden väylien varrelle sijoitettuna ainakin pahimmassa syyssadepimeydessä - subjektiivisen kokemukseni mukaan - erittäin häiritsevä. Onnellinen olen siitä, etten asu yhdenkään näkymäalueella.

Jonkunverran niistä lehtien palstoilla peistä taitettiin, silloin, kun ne olivat uusia, mutta vaikutusta asiaan ei tainnut olla, mitäs, kun markkinavoimat ovat kovin pyhät.

Kuopion taulut on todella ärsyttäviä.

Juvalla on kanssa mukava mainostaulu kun tullaan etelän suunnasta pimeällä. Koko sen pitkän suoran saa tiirata sitä suoran päässä loimottavaa kirkasta valotaulua. Ekalla kerralla herätti pientä ihmetystä mistä hitosta on kysymys.

Kai noilla jonkinlainen lupa on olemassa, Oulussa on useita kirkkaita valotauluja vilkkaiden liikenneväylien varsilla ja kehä3.llakin muutama.
Tuskinpa kellään riittää pokkaa noita pykätä luvatta tien varsille. Yhdyn aikaisempiin kirjoittajiin,todella häiritseviä pimeällä ajettaessa

Onkos ketään tullut Satakunnassa vastaan tukkirekka joka on leditetty oikein kunnolla, on edessä, sivuilla ja takana niin paljon valoja että ?
Tuli vastaan tuossa joku päivä pimeällä, siinä täytyi silmiä jo siristää kun niin kirkkaat oli "koriste"valot.

Kaarinassa näistä oli kanssa joku pieni kunnallistappelu, mutta eipä se mihinkään johtanut. Saas nähdä koska joku haulikon omistava hermostuu tarpeeksi

Olen nähnyt varmaankin saman tukkirekan kuin mister. Niin loistaa kuin jenkkilän joulukuusi.
En suosittele haulikkoa valosaastetta vastaan, on liian äänekäs. Voipi räiskintä tuoda virkavaltaa
paikalle. Äänenvaimentimella varustettu pienoiskivääri sopii tehtävään paljon paremmin. Ei melua,
voi paukutella pimeästä kauempaakin, teho on taattu. Ympäristölle ei myöskään aiheudu vaaraa,
luoti pysää tauluun kuin seinään.

xanpoke kirjoitti:...luoti pysää tauluun kuin seinään.

Kokemusta?

hyvää tilevaa vuotta kuitenkin kaikille ..........oon kyllä samaa mieltä tuosta valosaasteesta ja erilaisista menetelmistä pimentää niitä

Tampereella ainakin on jouduttu joissain tauluissa kirkkautta pudottamaan. Muutamat värit noissa pitäisi kieltää. Jankan Shelliltä keskustaan ajaessa taulun punasininen valo muistuttaa liikaa hälytysajoneuvon valoja.

Se Himos on ihan törkeä. Kerran ohi ajoin ja luulin, että on joku testi...mutta se siis loistaa siellä koko ajan?

Ratinan stadionin kulmalla oli kanssa hel......tin kirkas ovat himmentäneet.

RANU:lle vastaan, ei tietenkään itsellä ole kokemusta. Poijaat essonpaarissa vaan kertoivat.

Raumalla ja Porissa on myös noita älyttömän kirkkaita led-tauluja. Huomioarvo on kyllä taattu.

Toisaalta taas valtateille näkyvää mainontaa pyritään rajoittamaan. Paikallisen valtatien varressa olevan pienen liikekiinteistön mainospylväästä määrättiin poistettavaksi vähän matkan päässä sivutiellä sijaitsevan tilapuodin kyltti, koska ko. pulju ei ollut sillä tontilla.

Raskaan liikenteen elvistelyvalot kyllä tuppaa ampumaan rajusti yli, mahtaakohan niihin virkavalta tai katsastuskaan juuri puuttua?

Pistäkääs nyt joku kuva siitä Himoksen valotaulusta että muutkin näkee

Teuski kirjoitti:Raskaan liikenteen elvistelyvalot kyllä tuppaa ampumaan rajusti yli, mahtaakohan niihin virkavalta tai katsastuskaan juuri puuttua?

Ei. Niillä on jossain piilossa nappula, jolla ne saa sammuksiin kun viskaalit tutkii.

Mahtaako olla kommentteja tullut Himoksen valoista ihan omistajalle asti? Siellä kun viime aikoina on palanut vain pari "lamppua" siinä isossa valotaulussa. Ainakin aamuliikenteen aikaan valosaaste on vähentynyt reilusti

Itäväylän varrella Itiksen kohdalla Helsingissä on myös sen verran kirkas taulu että kun siitä mainosten vaihtuessa sattuu sopivaan aikaan ajamaan ohi pimeällä niin kiinnittää huomion liikenteen sijaan aika tehokkaasti. Eka kerralla ajattelin että nyt on joku onnettomuus tai muuten hälytysvaloja. Millähän tavoin nuo hyväksytetään tieliikenteen näkökulmasta ennen pystytystä? On aika kallis investointi mainostajallekin jos taulun käyttö ei myöhemmin onnistu suunnitellulla tavalla..

Vetää kyllä hiljaiseksi nämä uudet marmatuksen aiheet

Vähän samaa mietin...On jo pitkään häirinnyt pimeässä kaikki valot, koska rillien linssien laminointi on pilalla ja valojen ympärille muodostuu kuvaa sumentavat varjot. Tästäkään ei voi syyttää kuin peilikuvaansa ja optikolle käy rillipään tie. Mietin, että onkohan muilla samaa oireyhtymää

Nii, sitä vaan kiinnittää huomiota lähiympäristön suunnitteluun sillä tavalla että kun jotain kerran pystytetään niin se ei siitä enää yleensä vuosikausiin tai useammin kai vuosikymmeniin mihinkään lähde. On helppo ohittaa ympäristön suunnitteluun liittyen kaikenlaiset viihtyvyyteen tai esim. (liikenne)turvallisuuteen liittyvät näkökulmat jos niitä ei joku säätele ja pyri kaikenlaisen rakentamisen pitkäaikaisvaikutuksina myös ennalta arvioimaan. Etenkin kaupunkiympäristöissä on kai noussut ihan aiheesta keskustelua paljon siitä missä kaikessa määrin mainosten annetaan hallita kaupunkikuvaa ja näkyvyyttä. Ja halutaanko arjessa nähdä jotain muutakin. Eli esim. nyt tässä tapauksessa vaikka edellä ajavan perävalot.

Mutta mitä se maksaa se turha valosaaste? Me eletään kuin hölmöläisten maassa ihmetellen et pitäisi säästöjä saada jotta verovarat riittäisi välttämättömiin, niin liekö pimeässä liikkumisen pelko vai mikä kun kaupungitkin haaskaavat joka yö valtavan enerkiamäärän valoja polttamalla kun valtaosa ihmisistä nukkuu kotonaan ja jos puolet sammutettaisiin näkyvyys olisi silti hyvä niiden harvojen kulkea etteivät tarvitsisi taskulamppuja.

Cikatti kirjoitti:Vetää kyllä hiljaiseksi nämä uudet marmatuksen aiheet

No joo. Eipä ollut tarkoitus valittaa. Kyseinen mainosvalo oli vaan jotenkin mauton ja paikkaan sopimaton. Hommat kun voisi tehdä tyylikkäästikin.

mister kirjoitti:Onkos ketään tullut Satakunnassa vastaan tukkirekka joka on leditetty oikein kunnolla, on edessä, sivuilla ja takana niin paljon valoja että ?
Tuli vastaan tuossa joku päivä pimeällä, siinä täytyi silmiä jo siristää kun niin kirkkaat oli "koriste"valot.

Tuo tukkiauto kärryineen tulee minua vastaan pimeällä mutkatiellä lähes joka päivä.
Ei ne lukemattomat ledit varsinaisesti häikäise, mutta kontrasti on niin suuri, että kohtaamistilanteessa itse ei näe kunnolla omilla lähivaloillakaan. Varsinkin täällä peura-alueella on todella hiljennettävä, kun tämä joulukuusi tulee vastaan.
Ihmettelen vain, miten tällainen yhdistelmä menee katsastuksesta läpi. Meillä kun on aika tarkat säädökset kuitenkin äärivalojenkin sijoittelusta.

Tammiston Bauhausin kulmalla valoristeyksessä oleva kyltti on selkeästi liikennevaloja kirkkaampi, jääpi valojen vaihtuminen herkästi huomaamatta, kun yrittää taulua vasten värejä erottaa. Ja se taulu on jo himmennetty, heti tultuaan valot löi niin rajusti silmille, että meinas perseelleen lentää, kun päälle rävähti, onneks istu jo valmiiks.