Sitruunapatonki.fi

Kannattaakohan käyttää C5:a puhkiruostumattomuustakuutarkistuksessa? Epäilyttävät nuo valmistajan disclaimerit eli takuu ei kata mm. "ulkopuolisista syistä johtuvia vaurioita". Ruostuminenhan johtuu aina osin ulkopuolisista syistä. Se ei esimerkiksi etene ilman ulkoilmassa olevaa happea.

Ja jos ajelee Lapin vähemmän suolatussa ympäristössä, niin tosiaankin, kannattaakohan?

Enpä juuri katso tarpeelliseksi,minäkin ajelen täällä Kainuussa ja katastusmies on joka vuosi vitsailusta, että nämähän ei helpolla ruostu. Mullakin on 03vm tuo C5.

Eipä se tarkastus mitään maksa - ei sillä että siinä varmaan mitään tehtäisiinkään.

Kyllä kannattaa. Juuri korjattiin 2 viikkoa vaille 12v vanhan Pösö 406 kynnykset ja konepelli takuuseen.

Sensaatiomaista! Ja korjasivat vinoilematta? Niin, ja onhan se varmaan jonniimmoinen valtti myyntitilanteessakin, ainakin pysologisesti...

^ Siis me korjattiin asiakkaalle..

Ruostesuojaan aina kaikki. Mukavampaa kuin hitsaaminen.

Kyllähän se tietysti on etelässä hyvä kun siellä on jatkuva suolaiset teillä mutta täällä pohjoisessa ei tartte monasti siinä suolamössössä ajella.

Sitikkapuoskari kirjoitti:^ Siis me korjattiin asiakkaalle..

No sitä suurempi hatunnosto

Cviitti on nyt telakalla tarkistettavana. Samalla tulee toivottavasti parkkitutka kuntoon.