Sitruunapatonki.fi

Tällaisia ehdotuksia kun lukee, niin tulee väistämättä mieleen ettei venäläiset ole ihan terveitä päästään.
Ei amerikka ole uhonnut venäjää mitenkään, on vain venäläisen itsetunnon puutteesta syntyneet harhakuvitelmat amerikka uhasta. Onko ihme jos amerikka sekä nato maat alkavat puolustautua venäjän hihhuleita vastaan esim keskittämällä liittouman puolustusjärjestelmiä yhä enemmän venäjän läheisyyteen ?

Kyllä nyt jos ajatellaan mitä esim Putin on esiintynyt mediassa, välillä marlboro miehenä tms. kurkien lennättäjänä saa yhä enmmän ymmärrystä etteivät venäläiset elä ihan nykyajassa. Kuka tietää vaikkapa nuo kurjet joita Putin on opastanut, tuovatkin paluulennollaan (kotikonnuilleen) sellaisen bakteerin jota ei Putinkaan pysty pysäyttämään. Loppuu uhoaminen supertulivuoristakin kerralla.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201503 ... 9_ul.shtml

No noi nyt on vielä pientä esim. jenkkien homokaasuun verrattuna

http://www.themoscowtimes.com/business/ ... 18114.html

Linkki: Ranskalaisetkin vähentävät autojen tuotantoa Venäjällä.

Menee aina vain älyttömämmäksi. Olisi lännen pitänyt antaa maan romahtaa 90-luvulla eikä antaa tukea. Jospa seuraavan kerran oltaisiin viisaampia.

Säxä77 kirjoitti:Olisi lännen pitänyt antaa maan romahtaa 90-luvulla eikä antaa tukea. Jospa seuraavan kerran oltaisiin viisaampia.

Tästäpä se kierre suurvaltapolitiikkaan syntyy. Jos vuositolkulla annetaan markkinoilla lumipesuja ja vedetään kalsarit persvakoon, eikä leikitä hiekkalaatikolla kuin tiettyjen kavereiden kanssa niin eipä mene aikaakaan, kun malja on täynnä. Tällä kannanotolla ei ole tarkoitus osoittaa idän tehneen oikein, eikä tämä kommentti tule Pietarin trollitehtaalta Ydin on siinä, että on aina helppo osoittaa sormella ja sanoa "hän teki näin" sen suuremmin pohtimatta "miksi hän teki näin?" 90-luvun romahduksesta tulee mieleen sanonta "älä lyö lyötyä" ja se kyllä valitettavasti pitää paikkansa tässäkin. NL sai tuolloin turpaansa ja niitä aikoja haihattelevat ovat nyt vallankahvassa. 1989-2012 välinen aika olisi pitänyt tehdä tiiviimpää yhteistyötä ja kehittää maata sekä yhteiskuntaa, ettei sotakoneiston rattaiden pyöritys olisi niin merkittävä työllistäjä ja turvallisuustunteen tuoja nyt.

Oman henkilökohtaisen mielipiteen mukaan tuo itänaapuri oli konkurssin partaalla jo ennen Krimiä. Tämä on vain ollut tapa viedä huomio pois maan sisäisistä ongelmista, jättää yksi presidentti historiankirjoihin merkittävällä musteläiskällä ja kutitella kansallistunnetta höyhenellä. Jos ja kun nykyinen talous ja hallinto romahtaa, päättäjät vaihtuvat jne. tulee jälleen epäjärjestystä, omaisuuden uusjakoa, vallan haalintaa yms. Tuon jälkeen merkittävää onkin se, miten hoidamme yhteistyön ja kehitystyön seuraavan poppoon kanssa. Jos tätä ei tehdä uudella tavalla, olemme jälleen 10-20v syklillä länsi vastaan itä asetelmassa, eikä mitään olla opittu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201503 ... 9_ul.shtml

Linkissä/videossa on mm.venäläisten Iskander atomikärkiohjusten peittoalue kaikkiin tärkeimpiin Suomalaisiin kaupunkeihin.

Mitees maailman mineraalivaroiltaan rikkain maa vois olla konkurssissa?