4K-tv monitorina
Lähetetty: 30.04.2015 23:11
Pieni tietoisku ATK-henkisille Sitruunapatongin jäsenille. Kun kerta on tullut tavaksi tarjota maailman parasta tietoa lyhyessä paketissa.
Niin - tämä paljon puhuttu 4K-vallankumous tietokonemonitoreiden maailmassa. Eli monitorien pikselimäärä on 4K-monitorissa 4-kertainen verrattuna Full HD-monitoriin tai telkkariin.
Nämä lisäpikselit voi käyttää kahdella tavalla:
a) tuoda lisää tarkkuutta samankokoiseen kuvaan kuin ennenkin
b) tuoda lisää tilaa työpöydällä, eli suurentaa näytön fyysistä kokoa mutta pitää pikselikoko ennallaan
Tänä päivänä kaikki saatavissa olevat monitorit ovat kategoriaa a), eli korkeintaan 32-tuumaisia jolloin työtilaa ei tosiasiassa tule lisää esimerkiksi DELL:n jo kymmenen vuotta markkinoilla olleisiin 30-tuumaisiin (2560x1600-resolla) prof-monitoreihin verrattuna. Apple on myös valinnut tämän tien - työtilaa ei lisätä, mutta kaikki näyttää tarkemmalta ja paremmalta työpöydällä jos läheltä katsoo.
Entäpä jos Windows-ohjelmistonikkari tai tehokäyttäjä haluaa lisäTILAA työpöydälle, nimenomaan niin että kolme "täyslevelää " ikkunaa sopii rinnakkain ja ne näkee vielä lukeakin? Eli kategorian B)-mukainen monitori?
Well buddy, you're out of luck, kuten jenkit sanovat. Ainoa - siis todella markkinoiden AINOA monitori joka tuon tekee on Philipsin uusi 40-tuumainen BDM4065UC. Ja se on ollut jokaisella tukulla koko Euroopassa lopussa jo yli kuukauden - myös Verkkokauppa.com myy ei-oota ja tilauskirja näyttää -25 kappaletta eli odottajia riittää.
Onko niin että pitää odottaa että lisää noita isokokoisia 4K-monitoreita tulee markkinoille? Entä jos haluaa lisää työtilaa nyt ja heti?
Mutta hei, entäs 4K-telkkarit? Miksei niitä voisi käyttää monitorina, kuten silloin C64-aikoina perheen telkkari pääsi "monitoriksi"? Saman verran niitä pikseleitä niissä 4K-telkkareissa on, ja ovat helposti 40-60 -tuumaisia ja ylikin!
Niin - teoriassa. Mutta perkeleellisistä syistään TV-teollisuus on päättänyt varustaa uudet 4K-telkkarinsa pelkästään HDMI -liittimillä. Ja tukiakseen PC-käytön vaatimaa 4K@60p -resoluutiota ja taajuutta se pitää olla HDMI 2.0 siellä telkkarin persuuksissa.
No ok, etsitään sellainen telkku. Samsungilla ja LGllä ja Sonyllä löytyy, mikä vika?
Perkele, kun niitä HDMI 2.0-liitäntöjä on sen seitsemää eri sorttia. Eivätkä kaikki toimi heittämällä, useimmat eivät ollenkaan PC-käytössä. Ensinnäkin, ainoat näytönohjaimet jotka tukevat HDMI 2.0:llaa ovat tällä hetkellä NVIDIA 970 ja 980-sarjojen pelit, ja pelkästään desktop-versioina, eli läppärimiehet putoavat heti pois. Toisekseen, se että todella saa kompressoimattoman 4K-signaalin sieltä näyttikseltä sinne telkkarin ruutuun 60 hz taajuudella, on monesti mahdotonta, aina työn ja tuskan takana. Pirullinen juttu on se, että kaikki näyttää hyvältä demokuvissa ja videoissa, mutta kun panet wordin auki ja katsot pieniä fontteja läheltä, ne näyttävät aivan kamalilta. Ei niitä pysty tuijottamaan pitkään.
Jos haluat tutustua siihen taikinointiin, hae netistä hakusanalla "4K tv as monitor chroma 4:4:4", ja löydät kymmeniä ketjuja jossa atk-miehet taikinoivat ja kiroilevat telkkariensa ja ajureidensa kanssa, yrittäen saada laadukasta windows-4K-kuvaa ulos telkkaristaan. Ja ei onnistu. Ne harvat jotka pääsevät sinne asti että saavat 4K@60p chroma 4:4:4 (tuo chroma-juttu on helvetin tärkeä)-kuvan 4K-telkkarinsa ruudulle, havaitsevat että vikaa on silti. Pienet kirjaimet ovat jotenkin sahalaitaisia tai "kökön" näköisiä, ja kuvan ilmestyminen power-upissa vaatii temppuilua jnejne... ja sitten vielä voi olla, että kuva viive on sitä luokkaa että kun hiirtä liikuttaa, kerkeää välissä hörpätä kahvia ennenkuin kursori liikkuu ruudulla.
Niin että HDMI 2.0:lla ei käytännössä saa laadukasta 4K-kuvaa tänään windows-koneesta telkkarin ruutuun asti. Läppäreillä siis ei edes teoriassa, desktopeilla teoriassa mutta ei käytännössä.
Oliko tämä tässä?
Ei. Minä olen tehnyt puolestanne mittavan tutkimustyön ja kerron nyt, mikä on markkinoiden ainoa 4K-telkkari joka todella toimii monitorina (korvasi minulla 30-tuumaisen pitkään palvelleen DELL:n ultrasharpin):
Panasonic TX50AX800E!
Tässä nyt on telkkari, josta löytyy Displayport (oikea monitoriliitäntä) joka natiivista näyttää kaikilla nykyaikaisilla näytönohjaimilla - myös läppäreillä - 4K@60p chroma 4:4:4 -kuvaa, ilman mitään temppuiluja. Kuvankorjaukset pois käytöstä telkkarin menusta ja sharpness nollaan, ja kuva on erinomainen, ihan samaa luokkaa kuin tuossa DELL:n ammattimonitorissa. Myös viive on luokkaa alle 40ms kun asettaa telkkarista moden "Game mode" päälle, eli hiiren kursori seuraa hiiren liikettä välittömästi.
50 Tuumaa on myöskin juuri sopiva koko katsottaessa kuvaa noin 60-80cm päästä, kuten monitoreita pruukataan katsoa ammattikäytössä.
Telkkari maksaa noin 1400 euroa, ja on muutenkin laadukkaan oloinen. Ja siis ainoa, jota voi suositella monitoriksi. Ei tarvi odottaa että Verkkokauppa.com saisi "sitten joskus" varastoon sitä pienempää, kuvaltaan huonompaa philipsin 40-tuumaista "monitori"-monitoria.
Että näin.
Niin - tämä paljon puhuttu 4K-vallankumous tietokonemonitoreiden maailmassa. Eli monitorien pikselimäärä on 4K-monitorissa 4-kertainen verrattuna Full HD-monitoriin tai telkkariin.
Nämä lisäpikselit voi käyttää kahdella tavalla:
a) tuoda lisää tarkkuutta samankokoiseen kuvaan kuin ennenkin
b) tuoda lisää tilaa työpöydällä, eli suurentaa näytön fyysistä kokoa mutta pitää pikselikoko ennallaan
Tänä päivänä kaikki saatavissa olevat monitorit ovat kategoriaa a), eli korkeintaan 32-tuumaisia jolloin työtilaa ei tosiasiassa tule lisää esimerkiksi DELL:n jo kymmenen vuotta markkinoilla olleisiin 30-tuumaisiin (2560x1600-resolla) prof-monitoreihin verrattuna. Apple on myös valinnut tämän tien - työtilaa ei lisätä, mutta kaikki näyttää tarkemmalta ja paremmalta työpöydällä jos läheltä katsoo.
Entäpä jos Windows-ohjelmistonikkari tai tehokäyttäjä haluaa lisäTILAA työpöydälle, nimenomaan niin että kolme "täyslevelää " ikkunaa sopii rinnakkain ja ne näkee vielä lukeakin? Eli kategorian B)-mukainen monitori?
Well buddy, you're out of luck, kuten jenkit sanovat. Ainoa - siis todella markkinoiden AINOA monitori joka tuon tekee on Philipsin uusi 40-tuumainen BDM4065UC. Ja se on ollut jokaisella tukulla koko Euroopassa lopussa jo yli kuukauden - myös Verkkokauppa.com myy ei-oota ja tilauskirja näyttää -25 kappaletta eli odottajia riittää.
Onko niin että pitää odottaa että lisää noita isokokoisia 4K-monitoreita tulee markkinoille? Entä jos haluaa lisää työtilaa nyt ja heti?
Mutta hei, entäs 4K-telkkarit? Miksei niitä voisi käyttää monitorina, kuten silloin C64-aikoina perheen telkkari pääsi "monitoriksi"? Saman verran niitä pikseleitä niissä 4K-telkkareissa on, ja ovat helposti 40-60 -tuumaisia ja ylikin!
Niin - teoriassa. Mutta perkeleellisistä syistään TV-teollisuus on päättänyt varustaa uudet 4K-telkkarinsa pelkästään HDMI -liittimillä. Ja tukiakseen PC-käytön vaatimaa 4K@60p -resoluutiota ja taajuutta se pitää olla HDMI 2.0 siellä telkkarin persuuksissa.
No ok, etsitään sellainen telkku. Samsungilla ja LGllä ja Sonyllä löytyy, mikä vika?
Perkele, kun niitä HDMI 2.0-liitäntöjä on sen seitsemää eri sorttia. Eivätkä kaikki toimi heittämällä, useimmat eivät ollenkaan PC-käytössä. Ensinnäkin, ainoat näytönohjaimet jotka tukevat HDMI 2.0:llaa ovat tällä hetkellä NVIDIA 970 ja 980-sarjojen pelit, ja pelkästään desktop-versioina, eli läppärimiehet putoavat heti pois. Toisekseen, se että todella saa kompressoimattoman 4K-signaalin sieltä näyttikseltä sinne telkkarin ruutuun 60 hz taajuudella, on monesti mahdotonta, aina työn ja tuskan takana. Pirullinen juttu on se, että kaikki näyttää hyvältä demokuvissa ja videoissa, mutta kun panet wordin auki ja katsot pieniä fontteja läheltä, ne näyttävät aivan kamalilta. Ei niitä pysty tuijottamaan pitkään.
Jos haluat tutustua siihen taikinointiin, hae netistä hakusanalla "4K tv as monitor chroma 4:4:4", ja löydät kymmeniä ketjuja jossa atk-miehet taikinoivat ja kiroilevat telkkariensa ja ajureidensa kanssa, yrittäen saada laadukasta windows-4K-kuvaa ulos telkkaristaan. Ja ei onnistu. Ne harvat jotka pääsevät sinne asti että saavat 4K@60p chroma 4:4:4 (tuo chroma-juttu on helvetin tärkeä)-kuvan 4K-telkkarinsa ruudulle, havaitsevat että vikaa on silti. Pienet kirjaimet ovat jotenkin sahalaitaisia tai "kökön" näköisiä, ja kuvan ilmestyminen power-upissa vaatii temppuilua jnejne... ja sitten vielä voi olla, että kuva viive on sitä luokkaa että kun hiirtä liikuttaa, kerkeää välissä hörpätä kahvia ennenkuin kursori liikkuu ruudulla.
Niin että HDMI 2.0:lla ei käytännössä saa laadukasta 4K-kuvaa tänään windows-koneesta telkkarin ruutuun asti. Läppäreillä siis ei edes teoriassa, desktopeilla teoriassa mutta ei käytännössä.
Oliko tämä tässä?
Ei. Minä olen tehnyt puolestanne mittavan tutkimustyön ja kerron nyt, mikä on markkinoiden ainoa 4K-telkkari joka todella toimii monitorina (korvasi minulla 30-tuumaisen pitkään palvelleen DELL:n ultrasharpin):
Panasonic TX50AX800E!
Tässä nyt on telkkari, josta löytyy Displayport (oikea monitoriliitäntä) joka natiivista näyttää kaikilla nykyaikaisilla näytönohjaimilla - myös läppäreillä - 4K@60p chroma 4:4:4 -kuvaa, ilman mitään temppuiluja. Kuvankorjaukset pois käytöstä telkkarin menusta ja sharpness nollaan, ja kuva on erinomainen, ihan samaa luokkaa kuin tuossa DELL:n ammattimonitorissa. Myös viive on luokkaa alle 40ms kun asettaa telkkarista moden "Game mode" päälle, eli hiiren kursori seuraa hiiren liikettä välittömästi.
50 Tuumaa on myöskin juuri sopiva koko katsottaessa kuvaa noin 60-80cm päästä, kuten monitoreita pruukataan katsoa ammattikäytössä.
Telkkari maksaa noin 1400 euroa, ja on muutenkin laadukkaan oloinen. Ja siis ainoa, jota voi suositella monitoriksi. Ei tarvi odottaa että Verkkokauppa.com saisi "sitten joskus" varastoon sitä pienempää, kuvaltaan huonompaa philipsin 40-tuumaista "monitori"-monitoria.
Että näin.
Jos olis pitänyt arvata ilman kontekstiä, olisin ehdottanut 40" tjsp.
konttorille hankittiin tämän innoittamana TX-65AX800E 65", tarkoituksena kytkeä se neukkarissa läppärin näytöksi. Vielä laatikossa asennusta odottamassa..saas nähdä kuin käy. kyllä tää patonki on välillä ihmeellinen, ihan positiivisessa mielessä.