Sitruunapatonki.fi

Jokaviikkoinen auton pesu omalla pihalla katsotaan säännölliseksi auton pesuksi joka taas vaatii öljynerotuskaivon. Ja se maksaa satoja ellei tuhansia euroja. Auton vedellä suoritettu pölyhuuhtelu ei kuitenkaan ole auton pesua. Myös jonkinsortin liuotinpitoisen pesuaineen käyttö autonpesussa vaatii öljynerotuskaivon, eikä pelkkiä vanteitakaan saa pestä niillä ilman sitä kaivoa.

Mikäli pesu on satunnaista, vaikkapa kerran kuukaudessa, pesuvedet voidaan imeyttää maahan omalla alueella kuitenkin edellyttäen, ettei siitä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439274526667.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse suoritan vain pelkkiä pölyhuuhteluja koska täällä maaseudun sorateillä autot pölyyntyvät niin helposti

On öljynerotuskaivo, ei tosin siellä missä autot yleensä pesen.

Pesen, ei ole.
Pesen kylläkin ympäristöystävällisesti, eli äärimmäisen harvoin.

Juttu kertoo enemmän toimittajan ammattitaidosta kuin määräyksistä tai ne vissiin luulee ettei kehä-1 ulkopuolella ole elämää, Helsingin ympäristökeskus on Helsingin kaupungin virasto, sille ei *ittuakaan kuulu miten mä Lahdessa pesen autoa, pohjavesialueilla täälläkin on liuotinpesu pannassa.

Asutaan Hki ja tuossa kotipihalla / autotallin liuskalla / kadun varressa nuo menopelit tulee puhtosiksi läträttyä, pesuaineina joko orange tai ihan vaan mäntysuopa, ympäristöystävällisiä siis nuokin. Tosin nuo on ihan kesäpesuja ja käyttis "nauttii" sitten talvisin noista pesuloiden harjakoneista, muiden menopelien ollessa talvilevollaan

Harrastepelit pesen aina itse, en oikein luota niiden vedenpitävyyteen. Käyttöautoa olen yleensä pessyt pari kertaa vuodessa ja vahannut, muuten käynyt konepesussa. Ei siinä itse lutratessa oikein pääse tuntipalkoille kun pitää vesikin kantaa ämpärillä sisältä kun ei ole palopostia. Paitsi nyt kun on töitä huonommin niin olen pessyt käyttöpelinkin, kun aikaa on.

Xari kirjoitti:Juttu kertoo enemmän toimittajan ammattitaidosta kuin määräyksistä tai ne vissiin luulee ettei kehä-1 ulkopuolella ole elämää, Helsingin ympäristökeskus on Helsingin kaupungin virasto, sille ei *ittuakaan kuulu miten mä Lahdessa pesen autoa, pohjavesialueilla täälläkin on liuotinpesu pannassa.

Kyllä taitaa Lahdessakin olla tavallisillakin pesuaineillakin pesu pannassa pohjavesialueilla, aika monessa muussakin kaupungissa on silloin kun vedet johdetaan ohi puhdistamon (vaika sade/hulevesiviemäreihin) ja toisaalta nykyään ei kaikkialla saa rakentaa ulos sijoitettuja viemäreitä jotka keräävät sadevettä kunnan normaaliin viemäriverkostoonkaan.

Saako autoja pestä omalla pihalla?
Omalla pihalla saa pestä auton ilman pesuaineita. Lahdessa ja Hollolassa pesuaineita saa käyttää ainoastaan pohjavesialueen ulkopuolella (pohjavesialuekartta), silloinkaan pesuaine ei saa sisältää liuottimia. Lahdessa, Hollolassa ja Nastolassa liuotinpohjaisilla pesuaineilla pesu on kiellettyä omakotitalojen pihoilla, sillä niiden käyttö edellyttää pesupaikkaa, josta jätevedet johdetaan hiekan- ja öljynerottimien kautta jätevesiviemäriin. Yleisellä alueella autojen pesu on kiellettyä.

http://www.lahti.fi/www/cms.nsf/pages/7 ... tojen_pesu" onclick="window.open(this.href);return false;

Ennen ajettiin autoja uimarannalle ja pestiin siinä matalassa vedessä, joissain maissa varmaan vieläkin...

Tästäpä tulikin mieleen pitäis tilata sorakuorma pihalle kun piha on kuin dalmaatialaisen turkki sen verran eri nesteitä eri kohtiin imeytyny

Onneksi tuota teiniautoa ei pestä kuin 2 kertaa vuodessa niin omia voi pestä vähän useammin

Meillä ei muuten kaupunki vaatinut öljynerotuskaivoa edes autotalliin, pelkkä hiekanerotus olisi riittänyt, pitäneen varmuuden vuoksi tehdä tallipesut ilman valoja ettei Helsingin ympäristökeskus nää

Miten se auton pesu ja öljy liittyvät toisiinsa? Autopesulassa sen ymmärrän koska siellä huuhdotaan pohja jossa on öljyä konehuoneen puolella.

Se lienee tuon liuotinpesun takia. liuottimet on hiilivetyjä ja erottuvat kaivossa ilmeisesti vähän samoin tavoin kuin öljytkin?

(ja jos autojen pesumäärät on monia kymmeniä/satoja vuodessa, perusolettama on että siellä joku toope kuitenkin pesee välillä liotinpesulla ja siksi sama vaatimus myös usein tapahtuvassa pesussa, joissain kaupungeissa vaatimus on määritelty taloyhtiön asuntojen määrän mukaan, eikä pesukertojen määrän)

Entäs biologisesti hajoavat liukkarit?

Ja tämän öljynerotuskaivoasian takia meilläkin rivariyhtiössä pestään nyt autoja ämpärivedellä, oven edessä. Eikä entisellä pesupaikalla. Mikä muuttui? Se, että nyt pesuvedet menee samaan rööriin kuin sadevesi, ja autot tukkii kulkuväyliä.

zX-files kirjoitti:Entäs biologisesti hajoavat liukkarit?
...

Joissain on varmaan täsmennetty mihin noita lasketaan, mutta loputon suo olisi sielläkin edessä määrittää, kun osa niistä on aerobisesti häviäviä, mutta ei anaerobisesti pohjavedestä, entäs sitten vaikka alkoholit liuottimena, sekoittuu hyvin veteen, mutta suuret määrät lopettaa jätevedenpuhdistamon toiminnan...

Eli kannattaa siis tutkia tarkemmin mitä liuotinta käyttääkin, nykyään aika usein vaikka netistä löytää käyttöturvallisuustiedotteita, esimerkkinä:
http://www.transmeri.fi/static/ktt/Plan ... inpesu.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

- Biologinen hajoavuus, Hiilivetyseos: Helposti biologisesti hajoava.
- Kemiallinen hajoavuus, Hiilivetyseos: Ei hydrolysoidu vedessä. Haihtuvat hiilivedyt ovat ilmakemiallisesti hajoavia.

Mutta silti:

Liikkuvuus maaperässä, Hiilivetyseos: Haihtuu hitaasti maan ja veden pinnalta. Voi läpäistä maaperän ja kulkeutua pohjaveden pinnalle.
Anaerobisissa olosuhteissa hajoaminen on erittäin hidasta.

Ei saa päästää ympäristöön. Käytettävä öljynerotuskaivoa.

Ja sitten mainostekstinikkarit: Kaveri osti "Bio" teräketjuöljyä, kun se on varmaan kivaa ja sopivaa uintiavannonkin sahaamiseen järveen, utta Bio-sana tarkoittikin että se on puhdistettua kierrätettyä auton jäteöljyä

Muistelisin törmänneeni johonkin direktiiviin joka määritteli autopesuaineiden ominaisuuksia, taisi olla kaupallisissa pesuloissa (vai koskikohan kaikkia)?

En ole eläissäni pessyt liotinpesuilla autoa. Siksi kai hämmästelen. Jos olen vaivautunut harjalla pesemään niin kyllä, olen turauttanut astianpesuainetta ämpäriin. Ennen pesua pyyhin asvalttibitumit rätillä jossa on kerosiinia, naftaa tai tärpättiä, niillä lähtee bitumit.

miten helvetissä te onnistutte saamaan moisesta asiasta edes keskustelua aikaiseksi ?

koke: kui sää sitä ihmettelet? Täähän on sitruunapatonki
Täällä saadaan keskustelua mistä vaan aikaseks
Mä pesen kans ekologisesti, kerran vuodessa
Nyt käytin uuden painepesurin mukana tullutta terassinpesuainetta... en tarkemmin lukenut mitä se sisältää... siihen ne savipohjalla olevalle pihalla imeytyi...

Mikä siis tarkoittaa, ettei kukaan patonkilainen, valveutuneena ja omilla aivoilla ajattelevana, pese autojaan liukkareilla pihallaan. L H M on mineraaliöljyä. Kiinteistönvälittäjät eivät ota myyntiin omakotitaloja, joissa on Citroen-historiaa. Tätäkö halutaan?

Pesen! Ihan normaali okt-pihassa! Onks jollain jotain sitä vastaan? Ja pesen,vaik oliskin.

Sitruunaseppä kirjoitti:Mikä siis tarkoittaa, ettei kukaan patonkilainen, valveutuneena ja omilla aivoilla ajattelevana, pese autojaan liukkareilla pihallaan.

No sen mitä itse käsitän sanalla "liukkari", niin en todellakaan sitä autojeni päälle pursottele Ja liuotinpesuahan nuo kotterot ei tartte kuin korkeintaan sen talvipaskan irroittamiseen, jonka siis itse annan pesulan hoitaa, tuossa omalla pihalla loskapaskassa kun tuo auton läträäminen ei oikein hotsita. Kesäpölyt lähtee kyllä ihan noilla eco-pesuaineillakin, kuten mäntysuopa (as.auton muovipinta) tai Big Orange (vaikutusaine sitrushedelmistä)