Sitruunapatonki.fi

Ossako kukaan sanoa onko se pakollinen esim. katsastuksessa. Tedän että se voi ehkäistä ruohopaloja ja pitää katin paremmin kuumana ettäs toimisi tehokkaammin.
Tässä vaan on kyse autosta johon katti maksaa saman kuin 20v vanhan kulkimen arvo

On pakollinen ainakin silloin jos e-hyväksyntä merkintä oli stanssattu siihen. Mutta todennäköisyys, että siihen reagoidaan, on jotain 5% luokkaa.

Huomasin juuri että Skruvat myy uutta kattia 110e plus 6e toimitus. Täytyy kai uhrata vaikka sitten tuosta rimpulasta ei pääse ikinä eroon. Joka paikka lintallaan ja rutisee mutta kaikki toimii. Ovetkin pysyy kiinni alkumatkalla jos ei ole pakkasta

Kannattaako sitä vaihtaa muuta kuin katsurin määräyksestä, mitä ei todennäköisesti tule koskaan.

Roplaaja kirjoitti:Ossako kukaan sanoa onko se pakollinen esim. katsastuksessa. Tedän että se voi ehkäistä ruohopaloja ja pitää katin paremmin kuumana ettäs toimisi tehokkaammin.
Tässä vaan on kyse autosta johon katti maksaa saman kuin 20v vanhan kulkimen arvo

Katsuri tuskin edes huomaa sen lämpösuojan puuttumista, eikä se ole katsastusvaruste.

Itselleni on osunut yksi omakohtainen kerta, kun inssi alkoi etsiä tuota e-hyväksyntämerkintää. Silloin autoon oli asennettu uusi katti, joka kiinnitti huomiota ko osaan. Se merkintä oli sitten katin päällä: asentaja oli laittanut ylösalaisin