Kuluttajalehden mustallalistalla Veho Group Vantaa

[Visa-mies]

Mustalla listallamme on uusia yrityksiä, kertoo Kuluttaja-lehti.

Kuluttajan tuoretta eli 3/2016 mustaa listaa hallitsevat autoalan liikkeet.

Mustalla listalla mainitut yritykset eivät ole noudattaneet kuluttajariitalautakunnan suositusta siitä, miten niiden pitää hyvittää virheensä kuluttajalle. Siksi Kuluttaja-lehti suosittee välttämään kyseisten yritysten kanssa asiointia.

Mustan listan tapaukset löytyvät verkkokartalle aseteltuna vuodesta 2014 eteenpäin ja suoraan auto- ja korjaamoalaan niistä liittyy yhteensä 21 kappaletta.

Autoihin liittyvät niin ikään myös pysäköinninvalvontaa harjoittavat yritykset, joiden alaan kuuluvia tapauksia on mukana yhteensä neljän kappaleen verran.

Kuluttajan mustalle listalle ei päädytä aivan vahingossa, sillä kuluttajariitalautakunnan päätöksen jälkeen yrityksille annetaan vielä kuukausia aikaa noudattaa lautakunnan suositusta. Tätä ennen päätöksenteko lautakunnassa ja asiakkaan kiistely yrittäjän kanssa on saattanut kestää yhteensä jopa vuosia.

Kuluttaja-lehden tuoreen mustan listan löydät tätä linkkiä klikkaamalla.

Tommi Lempinen

[Les Excentriques]

Kuusi vuotta vanhan Mercedes-Benz-henkilöauton kaikki ovet ja takaluukku piti vaihtaa ruosteen takia. Omistaja oli ostanut auton käytettynä yksityiseltä, mutta kustannukset kuuluivat omistajan mukaan koritakuun takia maahantuojalle. Maahantuoja oli suostunut ”asiakasystävällisesti” maksamaan korjauksista 70 prosenttia, vaikka katsoikin takuun päättyneen. Omistajalle jäi silti 4 852 euron osuus kustannuksista. Maahantuojan mukaan takuu oli jo päättynyt, eikä yksityishenkilöltä ostetusta autosta voinut vaatia korvauksia virhevastuun perusteella.

Ne uudet ovet ja takaluukku ovatkin luultavasti todella hyvät, ainakin ovat hyvän hintaiset: 16173€

[Xari]

Mustalla listalla oli joskus yks paikallinen firma, syynä epäonnistunut lasinkorjaus, jos asiakkaalle sanotaan 15 kertaa ja kaupan päälle väännetään myös rautalangasta että reunahalkeamien korjaaminen ei välttämättä onnistu, se voidaan kyllä tehdä jos asiakas vaatii mutta takuuta ei anneta eikä rahoja takaisin, lasin haljettua uudestaa ensimmäisessä risteyksessä asiakas vaatii rahoja takaisin.

Kumman nimi moisessa tapauksessa pitäisi julkaista, korjaamon vai asiakkaan??

[kokemjne]

kotteron valmistajan . vika on suunnittelussa

[svc]

kotteron valmistajan . vika on suunnittelussa

Tosin kotteroissa ei kyllä ollut tuulilaseja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cottereau" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maple]

kotteron valmistajan . vika on suunnittelussa

Tosin kotteroissa ei kyllä ollut tuulilaseja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cottereau" onclick="window.open(this.href);return false;

Nysse selkisi. Minun Xsarassani on varmaan geenejä tuosta.