Sitruunapatonki.fi

Pannaas taas vähä värinää citroenistienkin pöksyihin. Otsikon kaltainen ohjelma on saavuttanut sitten Suomenkin (valitettavasti) Olenko minä jälleen kerran se ainoa, joka ei ymmärrä jutun ideaa ?

Pitsakeisari jaffan värisessä naamassa ja romani jolla on viikset ym ym hölmöä. Hyvä ettei ole PP:n herra 47 vielä avittamassa näitä .
Onko tässä enään mitään järkeä ? tälläiseenkö meidän hyde citroenistien eurot tuhlataan pakko yleverolla.
Eikö riitä, että Tuurin kyläkauppias örisee tyhjänpäiväisiä ja sössöttää ihanasta Brasiliais vaimostaan (entinen) ties minkä alan tähti, eihä nekään edes ymmärrä toisiaan ko eivät kumpikaan osaa englantia tahi Suomea kunnolla.

Tsao tsao banbiina, ottakaa kantaa hyvät ihmiset täälä ja vaikka Virossa ja venäjällä.

Koskaan en ole kyseistä ohjelmaa katsonut, kun meillä näkyy muitakin kanavia ja tarvittaessa voi vaihtaa, jos tarjonta ei miellytä.
Mitä tulee siihen, että vie Citroenistien vaivoin hakkimia verovaroja, ei pidä paikkansa, koska kuuluu Sanoma konsernin ohjelmistoon, joka saattaa jopa tuottaa niitä vero euroja sinne kassaan.

Oli pakko oikaista, jotta ei taas ala elämään samaa tarinaa, kuin tuulivoimaloiden infraäänet, jotka räjäyttävät lepakot, vaikka PerSut niin uskovatkin! Muista järki syistä en niin erityisesti muuten myllyistä perusta!

Ei mun yleveroni ainakaan tietääkseni Neloselle mene. Sitä näytetään mikä tuottaa, ainakin mainosrahoitteisilla kanavilla. Bisnes is bisnes, ei oo pakko katsoa enkä katso

Täysin älyttömälle hömpällekin on tilausta. Muistan joku vuosi sitten, kun tuli välillä painettua hommia vähän liikaakin. Illalla kun tuijotti silmät puolitangossa hetken jotain Rekkakuskit jäällä -tyylistä hömppää samalla kun veti iltapalaa, niin se tietyllä tavalla nollaa. Ei aina saa järkeillä.

Pomoa en ole piilossa nähnyt.

Teuski kirjoitti:Ei mun yleveroni ainakaan tietääkseni Neloselle mene. Sitä näytetään mikä tuottaa, ainakin mainosrahoitteisilla kanavilla. Bisnes is bisnes, ei oo pakko katsoa enkä katso

Oiskohan se niin, että telkkarista ei näy muuta kuin ylen tuottamat ohjelmat ellei se yle vero koskisi kaikkia, nythän on niin että yle vuokraa muille kanaville mediatilaa( lähetysaikaa)

En oo vielä ainakaan kuullu että nelosen ohjelmista alettaisiin periä eri maksua ko muitten kanavien töllöttämisestä. Eiköhän se kateta sillä verolla. Joo telkkarin voi sulkea, mutta samoin voi sulkea myös ihmisten suut ko ei miellytä sanomiset.

Thaimaassa on nyt vuoden suruaika, kuningas kuoli. ei siellä enään Suomi poika hillu munasillaan.
Norjassa surraan ko huulirasva vei mitallit, venäjällä pelätään että Suomi kostaa Stalinin vainoharhaisuuden.

Kannattaisko vähän perehtyä asioihin ennen kuin alkaa vouhkaamaan?

Ei se yle mitään lähetysaikaa muille vuokraa. Ja miksi luulet että muut näyttää mainoksia ja yle ei?

idefix kirjoitti:

Teuski kirjoitti:Ei mun yleveroni ainakaan tietääkseni Neloselle mene. Sitä näytetään mikä tuottaa, ainakin mainosrahoitteisilla kanavilla. Bisnes is bisnes, ei oo pakko katsoa enkä katso

Oiskohan se niin, että telkkarista ei näy muuta kuin ylen tuottamat ohjelmat ellei se yle vero koskisi kaikkia, nythän on niin että yle vuokraa muille kanaville mediatilaa( lähetysaikaa)

En oo vielä ainakaan kuullu että nelosen ohjelmista alettaisiin periä eri maksua ko muitten kanavien töllöttämisestä. Eiköhän se kateta sillä verolla. Joo telkkarin voi sulkea, mutta samoin voi sulkea myös ihmisten suut ko ei miellytä sanomiset.

Thaimaassa on nyt vuoden suruaika, kuningas kuoli. ei siellä enään Suomi poika hillu munasillaan.
Norjassa surraan ko huulirasva vei mitallit, venäjällä pelätään että Suomi kostaa Stalinin vainoharhaisuuden.

Koitapa taas lopettaa toi ****! Vai YLE vuokraa kanavat muille? Perehdy nyt ensin TV toimiluvat, kuinka jaetaan ja kuka ne rahat kerää?

Ainoa mikä tuossa taisi olla sitä faktaa, mitä jo aikaisemmin olet pitänyt turhana on todellakin se, että Thaimaassa on vuoden suruaika.

EDIT: Kielenkäyttö / Visa-mies

Beta romistus, sana on vapaa kaikille ilman sinun määritelmää ****** ei ole pakko lukea, ei ole pakko kirjoittaa vastinettakaan.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001930575.html" onclick="window.open(this.href);return false;

EDIT: Kielenkäyttö / Visa-mies

idefix kirjoitti:Beta romistus, sana on vapaa kaikille ilman sinun määritelmää ******* ei ole pakko lukea, ei ole pakko kirjoittaa vastinettakaan.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001930575.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sananvapauden piiriin ei kuulu valheellisen tiedon levittäminen, mikä tuntuu sinulle olevan enemmän sääntö, kuin poikkeus!
Olisithan voinut ainoastaan todeta ohjelman olevan mielestäsi huono, kuin alkaa välittämään sen varjolla täysin perätöntä tietoa.
Yhtäkään kommenttiasi en jätä lukematta, koska ne yleensä voittavat lainaamasi Iltasanomien/viihde osion älyttömyydellään.

Ymmärtääkseni televisiomaksu ei mene 100% YLE:lle, vaan osa siitä jaetaan myös kaupallisille toimijoille. Kaupallisten kanavien ****** ohjelmatarjontaa kritisoidessa tulee muistaa kuka ne ohjelmat sinnekin loppupeleissä kustantaa, ja katsoa peiliin.

EDIT: Kielenkäyttö / Visa-mies

Xantippa kirjoitti:Ymmärtääkseni televisiomaksu ei mene 100% YLE:lle, vaan osa siitä jaetaan myös kaupallisille toimijoille. Kaupallisten kanavien paskaa ohjelmatarjontaa kritisoidessa tulee muistaa kuka ne ohjelmat sinnekin loppupeleissä kustantaa, ja katsoa peiliin.

Yle-vero kai menee niin tarkkaan kuin verot voi mennä suoraan Ylelle, televisiomaksu korvautui yle-verolla.

Samalla tai samoihin aikoihin kai yleltä kiellettiin mainosten myyntitulojen kerääminen kiertämällä "sponsoroitujen hjelmien tekeminen", tosin millä tuonkin kokonaan kieltää onhan sarjoissa ja elokuvissa maksullista tuotesijoittelua ollut pitkään, mutta ideana kai ettei Yle saa tehdä ohjelmia tyyliin "nämä kisat teille tarjoaa Salo Oy"

Joskus tuhat vuotta sitten kun markka oli valttia ja ahtisaari presidenttinä, maikkari ja kumppanit maksoivat jotakin liikevaihtoon sidottua kanavamaksua ylelle, joka pistouvasi lähetystekniikan. Tämä maksu poistui viimeistään silloin kun lähetystekniikka myytiin ranskaan ja kaupallistettiin (tässä järjestyksessä)

Ei ole faktaa, en tarkistanut mistään. Perustuu hatariin muistikuviin, jotka ovat usein oikeita muistajan itsensä mielestä..

Tuommoisessa aviisissa mainittiin että kanavamaksua olisi kerätty niinkin pitkään kuin 2007 saakka. Olen pahoillani väärän tiedon levittämisestä.

Otaksun että ao. Julkaisussa on pohdittu myös hömpän kiinnostavuuden syvintä ominaisuutta, mutta tämä on taas luulo.


1 Sosiaalitieteiden laitos Helsingin yliopisto Helsinki OSAAMISEN KEHITTÄMINEN SUOMALAISELLA TELEVISIOTOIMIALALLA SIIRRYTTÄESSÄ DIGITAALISEEN TUOTANTOON JA JAKELUUN Ilkka Uronen VÄITÖSKIRJA Esitetään Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan suostumuksella julkisesti tarkastettavaksi yliopiston päärakennuksen auditoriumissa XIV (Unioninkatu 34, 3. kerros) perjantaina 1. huhtikuuta 2016 kello 12. Helsinki 2016

Jakelutoiminnan siirtäminen Digitalle on oma luku sinänsä, ja tyyppiesimerkki siitä miten päättäjät suuressa viisaudessaan myyvät luonnollisen monopolin ulkomaisille pääomasijoittajille. Lopputulemana on se että meidän kaikkien veroeurot valuu ulkomaille, eikä sille mitään voida. Digita saa määrätä haluamansa hinnan ja kanavat ei voi muuta kuin vikistä.

Xantippa kirjoitti:Ymmärtääkseni televisiomaksu ei mene 100% YLE:lle, vaan osa siitä jaetaan myös kaupallisille toimijoille. Kaupallisten kanavien ****** ohjelmatarjontaa kritisoidessa tulee muistaa kuka ne ohjelmat sinnekin loppupeleissä kustantaa, ja katsoa peiliin.

Samalla rahoitetaan myös ainakin radion sinfoniaorkesteri ja osa helsingin musiikkitalosta, sinäänsä ihmetyttää että moisia korkeakultturitarjontoja pitää tälleen rahoittaa, jos se on todella niin korkeatasoista taidetta niin miksi se ei tuota omia kulujaan pääsylipputuloina??

Tätä tietysti perustellaan sillä että köyhätkin voi siellä käydä, kamarimusiikkia liput alkaen 17,50€, sit johonkin Cheekin konserttiin taivasalla liput oli joku 100€, ja tuollakin hinnalla ne oli loppuunmyyty, musiikin laatuun en ota kantaa mut kummassa käy enemmän vähävaraisia julkisen tuen tarpeessa olevia

EDIT: Kielenkäyttö / Visa-mies

Digitan omistavat aussit vuodesta 2012 .( FSI )

Xantippa kirjoitti:Jakelutoiminnan siirtäminen Digitalle on oma luku sinänsä, ja tyyppiesimerkki siitä miten päättäjät suuressa viisaudessaan myyvät luonnollisen monopolin ulkomaisille pääomasijoittajille..

Jep, loistava bisnesvainu päättäjillämme. Tämähän on samaa sarjaa kuin Suomen sähköverkon tai Kemiran myynti maailmalle. Kemiran 350 miljoonalla myynnin ohessa meni kaupantekijäisinä 15 miljardin kaivosoikeudet Euroopan ainoaan fosfaattiesiintymään Siilinjärvellä.

Ylen jakeluverkko myytiin Arne Wessbergin (sd) ollessa Ylen pääjohtaja. Kaupan jälkeen samainen Wessberg siirtyi, yllätys-yllätys, Digitan johtajaksi. Keväällä Yle ja Digita jatkoivat jakelusopimusta 10 vuodella. Eli ainakin tuon ajan yleveroa maksetaan Digitalle, vaikka lähetykset siirtyisivät jo huomenna kaapeliin tai nettiin.