Saksalaislehti: Daimler manipuloinut miljoonan auton moottoria
Ei kait?
Avaisitko ensin ketä huijaavat, kuten otsikko väittää? Asiakkaita kenen autot pyydetään ohjelmoitavaksi?Plösöilijä kirjoitti:Daimler kutsuu korjaukseen kolme miljoonaa dieselmersua – taustalla päästöhuijausepäilyt
Saksalaislehti: Daimler manipuloinut miljoonan auton moottoria
Ei kait?![]()
Valtiota, meillä kun on päästöpohjainen autovero ja käyttömaksu niin tuohan on selvä veropetosAvaisitko ensin ketä huijaavat, kuten otsikko väittää?
Xari ja plösöilijä ovatkin näköjään sama henkilö? Onko nyt jo jäänyt jotain huomaamatta, kun käsitin, että Mercedestä vastaan on esitetty epäilyitä päästö huijauksesta? Siis on jo todettu varmaksi?Xari kirjoitti:Valtiota, meillä kun on päästöpohjainen autovero ja käyttömaksu niin tuohan on selvä veropetosAvaisitko ensin ketä huijaavat, kuten otsikko väittää?ketäänhän tästä ei tietenkään tuomita, autokauppa kun on edustajien erityisessä suojeluksessa.
Taidat kuulua niihin pieniin autoilijoihin, joten kuinka sinua on kusetettu?Plösöilijä kirjoitti:Pientä autoilijaa kusetetaan...... taitas olla väitteessä ainakin totta toinen puoli kun huutelevat autoilijat remppaamoon......ei kait ne ihan huvikseen kahveelle pyydä. Vai oiskohan toi provo?
Älä helvetissä ota enää yhtään ibuprofeenia, kun jekkeri väitti senkin alentavan ÄÖ:tä 20-30 pistettä. Saati EU:n kurkku direktiivi tai ettei Viron valtiolla ole velkaa. Eikö sovita, että jätetään hänen mielipiteet täysin omaan arvoonsa ja hihitellään hänen neroudelleen!Xari kirjoitti:Taas oli Jekkeri oikeassa, ei kannata millään kalinapesillä ajella, toi dieselin äänikin on jotenkin niin rahvaanomainen, tietysti jos ulkoiselta olemukselta muistuttaa rekkamiestä niin.....
Eikös tämä ole joku mersumies? niillä on tunnetusti vähän heikko itsetunto joka saa kaiken autoonkin kohdistuvan arvostelun tuntumaan henkilökohtaiselta, Jekkerillä olis Mahtisonni myytävänä, sillä sitä kadotettua sais vähän palautettua, egoa ja nuoruuttaXantippa kirjoitti:Sitikkamiehellä hirttänyt ryypyn päälle kun näyttää tunkevan paskaa tuutin täydeltä?
Lähtökohta on hieno, kuten Daimler AG:n hallituksen puheenjohtaja ja Mercedes-Benzin pääjohtaja Dieter Zetsche toteaa: ”Haluamme saada ajajat uudelleen päätymään dieselmoottorisiin autoihin ja vahvistaa uskoa dieseltekniikkaan.”
HINNAN ARVIOIDAAN NOUSEVAN YLI 200 MILJOONAN EURON. MUTTA INVESTOINTI VOI OLLA KANNATTAVA.
Yhtiö toteuttaa nuo komeat päämäärät kutsumalla Euroopassa kolme miljoonaa autoa vapaaehtoiselle käynnille korjaamolla. Sen yhteydessä moottorinohjausjärjestelmään asennetaan päivitys, joka vähentää typpioksidipäästöjä normaalissa ajossa.
Daimler AG korostaa, että autot täyttävät jo nykyisin kaikki määräykset ja että tämä on täysin vapaaehtoinen kampanja, josta ei aiheudu asiakkaille kustannuksia.
Toisena toimenpiteenä on vyöryttää uutta moottorisukupolvea nopeasti markkinoille.
Tulipa hiljaista tälle osastolle.eskere kirjoitti:Vai onko Mersun takaisinkutsussa kyse dieselmoottoreiden päästöjen vapaaehtoinen pienentäminen?
https://tekniikanmaailma.fi/autot/merce ... -1394262-0" onclick="window.open(this.href);return false;Lähtökohta on hieno, kuten Daimler AG:n hallituksen puheenjohtaja ja Mercedes-Benzin pääjohtaja Dieter Zetsche toteaa: ”Haluamme saada ajajat uudelleen päätymään dieselmoottorisiin autoihin ja vahvistaa uskoa dieseltekniikkaan.”
HINNAN ARVIOIDAAN NOUSEVAN YLI 200 MILJOONAN EURON. MUTTA INVESTOINTI VOI OLLA KANNATTAVA.
Yhtiö toteuttaa nuo komeat päämäärät kutsumalla Euroopassa kolme miljoonaa autoa vapaaehtoiselle käynnille korjaamolla. Sen yhteydessä moottorinohjausjärjestelmään asennetaan päivitys, joka vähentää typpioksidipäästöjä normaalissa ajossa.
Daimler AG korostaa, että autot täyttävät jo nykyisin kaikki määräykset ja että tämä on täysin vapaaehtoinen kampanja, josta ei aiheudu asiakkaille kustannuksia.
Toisena toimenpiteenä on vyöryttää uutta moottorisukupolvea nopeasti markkinoille.
Betaromeolla on mielipiteessään perää. Itseäni ärsyttää muutamissa autovalmistajissa se, ettei vanhoista asiakkaista juuri välitetä, eikä selvästi heikkoja ominaisuuksia korjata. Kun kerran Sitruunapatongissa ollaan, niin käytetään PSA:ta esimerkkinä. 2000-luvun alussa monessa Citroën-mallissa oli murheena ja vaarallisena vikana katkeilevat etujouset. Sen sijaan, että jouset olisi vaihettu kestävämpiin, vanhoihin mahdollisesti katkeaviin asennettiin suojat, jotteivat jouset puhko katketessaan rengasta. Katkeamisongelma ei sinällään tuolla lisäsuojalla poistunut. Sen sijaan katkeavia jousia, joita oli ilmeisesti huimia määriä varastossa, asennettiin edelleen autoihin. Tuo "puhkaisusuoja" oli valmistajalle tietysti edullisempi vaihtoehto, kuin vaihtaa varastossa olevia jousia uusiin. Entä kuka muistaa 2.0 Hdi:n hinhapyörät? Parantuivatko vai vaihdettiinko vain samanlainen rikkoutuva tilalle?betaromeo kirjoitti: Tulipa hiljaista tälle osastolle.![]()
Tässä taas oiva esimerkki, kun aletaan huutamaan pää punaisena ilman, että tiedetään faktoja ja poikkeuksetta samat henkilöt. Kuinka onkaan huijattu ja kusetettu jopa valtiolta verotuloja.
Jään mielenkiinnolla odottamaan PSA:n vastausta Mercedeksen imagon nostatus kampanjaan. Voisivatko jopa pyytää kaikki alimittaisella painelaakerilla varustetut tuotteet vahvemman vaihtoon, jotta kaupunki liikennöinti olisi helpompaa ehjällä kytkimellä?
Tässä viimeisen Mersu keskustelun jälkeisen yksityis viestisi sisältö!powerage kirjoitti:Mielummin paska painelaakeri joka on kestänyt vaivaiset 398tkm. kuin paska kori (mercedes).
edit. kumpi helpompi vaihtaa painelaakeri vai kori?
Minulla ei ainakaan ole mitään kiveä kengässä, mutta olen koittanut jo muutamankin kerran saada sinulta selvitystä, miten Mersu huijaa, kuten aloitus otsikossa väität?Plösöilijä kirjoitti:Tulipas joillekkin iso kivi kenkään mokomasta asiasta,ei ymmärrä miten se noin koville ottaa?