Sitruunapatonki.fi

Konsultoin kollegaa ja kiikarissa muutaman vuoden ikäinen 307SW. Herkullinen laite, kannattaako keskustelua jatkaa?

2cvkimmo kirjoitti:Konsultoin kollegaa ja kiikarissa muutaman vuoden ikäinen 307SW. Herkullinen laite, kannattaako keskustelua jatkaa?

Jollei täällä synny 307:sta sopivaa keskustelua, niin sitten tuolla: http://peugeot-foorumi.com/

307 on kai teknisesti lähimpänä Sitikoista C4:ää.

Ei kannata.

mulla on seuraava auto tuo 307 sw tai sit c5break, kyllä se kelpo peliltä vaikutti, hyvä ajaa ja tilaa riittää

Ja tämähän on vain minun mielipiteeni.

Ainakaan niissä ei ole yhtään enempää vikoja kuin sisarmerkissä. Panorama tekee ah auvoisan tunteen. Takapenkit sopivat lähinnä lapsille. Minusta hyvää ajaa, ei tietenkään enää vääntövarsijousitteisen mukavuutta, mutta C4 tasoa. Oli pitkään toisena vaihtona ennenkuin päädyin Volvoon.

Cibx kirjoitti: Takapenkit sopivat lähinnä lapsille.

Tarkoittanet varmaan 7-paikkaisen takapenkkejä eli niitä tavaratilan lisähintaistuimia ? Eiköhän 5-paikkaisen takapenkille mahdu aikuinenkin kuten 7-paikkaisen keskirivillekin.

Siis onko 307:sta oikeasti 7-paikkainen versio?

niko kirjoitti:Siis onko 307:sta oikeasti 7-paikkainen versio?

On, tosin eihän sinne oikeasti 7 mahdu, työkaverilla oli moinen 6-paikkaisena, toinen lisäpenkeistä puuttui jo ostaessa.

Cibx kirjoitti:Panorama tekee ah auvoisan tunteen.

Ihan mielenkiinnosta, onko vielä päästy testaamaan hirvi & panoraama vs. hirvi & peltikatto..? Molemmissa tapauksissa hirvi toki tulee eri tekijöistä riippuen enemmän tai vähemmän pitkälle sisään, joten ainakaan etupenkkiläisille sillä ei välttämättä niin suurta merkitystä ole...