Lohkolämmittimen tarpeellisuus
Lähetetty: 31.10.2018 10:06
Kuten Dsharrastelijakin totesi, Volvossa näkyi hoonausjäljet 390tkm jälkeen. Kahdesta diesel-pösöstä olen rempannut kannen ja molemmissa oli kilometrejä +300tkm. Hoonausjäljet näkyi niissäkin. Kilometrien myötä autosta alkaa moottorin ympäriltä hajoilemaan apulaitteet, anturit, kytkin jne. Eli siis paikat, joiden kestoikää ei lohkolämppärin loimu jatka.
Entisellä työkaverilla ei C4:ssä ollut lohkolämmitintä lainkaan eikä ollut lämmintä tallia. Lopulta möi auton halvalla, kun alkoi olla jarruvikaa ja kaikkea muuta pientä. Ei kuitenkaan mitään lämmityksen puutteesta johtuvaa. Meillä tässä Honda FR-V:ssä ole lohkolämmitintä. Heti tietysti tuli mieleen, että sellainenhan laitetaan. Ja ehkä laitetaankin, mutta laitetaanko enemmän sen takia, että siinä ohessa saa pistorasian jalkatilaan, jolloin saa sisätilanlämmittimen kytkettyä.
Onko auton kestävyyden ja koko elinkaaren kustannusten takia turhaa käyttää lohkolämmitintä? Tai lämmitintä ylipäätään, mukaan luettuna säteilylämmitin öljypohjassa.
Entisellä työkaverilla ei C4:ssä ollut lohkolämmitintä lainkaan eikä ollut lämmintä tallia. Lopulta möi auton halvalla, kun alkoi olla jarruvikaa ja kaikkea muuta pientä. Ei kuitenkaan mitään lämmityksen puutteesta johtuvaa. Meillä tässä Honda FR-V:ssä ole lohkolämmitintä. Heti tietysti tuli mieleen, että sellainenhan laitetaan. Ja ehkä laitetaankin, mutta laitetaanko enemmän sen takia, että siinä ohessa saa pistorasian jalkatilaan, jolloin saa sisätilanlämmittimen kytkettyä.
Onko auton kestävyyden ja koko elinkaaren kustannusten takia turhaa käyttää lohkolämmitintä? Tai lämmitintä ylipäätään, mukaan luettuna säteilylämmitin öljypohjassa.