Sitruunapatonki.fi

Tänään hesarin kertomus pilasi päivän. Siinä kerrottiin että nykyään yleiset poikki menevät kengän pohjat ovat valettua polyuretaania jotka vanhenevat ja murenevat pian vaikka niitä ei käyttäisikään. Vesi ja vesihöyry vanhentavat tämän muovin. Asia lienee sama auton polyuretaanista tehdyille muoveille kuten Liettuassa tehty Elastomer jousijalan liitos XM:ssä. Haaveilin tuosta museoautoa mutta taitaa sortua haave vanhenevaan Elastomeriin. Onko kenelläkään tuntua tämän ikääntymisestä?

Näin asiasta mitään varmuudella tietämättä väittäisin, että polyuretaani-laatuja ja rakenteita on satoja, ellei tuhansia erilaisia. Ihan käyttötarkoitus antaa suuntaa sille, kenen valmistajan, ja minkä laatuista perussideainetta käytetään. Millaiseksi se värjätään, millainen täyteaine kantavuutta lisäämään, millainen lisäaine kulutuskestävyyttä varten, sitkeyttä, kimmoisuutta, pintakiiltoa, sekä muita ominaisuuksia tavoitellen? Yhdistelmiä on lukemattomia. Joku vanhenee auringossa, joku haurastuu pakkasessa, kait vesi ja ympäristön kemikaalit ja liuotteet vaikuttavat tuotteen ikään. Siispä käytetään, ja rikkoutuessa heitetään pois, tai sitten korjataan. XM TIETENKIN korjataan .

Liekö nuo iskarien yläpäiden joustavat rakenteet alunpitäenkin polyuretaania...

Tuttu juttu nuo vanhenevat uretaanit kengän pohjissa. Sen harvan kerran kun juhlakenkiä tarvitsen niin näille uretaanipohjaisille kävi huonosti. Loskakelissä putsasin kengänpohjia metaliseen rappuralliin niin sinne urien väliin katosivat kengän pohjakuviot. Onneksi jäi pohjamateriaalia sen verran jäljelle, ettei ihan jalkapohjat läpi tuleet.

Asiantuntijoiden mukaan osa joustavammista polyuretaanilaaduista vanhenee nopeammin jos ne eivät koe muodonmuutosta aiheuttavaa liikettä, kengänpohjatkin kestävät paremmin käytössä kuin varastoituna.

Kengänpohjauretaanien laatu on herättänyt jo aikoinaan paljon keskestelua, itselläkin oli muuten hyvät sandaalit, mutta olivat olleet ilmeisen pitkään liikkeen varastossa ja murenivat melko äkkiä. Mutta vika ei ole pelkästään uretaanin, eli on monia "kumi"laatuja, jotka eivät kestä, mutta tuo uretaanin erikoisuus on että se voi vanheta käyttämättäkin varastoaa/asiakkaan hyllyssä:
https://www.talouselama.fi/uutiset/yle- ... a2da35fa62" onclick="window.open(this.href);return false;

Jotkut spekuloivat salaliittoa "ohjelmoitu vanheneminen", mutta kyllä se enemmänkin on kai nopeudesta ja hinnasta kyse noissa kenkien kestossa ja osittain vaahdotettu pehmeä pohja oli huonoa kestämään aikaa. Mutta toisaalta rakennusalalla (ja muissa) vaahdotettua uretaania on käytetty vuosia, eikä vaikka urtsilla kiinnitetyt ikkunatkaan lähde lentoon muutaman vuoden päästä (auringonvaloa ei sekään tosin juuri kestä) mutta käyttömuotoja on monia ja ainakin letkuissa PU on mahtava materiaali.

Taitaa olla tuurista ja laadusta kiinni miten kestää?

Urkku kengänpohjissa lienee hiukka eri tavaraa kuin urkku esim. rakennuksessa, joka jo osoittanee että noita erilaisia urkkuja on useita ihan käyttökohteesta riippuen. Tai no olisihan sekin kyllä jonkinlainen ylläri jos tuvan seinän välistä nuo urkkulevyt rapisisivat seinän alaosaan kuin muinoiset sahanpurueristeet aikanaan

Polyuretaania on todella montaa kovuutta, raaka-aineen myyjät ilmoitaa Shore-kovuuksia. Seinään tuleva uretaanilevy on kovaa tavaraa, se murenee ja hajoaa UV-säteilyn ansiosta, auringon valoa ei juurikaan pääse seinän sisään. Teollisuudessa uretaaniosia on vaikka mitä. http://smh-uretan.fi/?page_id=10&lang=fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kengänpohjista on kokemusta. Ostin useamman parin huippulaatuisia kenkiä kulkukauppiaalta, eli sellaiselta malliparien ym. trokarilta. Niiden pohjat katkesivat melko pian. Vein ne näytille paikalliseen kenkäkauppaan, kun huomasin, että ko. kenkämerkin edustaja oli paikallislehden ilmoituksen mukaan paikalla. Edustaja kurkkasi kengän sisään ja sanoi sarjanumerosta; nämä on yli 17 vuotta vanhat. "12 ja voitaisiin vielä keskustella". Sama homma kävi Sievin turvakengille ja talvisaappaille - ostin kulkukauppiaalta eikä kauaa mennyt, että pohjat mureni.

Sieviin olisi saanut varaosana n. 50;- llä uudet pohjat, Goretex-valelluskengät meni kuitenkin roskiin. Sikaflex ja itse leikellyt metsurinpohjat kumisaappaista olis varmaan toiminut, mutta ajatuskin siitä, että joku saisi tietää katselleeni kumisaappaita himokas kiilto silmissä, päätin, etten kerro suunnitelmasta kellekään.

ECCO:n laatukengät. Ostosparatiisissa, Skanssissa kävellessäni alkoi jalkapohjassa tuntua viileyttä. Katsoin alas ja säikähdin. Kengänkärjestä sojotti monta mustaa "varvasta". Olikin vain pohja murentunut. Toisessakin kengässä. Onneksi aivan liki oli kenkäkauppa. Harmi vaan että nuo "laatukengät" olivat siistit, vähän käytetyt.