Sitruunapatonki.fi

Otsikko ehkä hieman hassusti muotoiltu, mutta kuunnelkaapas tätä. Minun iässäni alkaa olla jokaisella nippu kavereita, joille mökkeily tuntuu olevan elämän tarkoitus, varsinkin ei-lumiseen aikaan. No eihän siinä mitään, mikäpä on mökillä järven (tai varakkaamman mökkeilijän kyseessä ollen meren) rantaa pällistellessä. Itsekin istun tällä hetkellä "laboratoriossa" täällä Pärnussa.

Minä sijoitin omassa mittakaavassani huomattavan summan rahaa viime kesänä siihen että kylän mies kävi leikkaamassa mökin ruohikon aina pari päivää ennen kuin tulin itse paikalle. Täällä on kyllä ruohonleikkuritraktorikin, mutta se on aina rikki, ja vaikka sen kunnostaa niin remmi ei pysy päällä kuin pari tuntia kerrallaan. Tahdoin siis varmistaa, että kun käyn viikonlopun Pärnussa, on aikaa muuhunkin kuin sen saatanan traktorin korjaukseen ja ruohonleikkuun jymisevään iloon. Ruohikkoa on muuten 1.5 hehtaaria tässä. No se siitä, näin minulla.

Olen ihan tuttavapiirissäni havainnut, että monille mökillä käynnin koko idea on se että pääsee töihin. On ostettu esimerkiksi vanha mummonmökki isolla hoitoa vaativalla tontilla. Kun mökille sitten kaupunkin pölyn seasta päästään, ensimmäinen asia on että haalarit päälle ja remonttia tekemään, tai verkkarit jalkaan ja ruohoa leikkaamaan, pihatöitä tekemään! Monilla mökkiprojekti on niin iso, ettei se viikonlopun täysi työskentely siihen odottavaan työmäärään isoa lovea tee. Joka tapauksessa puoli tuntia ennen kuin on pakko lähteä kaupunkiin, riisutaan haalarit, pesaistaan naama puhtaaksi (kun suihku on mökillä niin huono ja aiheuttaa lisäkosteusvauriota...), ja luodaan väsynyt, tyytyväinen silmäys yli mökkitiluksien. Ja auto käyntiin....

Sitten viikonlopun jälkeen "levänneenä" takaisin kaupunkiin!

Mtäh?

Ovatko ihmiset niin työteliäitä Suomessa ja Virossa, että he kaipaavat raskaan työviikon jälkeen vielä täyden viikonlopun fyysistä työtä mökillä "mökkeillessä"?

Ketä nämä ihmiset ovat?

No en minä ainakaan mökkeile jotta sais tehä hommia!

Hommasin mökin sitä varten, että saa ottaa rennosti ja katella komeaa euroopan suurinta lähdevetistä järveä. Järvi on muuten mukavempi kuin meri...pärjää pienemmällä veneellä ja kalassa ei tuu merisairaaksi Yleensä siis tyyni.

Eikä tarvi ruohikkoa leikkailla kun sitä nurmikkoa ei oo pikkusen vajaan hehtaarin tontilla. Puita on kyllä harvennettavaksi asti, en oo vaan saanut sitäkään tehtyä n. 20 vuoden aikana Sitten kun takasta tai saunalta loppuu, niin kyllä hommannut jostakin sen verran, joskus jopa maksanutkin...kauan kyllä pärjäs kun ennen mökin tekoa rannasta harvensin.

Mutta joo mun mielestä koti ja mökki pitää olla nauttimista varten, ei työleiriä.

Edit: sen verran pitää korjata, että tulihan siellä kyllä oikeita töitäkin tehtyä kun oli yrittäjänä...mutta siinä ei rasittunut kuin pari aivosolua ja sormet näppäillessä

Juu ei, oli tuossa muutama vuosi sitten perikunnalla kunnon työleiri, 30h maatila joka on saaressa, sit kun ajat ensin 2 tuntia illalla täyteen pakatun auton kanssa, vedät veneellä kaikkien maarahtauksian kanssa tunnin ja 60-luvun McCormicilla niität 5h peltoa aikasi kuluksi ettai pajukko pilaa maisemaa,ei ihan takuulla tule mökkiä minkäänlaista, tai jos tulee niin siinä pitää olla talonmies, asfaltoitu parkkipaikka sekä trattoria alakerrassa.

Viikonloppureissulla on enemmän tavaraa kuin 3 viikon euroopankierroksella.

Kakkoskodin käsite on muuttunut. Nykyisin se voi olla rivarinpätkä jollain muuttotappiopaikkakunnalla: naapurit vahtivat, kun itse ei ole paikalla.

Etelän kohteista ostetaan usein kakkoskämpäksi kerrostaloasuntoja. Ovat huolettomampia jättää tyhjäksi.

Mökille usein mennään tekemään jotain. Pointti on se, että mökillä tehdään sitä mitä itse halutaan siihen tahtiin kuin itse halutaan.

Jos koodinvääntäjä haluaa mökillään vääntää koodia niin se on ihan ok. Tai rakennusmies rempata vaihteeksi omaa. Kunhan menee omaan tahtiin omilla ehdoilla.

No voi herra jestas. Miksi mökillä pitää olla ruohoa, sehän kuuluu kaupunkiasuntoon. Lisäksi kaupunkitalossa piha on aina pienhkö, nykyisin jopa alle 1000 neliöta eikä siinä näivety työn ääreen. Mökin pitää olla luonnontilassa, mustikanvarpuja ja puita. Niitä puita sitten kyllä tarvii kaataa että saa polttopuita saunan ja mökkiin. Minusta mökille ei ole mielekästä mennä jos siellä odotaa sama ruohonleikkuu kuin vakiasunnossa. Minä arvostan sitä että mökillä kaikki on erilaista kuin vakiasunnossa ja möys raataminen on erilaista

Tämmöistä, ja ihan omasta halusta. Eikä edes oma mökki. Vanha porras oli tehty yli 60 vuotta maassa reisilankkuina olleiden tukkien päälle. Ja kun nuo tukit olivat lahonneet, niin portaatkin olivat nyykähtäneet. Purkasin vanhat portaat , jotka olivat n.25 vuotta vanhaa kestopuuta. Höyläsin kaikki pinnat, ja viistin kulmat. 2x6" kestopuut löytyivät tuolta mökiltä reisilankuiksi. 24m ostin uutta kestopuuta, ruuveja ja puuöljyä meni lisäksi. Jospa nuo vielä 20 v. hoitaisivat virkaansa. Kuvassa vielä pintakäsittelemättä.

Ei oo mökkiä omaa tai sukulaisten, niin en tee sitä saadakseni töitä

Keskiluokkainen elämäntapa kasvukeskuksen kerrostalossa kasvattaa lähinnä keskivartaloa - siksi pitää olla ikioma työleiri viikonlopuksi

Yksi yhteinen tekijä sille, miksi ähkin autojen alla haalarit päällä hikoillen jotain vuotavaa hydrauliputkea vaihtaen tai teen mökillä uutta lattiaa tai teen keittiönkaappeja tai rakennan liiteriä tai hakkaan halkoja on se, että raha tulee talouteen sillä, kun minä istun perseeni päällä päivät pitkät ja näpyttelen jotain. Ei semmoista valkoinen mies kestä. Pakko päästä tekemään jotain, eikä jokin niinkin keinotekoinen aktiviteetti kuin kuntosalikeikka auta mitään, vaikka fyysistä sekin on.

Sit tietty on muitakin syitä. Mökkinä meillä on esimerkiksi rakennus, jollaisia ei saa enää rakentaa ja joka pysyy pystyssä vaikka satoja vuosia, jos sitä ei mennä rakennusmääräysten mukaisilla ratkaisuilla pilaamaan. Se on myös siksi kätevä ja perustyökaluilla korjattava ja kunnossapidettävä asumus, jos tulisi tarve kadota yksinkertaiseen elämään.

Ishmael kirjoitti:Keskiluokkainen elämäntapa kasvukeskuksen kerrostalossa kasvattaa lähinnä keskivartaloa - siksi pitää olla ikioma työleiri viikonlopuksi

Ja siellä keskiverto mökillä keskiraskaiden askareitten lomassa keskivertoa tiheämmin nautittu keskiolut ei keskity keskivartalolle ollenkaan...
Keskiverto keski-ikäiselle keskivertoa alkoholisoituneemmalle keskivartalon kehonrakentajalle keskeneräinen mökkiprojekti voisi pian keskittää keskittymiskyvyn keskivaikeasta keskivartalolihavuuden hankkimisesta keskivertoa vakavampaan keskiolueen keskittymiseen.

Keskivertoisina keski-ikäisinä vaan keskenämme keskustelemme, keskusyksikköni ja keskivartaloni.

Mulla tulee tällä hetkellä enemmän kilometrejä kottikärryillä, kuin Citikalla.
Hyvä niin, keskivartalo tykkää ja hapenottokyky on tapissa.

ds-jekkeri kirjoitti:Olen ihan tuttavapiirissäni havainnut, että monille mökillä käynnin koko idea on se että pääsee töihin. On ostettu esimerkiksi vanha mummonmökki isolla hoitoa vaativalla tontilla.

Jos tuommoisesta tykkää, niin miksi ihmeessä sitä varten ostaisi mökin? Voihan sitä tehdäs iellä varsinaisessa asuinpaikassakin.

Meillä krs-taloasunto ja mökki vaihtui jokunen vuosi sitten OK-taloon ja asuntovaunuun. Nyt saa puuhastella himassa sen mitä intoa riittää ja kun lähdetään tuolla asuntovaunulla "mökkeilemään" niin se on sitten ihan oikeasti lepoilua ilman puurtamista tahi puuhastelua. Saa vain olla ja nauttia tai sitten nykertää jotain pientä jos siltä tuntuu mutta mikään pakko ei ole. Ja jos ei "mökkimaisema" jostain syystä kohta enää miellytä, niin vaunu taas koukkuun kiinni niin sekin ongelma on nopeasti korjattu

XM-Hannu kirjoitti:Tämmöistä, ja ihan omasta halusta. Eikä edes oma mökki. Vanha porras oli tehty yli 60 vuotta maassa reisilankkuina olleiden tukkien päälle. Ja kun nuo tukit olivat lahonneet, niin portaatkin olivat nyykähtäneet. Purkasin vanhat portaat , jotka olivat n.25 vuotta vanhaa kestopuuta. Höyläsin kaikki pinnat, ja viistin kulmat. 2x6" kestopuut löytyivät tuolta mökiltä reisilankuiksi. 24m ostin uutta kestopuuta, ruuveja ja puuöljyä meni lisäksi. Jospa nuo vielä 20 v. hoitaisivat virkaansa. Kuvassa vielä pintakäsittelemättä.

Komiat portaat!

Mökille mennään rentoutumaan ja samalla kyllä on mukava jotain pientä puuhailla esim. moottorisahalla:). Makukysymys, mutta meri parempi kuin järvi. Minulla on kaksi mökkiä meren rannalla mutta en ole kyllä sen varakkaampi kuin järvenrantamökin omistaja. Luulen, että järvien rannoilla ne kalliimmat mökit on. Mutta kyllä kaikenlaista mukavaa tekemistä mökillä on.

Ishmael kirjoitti:Keskiluokkainen elämäntapa kasvukeskuksen kerrostalossa kasvattaa lähinnä keskivartaloa - siksi pitää olla ikioma työleiri viikonlopuksi

Jotenkin koomista kun vaaditaan kettuhäkkiin minimikokoa ja virikkeitä että tuotatoeläin voi hyvin ja ihmisen saa asuttaa vaikka minkälaiseen koppiin pelkaän TV-viihteen varaan

Moni mukava omakotitalo on naapureilla pilattu. Moni naapuri on muuten asiallinen, mutta joillakin ei ole mitään hajua koiran pitämisestä, vaikka heidän on p a k k o omistaa sellainen. Ison saksanpaimenkoiran haukkumista ja ulinaa kun kuuntelee useamman tunnin päivässä niin ymmärtää millaista melusaastetta se on. Entäpä kun koiria on 5 vähän jokaisessa ilmansuunnassa? Kyllä, silloin on parempi hakeutua mökkeilemään omaan rauhaan, ettei löydä itseään tekemässä jotain peruuttamatonta noille nelijalkaisille. Huomautan tässä vaiheessa, etten vihaa koiria, olen sellaisen pitkällä työllä kasvattanutkin, ennenkuin siitä aika jätti luontaisesti. Kyse on vaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisia omistajia, jotka ripustavat "kaverinsa" 2.5m vaijeriin viemättä sitä kertaakaan lenkille päivän aikana, jonka seurauksena koira pitää turhautuneena melua milloin mistäkin syystä...

Tähän joku vastaa, että "mikset mene sanomaan tai tee eläinsuojeluilmoitusta? Katsokaas, sen takia, kun se on paras tapa pilata muuten asialliset naapurisuhteet.

Akaile kirjoitti:Moni mukava omakotitalo on naapureilla pilattu. Moni naapuri on muuten asiallinen, mutta joillakin ei ole mitään hajua koiran pitämisestä, vaikka heidän on p a k k o omistaa sellainen. Ison saksanpaimenkoiran haukkumista ja ulinaa kun kuuntelee useamman tunnin päivässä niin ymmärtää millaista melusaastetta se on. Entäpä kun koiria on 5 vähän jokaisessa ilmansuunnassa? Kyllä, silloin on parempi hakeutua mökkeilemään omaan rauhaan, ettei löydä itseään tekemässä jotain peruuttamatonta noille nelijalkaisille. Huomautan tässä vaiheessa, etten vihaa koiria, olen sellaisen pitkällä työllä kasvattanutkin, ennenkuin siitä aika jätti luontaisesti. Kyse on vaan siitä, että en voi ymmärtää sellaisia omistajia, jotka ripustavat "kaverinsa" 2.5m vaijeriin viemättä sitä kertaakaan lenkille päivän aikana, jonka seurauksena koira pitää turhautuneena melua milloin mistäkin syystä...

Tähän joku vastaa, että "mikset mene sanomaan tai tee eläinsuojeluilmoitusta? Katsokaas, sen takia, kun se on paras tapa pilata muuten asialliset naapurisuhteet.

Toinen koiranomistajien harha on se, että koira-aitauksen korkeudeksi riittää sellainen, ettei oma koira pääse karkuun.

Mitä pienempi koira, sitä korkeampi aitaus sen suojaksi on tehtävä.

pvalila kirjoitti:Toinen koiranomistajien harha on se, että koira-aitauksen korkeudeksi riittää sellainen, ettei oma koira pääse karkuun.

Eli joku vähintään 2,5 metriä korkea ja lisäksi maassa kaivuesteet? Semmoisista eivät useimmat koirat pääse karkuun. 1,5-metrisestä menee varmaankin aika lailla koira kuin koira halutessaan yli.

Jos asuu ok-talossa ja on mökki niin molemmissa pitää olla työkalut, ruohonleikkurit sun muut tarpeelliset jutut. Lisäksi maksat kiinteistöverot, sähköt, vakuutukset ja muut kustannukset kahteen paikkaan. Ja pahimmillaan vietät sen yhden viikon vuodessa mökillä. Pitää siis olla "pinkka kunnossa". Nykyään kun mökiltä vaaditaan kaikki mukavuudet, ei siis enää 70-luvun lautamökki monellekaan kelpaa.

Mutta kukin tyylillään.

C4_robotti kirjoitti:Jos asuu ok-talossa ja on mökki niin molemmissa pitää olla työkalut, ruohonleikkurit sun muut tarpeelliset jutut. Lisäksi maksat kiinteistöverot, sähköt, vakuutukset ja muut kustannukset kahteen paikkaan. Ja pahimmillaan vietät sen yhden viikon vuodessa mökillä. Pitää siis olla "pinkka kunnossa". Nykyään kun mökiltä vaaditaan kaikki mukavuudet, ei siis enää 70-luvun lautamökki monellekaan kelpaa.

Mutta kukin tyylillään.

Jos asuu maalla ikivanhassa töllissä, niin siinä on samassa omakotitalo ja mökki. Voi käyttää yhteisiä työkaluja. Verot, sähköt, sun muut voi sitten mielessään puolittaa.
Joka päivä voi sitten funtsia, onko mökillä, vaiko ei. Työsarkaa kumminkin riittää, eikä tule aika pitkäksi.

Juuri tuota vaihtoehtoa aikoinaan mietittiin. Jäi toteuttamatta.

Mikä siinä nurmikossa viehättää? Kysyn siksi, kun se ja sen leikkaaminen niin usein mainitaan.

C4_robotti kirjoitti:Jos asuu ok-talossa ja on mökki niin molemmissa pitää olla työkalut, ruohonleikkurit sun muut tarpeelliset jutut. Lisäksi maksat kiinteistöverot, sähköt, vakuutukset ja muut kustannukset kahteen paikkaan.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Ei se mikään mökki ole vaan huvila, jos siellä on kiinteä sähkö. Ja semmoisessa nyt ei taas kauheasti ole mieltä: Jos sen pitää olla kuin koti, niin miksi siitä ei tee kotia ja asu siellä jatkuvasti? Kontrastia arkeen ja yksinkertaista elämää hakiessa ei noita turhuuksia ole.

Toisaalta ei se mökkikään mahdotonta työkaluarsenaalia yms vaadi. Appivanhemmat ovat ainakin osanneet ottaa taloltakin työkalut mukaan mökille menssä ihan ongelmitta.