Sitruunapatonki.fi

Tämä näkymä tuli Kutosen mittaristoon tänään Hesan-reissulla. Mikä lienee tällaisen todennäköisyys?

Periaatteessa sen kai pystyisi lukion pitkällä matikalla laskemaan, mutta kun siitä pitkästä matikasta on aikaa yli 50 vuotta ja se oli silloinkin vain cum laude.
Eipähän tässä muista enää tärkeämpiäkään asioita!

Todennäköisyys on yksi kymmenestätuhannesta, koska trippi- ja matkamittarin lukemat eivät riipu toisistaan kuin uutena vähän aikaa tehtaan ovesta ulos ajon jälkeen. Olettaen että trippi menee ympäri 1000km välein eikä siihen kosketa. Todellisuudessa todennäköisyys on sitä suurempi mitä useammin se nollataan manuaalisesti koska tuo 29,9 on aika pieni lukema, kunhan ei nollailla alle 29,9km:ssa.. Ei siihen tarvi matikkaa melkein ollenkaan!

IJN kirjoitti:Todennäköisyys on yksi kymmenestätuhannesta, koska trippi- ja matkamittarin lukemat eivät riipu toisistaan kuin uutena vähän aikaa tehtaan ovesta ulos ajon jälkeen. Olettaen että trippi menee ympäri 1000km välein eikä siihen kosketa. Todellisuudessa todennäköisyys on sitä suurempi mitä useammin se nollataan manuaalisesti koska tuo 29,9 on aika pieni lukema, kunhan ei nollailla alle 29,9km:ssa.. Ei siihen tarvi matikkaa melkein ollenkaan!

Taitaa uudemmissa trippi olla 2000 asti.

Eikö tuossa todennäköisyyslaskussa pitäisi huomioida sekin, ettei läheskään jokainen C6 jaksa noille metreille asti?

Onnittelut juhlapäivän johdosta sekä autolle että sen isännälle!

Vaan mikä on todennäköisyys sille että nähdään myös:
300300
300

...tai tuliko mulla vain Mieleen

Tutkitaan empiirisesti tuo 300 300 300 -kokoelma. En nollaa seuraavalla tankkauksella trippiä ja pyydän iltarukouksessani, että Kutonen jaksaisi vielä sinne asti!

Mietin pikemminkin manuaalisesti autettua todennäköisyyttä, eli nollaa tripin 300000 kohdassa...
Ja jos tuosta nollailusta/kuvaamisesta syntyy paha addiktio, niin sitten aina tasaisin välein 301 301 301, 302....
Saisipahan kanssamatkustajat ainakin aiheen -"Mitä ihmettä sää oikein puuhaat"

Eikäkun tuo vaatiikin korkeampaa matematiikkaa tuo nollauskohdan optimointi, kun tuo toinen onkin sadoissa metreissä...

Sitähän minäkin: kyllä tässä korkeampaa matematiikkaa tarvitaan!

aika hienoa, etenkin, että kerkis huomaamaan, ennenkuin hetki meni ohi, tultiin juhannuksena emännän C8 sitikalla ruokolahdelta ja mittariin tuli sillä matkalla 7 kappaletta kolmosia, otin äkkiä kuvan, ettei kerkiä pyörähtämään viimeinen numero yli, mikä sattuma oli sekin, kun katsoin just mittaristoa, kuinka lujaa emäntä ajaa........

pvalila kirjoitti:Eikö tuossa todennäköisyyslaskussa pitäisi huomioida sekin, ettei läheskään jokainen C6 jaksa noille metreille asti?

Onnittelut juhlapäivän johdosta sekä autolle että sen isännälle!

Tässä se juhlapäivä nyt on! Ihan avaimesta sammutin, omaan pihaan. Näille metreille jaksoi - ainakin! Eikä ilman tripin avustusta näytä tulevan 300 300 300 -lukemia, minkä matalampikin matematiikka ehti jo kertoa!

pvalila kirjoitti:Eikö tuossa todennäköisyyslaskussa pitäisi huomioida sekin, ettei läheskään jokainen C6 jaksa noille metreille asti?

Onnittelut juhlapäivän johdosta sekä autolle että sen isännälle!

Melko liki kait tuota tai täyttä 300 olis tuolla liiterissä. Jollain hinkua puhkoa mystinen luku?
Vai pitäisikö itse vielä tänä suvena yrittää? Olikos ne kokoontumiset nyt lukkoon lyöty?