Sivu 1/1

C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 02.12.2009 16:53
Kirjoittaja kulkuri
Onko kukaan keksinyt lamppua tai konstia millä lampunvaihtoväli saadaan c5 pitemmäksi, nyt vaihdettava joka syksy ja tosi :evil: paikassa.

Olisko mitää xenon muutossarjaa tai vast keinoa

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 04.12.2009 19:32
Kirjoittaja Velmanteri
Eihän tuo ole sitten mitään, jos kerran vuoteen. Olis ne muutenkin hyvä vaihtaa kerran vuodessa, vaikka toimisikin.

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 05.12.2009 13:31
Kirjoittaja C4_robotti
C4:kin osaa tuon. Pari, kolme Hooseiskaa menee vuotta kohden. Onko vika polttimoissa vai autossa, ken tietää? Pitäisiköhän soittaa Karpolle? H7:t takaisin ja äkkiä!

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 05.12.2009 14:20
Kirjoittaja Velmanteri
Tarkoittanet H4:sia?

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 06.12.2009 17:12
Kirjoittaja C4_robotti
Velmanteri kirjoitti:Tarkoittanet H4:sia?

Pää ajatteli juuri H4:ia. Käsi kirjoitti jotain muuta ;)

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 07.12.2009 09:53
Kirjoittaja JarnoF
Vuoden kerkisin ajella esiomistetulla vuoden 2007 C4:lla ennenkuin ensimmäinen lyhkänen pimeni. Että ainakin vuoden kesti. Palanut polttimo näytti olevan samaa Philipsin "+30% Premium" tyyppiä jonka ostin vaihtotuikuksikin. N. 25.000 km omaa ajoa mittarissa, eli tiedä sitten voiko kestoa sanoa pitkäksi vaiko lyhyeksi. Toisaalta edellisessä Suzukissa H4 polttimot kestivät vaihtamatta yli 100.000 km. Ja tiedä sitten koska olivat autoon laitettu, koska en itse valoihin koskenut koko auton omistamisen aikana. Kirkkaus oli kyllä vähän toista luokkaa...

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 07.12.2009 11:40
Kirjoittaja kulkuri
Niin eihän se hinta mitään mutta se kuinka vaikeaksi vaihtaminen tehty, akkua pois pihtejä, peiliä, kiroilua ym. Tallikin on täynnä mielenkiintoisempia Citikoita eikä millään jaksaisi puolta iltaa lohkasta käyttöauton lampun vaihtoon.

Onko millaisia kokemuksia xenon muutossarjoista.

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 07.12.2009 12:47
Kirjoittaja cxtb2
HID (eli xenon-kaasupurkaus) valot antaa kyllä valotehoa lisää, ja kestävät pidenpäänkin, tosin jotkin halpis-sarjojen kestävyys ei ole hyvä. kaikkiin umpiohin ei kannata laittaa HIDejä, koska jotkin umpiot antavat törkeänpaljon hajavaloa. joka häikäisee vastaantulijoita ja tekee omankin ajamisen vaikeaksi sumussa/sateessa.
CX:ssä kokeilin H4-single valoa lyhkäsinä, ja valokuvio oli tarkka, eikä (oman ja muutaman muunkaan mielestä) häikäissyt. siis kyse "Turbo"-umpiosta, jossa erillinen apupitkä.
XM:n Y3:n lähivalona HID--muutospolttimo toimi kanssa kohtuu hyvin, tosin edelleen se umpio hävittää suuren osan valosta, mutta HID-polttimolla se näyttää hyvältä halogeenivalolta. värilämpötilaksi suosittelen (kokeiluissa) 3000k., joka näyttää halogeenivalon "hiemankellertävältä", tai alempi, 2700k on jo keltainen.

5000k. ja korkeampi värilämpötila näyttää hirveältä sinertävältä, eikä semmonen sovi Sitikkaan :shock:

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 09.02.2010 12:55
Kirjoittaja C4_robotti
Eilen taas kajahti yksi hilipipsin H7. Ostin tietenkin uuden samanlaisen kun sai halvalla, (10,- ketale). Molemmat lyhyet vaihdoin, saa nähdä, pääseekö kesään asti. Jotenkin tuntuu, että tuo H7-konstruktio on huono kestoltaan. En nyt ihan usko, että auton sähköissäkään suurta vikaa olisi. Tai mistä sen tietää, kun alusta asti on polttimoita palanut. Reilu 2,5 vuotta ajoa / 83 tkm. Olisikohan puoli tusinaa Hooseiskaa jo vaihdettu? Ja takaa lasikantaisia 3-4 kpl. Vilkkupolttimot on alkuperäiset, vielä.

Hyvä on Philipsilläkin hintahaarukka polttimoissa: halvin 10,-, kallein Blue Vision 25,-/kpl. Vaan sanokaapa joku ihan oikeasti kestävä polttimomerkki/H7. Laitan sen ostoslistalle seuraavaksi.

Asiaa sivuten: kaksi Blue Vision H7-polttimoa, hinta yhteensä vähän päälle 50,-. Siis 300 mummonmarkkaa :evil: . Eipä olisi tullut mieleen maksaa kolmeasataa markkaa kahdesta polttimosta kymmenen vuotta sitten :?

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 09.02.2010 13:46
Kirjoittaja laakeri
cxtb2 kirjoitti:HID (eli xenon-kaasupurkaus) valot antaa kyllä valotehoa lisää, ja kestävät pidenpäänkin, tosin jotkin halpis-sarjojen kestävyys ei ole hyvä. kaikkiin umpiohin ei kannata laittaa HIDejä, koska jotkin umpiot antavat törkeänpaljon hajavaloa. joka häikäisee vastaantulijoita ja tekee omankin ajamisen vaikeaksi sumussa/sateessa.
Niin kyllä siinä umpiossa on merkintä, jos sinne saa (ja on järkevää) laittaa Xenon-poltin ja silloin siinä umpiossa on sellaiselle sopiva kantakin.

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 09.02.2010 18:49
Kirjoittaja c-viikka
Vuoden verran on xenonit valaisseet lyhyillä ja pitkillä.Ihan mukavasti tuli valoa lisää verrattuna halogeneihin. Kestävyys on vielä kysymysmerkki.

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 09.02.2010 21:19
Kirjoittaja vibes
Tuli tuosta lampunvaihdosta mieleen, kun tuossa yks päivä kauppareissulla polttelin säpäkkää auton vieressä. Kiinnitin huomiota vieressä olleen V50 Volvon konepeltiin. Onpas muuten hullunkurisen pieni luukku siinä :o Ajovalot on kokonaan etuhelman vaimikäsenytoli sisällä.

Re: C5 II Ajovalojen kestävyys

Lähetetty: 09.02.2010 22:02
Kirjoittaja zX-files
cxtb2 kirjoitti:XM:n Y3:n lähivalona HID--muutospolttimo toimi kanssa kohtuu hyvin, tosin edelleen se umpio hävittää suuren osan valosta, mutta HID-polttimolla se näyttää hyvältä halogeenivalolta.

Aha. Mulla kokeilu kesti alle tunnin ja 30km. Valoa tuli enemmän puun latvoihin kuin tielle. Ei tosiaan toiminut yykolmosessa! Tielle sain enemmän valoa laittamalla kantajännitteen kuntoon & polttimoiksi +90% hooykköset. En todellakaan suosittele HIDejä kenellekään, vaikka linssillisissä umpioissa ne saattaakin toimia paremmin. Laittomia ne silti ovat 99% tapauksista, kun umpiossa lukee HCR/HC/HR eikä DC/DR.