Sitruunapatonki.fi

LEMON: heitit herjan aktiivikirjoittelun lopettamisesta" OnneaTapsa 550 "ketjussa.
Tässä sinulle palsta, johon voit kirjoittaa viestit passiivissa tai voit käyttää myös kolmatta
persoonaa, esim: Hän pesi tänään punaisen Bexinsä ja sitten Hän harjoitti Zxsiä käyden
maailman kauneimmalla maitokaupassa.

No herranjestan mitähän tämäkin tarkoitaa en ole mkään aktiini kirjoitelia muttta nyt en oikein jymmärrä selventäkää mullekin nimimerkki mitä v....a calvados pullon jälkeen

Cikatti lähti ja nyt perään sitten kai myös Lemon
En näe moisessa mitään irvailtavaa, vaan harmi että kaksi fiksua kirjoittajaa poistuu joukosta. Ja etenkin jos vikana on ylläpidollinen seikka kuten viestien muokkaus (viewtopic.php?f=12&t=4062)

oliko tuo asiallinen postaus? Ylipäätään patongin pitäisi olla vapaa palsta jossa ei olisi nettipoliiseja eikä niitä muutamaa persoonaa jotka valvoo oikeinkirjoitusta ja jakelee sääntöjä muille käyttäjille.

Näin siinä sitten käy kun saa tarpeekseen.

Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miksi muokkausajan PITÄÄ olla rajallinen.

Ollako vai eikö olla? Kas siinä pulma.

Kooma kirjoitti:Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä miksi muokkausajan PITÄÄ olla rajallinen.

Miten muokkausajan rajoittamattomuus vaikuttaisi tähän ketjuun? Olisiko viestiketjun aloittaja muokannut viestiään, vai ei? Vai olisiko tapahtunut jotain muuta?

En ole f_u_n_t_s_i_j_a mutta tulipahan taas mietittyä tätäkin.

Erityisen ikävää palstan kannalta on, jos naispuoleiset aisanharrastajat meidät jättävät. Heillä kuitenkin ne molemmat aivopuoliskot toimii yhtaikaisesti!
Tulkaa naiset takaisin!
PS piti olla "asianharrastajat"

ja nettipoliisit voisivat puolestani jättää palstan

Jos ja kun patonki on vapaa palsta niin silloin myös "nettipoliisit ja ne muutamat persoonat, jotka valvovat oikeinkirjoitusta ja jakelevat sääntöjä muille käyttäjille" kuten "black_van" asian ilmoittaa, saavat jatkaa kirjoittamistaan juuri niin kuin itse parhaaksi katsovat.

quai_de_javel kirjoitti:Jos ja kun patonki on vapaa palsta niin silloin myös "nettipoliisit ja ne muutamat persoonat, jotka valvovat oikeinkirjoitusta ja jakelevat sääntöjä muille käyttäjille" kuten "black_van" asian ilmoittaa, saavat jatkaa kirjoittamistaan juuri niin kuin itse parhaaksi katsovat.

Tuo nyt taas oli kirjoittamani vääristelyä. Patongissa on erilaisia ihmisiä joten tilaa täytyy antaa kaikille. Oikeinkirjoituksen ratsaaminen ja topikkien järjestyksessä pitäminen ei kuulu rivikäyttäjille,ylläpito luo säännöt,ei käyttäjät

Olen ymmärtänyt asian niin ettei patonki ole foorumin kaltainen missä oikeinkirjoitukseenkin puututaan valonnopeudella.
Jos haluaa päteä niin voi vaikka hakea admineita foorumilta niin pääse toteuttamaan itseään

Ei oikeastaan jaksaisi rähistä itsestäänselvyyksistä,joten taidan lopettaa tämän aiheen puimisen

quai_de_javel kirjoitti:Miten muokkausajan rajoittamattomuus vaikuttaisi tähän ketjuun? Olisiko viestiketjun aloittaja muokannut viestiään, vai ei? Vai olisiko tapahtunut jotain muuta?

Sanonpa suoraan ja kärjistäen että jotkut muokkausajan rajoittamattomuuden perään itkijät voisivat hankkia koneeseensa alkolukon joka estäisi viestien lähettämisen tietyn rajan jälkeen.

Suurin haitta rajoittamattomuudesta on se että sitten ketjuista menee ajan kanssa seurattavuus kun välistä puuttuu viestejä kokonaan tai niiden alkuperäinen sisältö. Esim. tämän ketjun eka viesti saattaisi olla tyhjää täynnä nyt ja se olisi harmi, hyvät naurut siitä irtosi.

Edit. ihan hyvin ehti editoida kaksi kertaa tätä postausta.

Harmittaa vaan suuresti että kaksi palstan aktiivisempiin kuuluvaa jättäytyy pois

Minua on harmittanut että vanhasta patongista ei siirtynyt eräs varsin kärjistäen ja provosoiden kirjoittanut henkilö tänne. Hänen kirjoituksistaan irtosi monesti vilkasta keskustelua.

Mutta nyt loppu löpinä ja voisi mennä hommiin.

Vaan mulle on ihan sama ketkä täällä kirjoittelee tai on kirjoittamatta Vanhasta patongista en kaipaa mitään

Kooma kirjoitti:Esim. tämän ketjun eka viesti saattaisi olla tyhjää täynnä nyt...

Tuskin. Miksi olisi? Näitä kirjoituksia kun tulkitaan niin eri tavoin. Toiset tiukkapipoisemmin, toiset hyvinkin oivaltaen sen huumorin sieltä taustalta. Ei kaikessa kannata sitä mörköä nähdä.

Kooma kirjoitti:Sanonpa suoraan ja kärjistäen että jotkut muokkausajan rajoittamattomuuden perään itkijät voisivat hankkia koneeseensa alkolukon joka estäisi viestien lähettämisen tietyn rajan jälkeen.

Vaikka pidänkin etenkin tislatuista ranskalaistuotteista, enkä suinkaan kaihda käyttämälläkään tuotettuja moisia niin silti vatlaosa viesteistäni on kirjoitettu ilman että olisin niiden vaikutuksen alainen tai muuten koomassa.
Mutta joskus esim sanajärjestys menee sen verran pieleen että korjaisin mielelläni ihan jo yleisen luettavuuden takia. Joskus unohtuu joku sana välistä, joka sekin täsmentäisi sitä mitä onen kirjoittamassa.
Sitten tulee noita kirtjoitusvirheitä. En korjannut niitä tässä jälkikäteen, vaan alleviivasin, ne jotka huomasin nopsaanb enkä vielä saman tien kirjoittaessani. Jotta näkyissi, mitä tarkoitan. Johtuu huionosta tekniikastani, en hallitse kummensormijärjestelmää, vaan käytän jonkinlainen kuusisormijärjestelmää joka liittyy tutun näppiksen käyttöön. Siksen myöskään vaihda vanhaa kulunutta näppistä toiseen, koska systeemini menisi samalla roskikseen. Ja kulunut näppis jättää joskus tarkoitetun lyönnin lyömättä, ja eipä siinä näy kaikkia kirjaimiakaan enää, poiskuluneina.
Ja muokkasin kursiiviksi ne sanat jotka lisäsin jälkikäteen luettavuuden parantamiseksi, muoks-muoks siis tarvitaan.

Tuohon pulmaan on helppo ratkaisu. Kirjoita tekstinkäsittelyohjelmalla. Voit korjailla ja muutella mielin määrin. Liitä teksti vasta sitten tänne, kun mieleisesi korjaukset olet tehnyt.

Voihan sitä niinkin tehdä jos haluaa tehdä asian vaikeaksi. Ja voisi jättää kokonaan kirjoittamattakin kuten jotkut nyt siis aikovat tehdä. Eli tekevät todella helpoksi.
Pointti on kuitenkin siinä, että netissä kuuluu olla jonkinasteinen helppous. Eikä tässä olla luomassa mitään korkeakulttuuriteosta, jota hiotaan & oikoluetaan moneen kertaan. Vaan luettavaa tekstiä, arkikielellä, ja ymmärrettävästi, kohtuuvaivalla.
Mielestäni oma kirjoitteluni on kuitenkin yleensä melko hyvin nuo kriteerit täyttävää, mutta harmittaa huomata jälkikäteen ja turhaan jotain jonka huomaaminen heti ruudulla ei onnistunut. Eikä onnistu minulta aina ruudulta vaikka käyttäisi tekstiohjelmia, vaan vasta printistä. Sekin parhaiten siellä paikassa jossa monet ranskalaiset pruukaavat seistä isommallakin asialla.

Kohta ranu on ykkönen.

Ihan ensiksi täytyy sanoa, että en tiedä mitä ajatella tästäkin viestiketjusta. Itse ehkä olisin hieman loukkaantunut jos aloitusviestissä itseeni viitattaisiin, oli tuo sitten jonkinasteista huumoria tai ei.

Toiseksi täytyy todeta, että harmittaa jos/kun Lemon ja Cikatti nyt lopettavat tänne kirjoittelun. Molemmat kuitenkin palstalaisia sieltä aktiivisemmasta päästä. Muutenkin Sitruunapatongin keskustelujen viimeaikainen sävy on mennyt melko huolestuttavaan suuntaan. Muistan kun Patongissa joskus naureskeltiin Citroën-foorumin tiukkaa moderointilinjaa, mutta nyt tuntuu että kaikenmaailman palstapoliisit ovat täällä jatkuvalla nipottamisellaan kääntäneet tilanteen päälaelleen, vaikka virallinen ylläpito itsessään pitää yllä tuota vapaampaa ilmapiiriä.
Ymmärrän toki, että nämä kirjoitusasun ja asiasisällön valvojat itse kokevat olevansa oikealla asialla, mutta kun asian laita ei ehkä ole ihan niinkään. Pienten (tai isompienkaan) kirjoitusvirheiden valvomisesta ei ole kenellekään juuri mitään hyötyä, mutta haittaa siitä on kaikille, koska palstan käyttäjät pikku hiljaa katoavat pakoon näitä valvojatyyppejä. Tätäkin pahemmalta tuntuu se, että eräät käyttäjät tarttuvat pieniin asiavirheisiin vähän turhankin tarkkaan, ja latelevat niistä sitten omaa kärkästä palautettaan. Tai, saattaa se olla huumoriakin, mutta sitä kun vain on näyttöpäätteen välityksellä ajoittain vähän vaikea tulkita. Mielestäni tuollaista vaikeaselkoista huumoria pitäisikin, jos ei nyt rajoittaa, niin kirjoittajien itse välttää... Tai sitten selventää sitä noita hymiöitä käyttämällä.
Eli koittakaa viestejä kirjoittaessanne hieman miettiä, että voiko niitä lukeva tulkita ne pelkkänä vinoiluna. Jokainen pois pelästytetty käyttäjä kuitenkin merkitsee vähemmän asiasisältöä palstalle, ja saattaapa joku pelästyttyään siirtyä ajamaan jollain vääränmerkkisellä... Sellaista kukaan tuskin lähimmäiselleen tahtoo?

Melkoista vääntöä. Olisiko Sitruunapatongin saunailta paikallaan? Siellä voisi sitten face-to-face vääntää kättä niin ei tarvitsisi foorumin välityksellä herjata.

bumper kirjoitti täyttä asiaa.

Patongin parasta antia on se että täällä on asiantuntevaa porukkaa,paljon aktiivisia käyttäjiä. Kukaan meistä ei varmastikaan halua että porukka katoaa täältä ja patonkikin vajoaa "hiljaiseksi foorumiksi" niinkuin suurinosa merkkifoorumeista on.
Varmasti suurinosa tietää mitä tarkoitan

Ei ole mun tapaista puuttua näihin, mutta nyt on kyllä pakko sanoa jotain kuin näemmä useampikin kaikkoaa täältä.

Ensinnäkin, ei tämä palsta kuole siihen, että jotkut saavat itkupotkuraivareita tai vetävät palkokasveja yliannoksen, jonka jälkeen poistuvat nettiyhteisöstä. On sitä muitakin tätä elävämpiä isojen automerkkien foorumeita Suomessa. Eivät nekään ole kuolleet kun jotkut ovat poistuneet.

Toisekseen, on kyllä huvittavaa kuinka haloo nousee täällä niin pienistä asioista. Ehkäpä tulee itse oltua tarpeeksi passiivinen täällä, että ei välitä mitättömistä seikoista? Kun tarpeeksi paljon nuokkuu jossain, rupeavat ne aivan pienimmätkin asiat pännimään. Että olisiko aiheellista ottaa vain iisimmin? Toisaalta mun mielestä ylläpito voisi ottaa tiukemman linjan ja pistää tännekin jotain järjestystä. Yhtä sillisalaattia tämä yleisosasto. Ja sit tällaiset turhaakin turhemmat henkilöihin kohdistuvat viestiketjut kuuluisivat kyllä johonkin erilliseen pulinanurkkaan.

No vastaukset ovat kai taas "tää on Sitruunapatonki" ja sitä rataa.