Sitruunapatonki.fi

Näitä katsastusaiheisia viestiketjuja täällä riittää, mutta aloitan yhden lisää.

Tapahtui näet siten, että BX:n katsastettuaan katsastusmies jätti huolimattomuuttaan nostopukin (sen jolla etuakseli nostetaan ilmaan) liian ylös ja BX:n liian alas kun ryhtyi ajamaan autoa nosturilta alas ja ulos. Minut oli juuri sitä ennen häädetty pois konttorin puolelle odottamaan tuomiota, ja olin juuri ovenlävessä kun kuului äänekäs metallinen kolahdus. Näin että BX oli pysähtynyt "puolimatkaan" ja katsastusmies nosti maavaraa ylemmäs, minkä jälkeen hän sai ajettua auton ulos. Ajattelin siinä vaiheessa että mitään vahinkoa ei tapahtunut (myönnän että olisi pitänyt silti puuttua tapahtuneeseen heti). Vasta matkalla kotiin kiinnitin huomiota pakoputken pörinään, jota vielä katsastukseen mennessä ei kuulunut. Pakoputkisto oli myös katsastuksessa todettu ehjäksi. Ilmeisesti nyt sitten pakoputken poikittainen välipönttö oli osunut pukkiin ja isku oli repäissyt etuputken rikki.
Koska kello oli juuri 18 jolloin konttori sulki ovensa, en palannut takaisin. Huomenna palaan.
Onko arvon patonkilaisilla tietoa tai kokemusta, onko katsastuskonttori korvausvelvollinen tällaisesta selkeästi omalla töppäilyllään aiheutetusta vahingosta?

Potuttaa nääs pikkasen just nyt!

Kyllä konttorin pitää vastuunsa kantaa tässä(kin) tapauksessa. Ei muuta kuin huomenna tekemään reklamaatio asiasta.

Eikös ne ole joskus makselleet vihreitäkuuliakin kun ovat nostellet ajoasennossa keulaa ylös.

On voinut joskus kerran onnistua. Katsastin Xantian eilen, ajoasennosta nostettiin pukille, laskettiin, alas asti, inssi käynnisti moottorin....ok.

ealab kirjoitti:ajoasennosta nostettiin pukille, laskettiin, alas asti, inssi käynnisti moottorin....ok.

Onkos tässä jotain huomioitavaa Xantian kanssa? Xantiahan tippuu alas asti jos keulan nostaa ilmaan.
Xm ei näytä tätä tekevän vaan jää ajoasentoon vaikka koko keulaa käytettäisinkiin ilmassa.

Soitin kyseiseen katsastuskonttoriin. Vastasivat että korvaavat kyllä aiheuttamansa vahingon, mutta minun on vietä auto heidän nähtäväkseen, jotta he voivat todentaa vaurion. Periaatteessa tämä on kohtuullista, muutenhan kuka vaan voi väittää mitä vaan. Saa sitten nähdä myöntävätkö mokansa vai väittävätkö että putki on mennyt rikki katsastustapahtuman jälkeen.

Ruttunen kirjoitti:Vastasivat että korvaavat kyllä aiheuttamansa vahingon, mutta minun on vietä auto heidän nähtäväkseen, jotta he voivat todentaa vaurion.

Menet nyt vaan mahdollisimman pian näyttämään niin on tuoreet haavat näkyvissä. Kyllä näissä asioissa ollaan nykyisinä sosiaalisen median päivinä aika sovittelevia jos vaan asia on selvä eli vahinko on selkeästi syntynyt liikkeen toiminnan takia.