Sitruunapatonki.fi

kannataa littyä fasen citroenin "jäseneksi" niin saa sitikalta ihan hyvää matskua.

Eipä ole kyllä vielä mitään erityistä tullut havaittua, vaikka aika pitkään on "jäsenenä" tullut oltua...

Jos naamakirjaa meinaat niin yksityisyyttään arvostava pysyy siitä kaukana...

Monta vuotta sitten, Facebookin ollessa ihan uusi juttu, oli ammattikuntamme
tarkoitus hoitaa yhteydenpitoamme tämän järjestelmän kautta. Vaan
mitä enemmän naamakirjasta selvisi, sitä varmemmaksi tuli päätös hoitaa
tiedotustoimintamme muilla välinein.

Netistä selaamalla selvisi jo tuolloin mm. että järjestelmä on cee-ii-aa:n lanseeraama, ja etta se tutkii koneeltasi sähköpostiosoitteistosi ja itsestäsi
antamasi profiilit verraten sitä ties mihin tietokantoihin ja että käyttäjälisenssisi
hyväksyessäsi annat luvan luovuttaa tietojasi järjestelmän ylläpitäjän
luotettavaksi katsomille tahoille.

Ei kiitos meikäläisille, vaikkei nyt mitään cee-ii-aa:lta mitään salattavaa
olisikaan. Mutta voihan ko järjestelmän ylläpitäjä antamani luvan perusteella
luovuttaa kaikki minusta saamani tiedot jollekin kaupalliselle taholle, jos
katsoo ne luotettaviksi...

Otetaanpa esimerkiksi Facebookin käyttäjä Nönnönnöö eli lyhyesti N. N:n profiili on määritelty niin että sitä pääsee katsomaan vain N:n kaverit ts. profiili ei ole auki/julkinen. Lisäksi profiili on määritelty niin että sitä ei löydy esim. Googlen haun kautta. N ei ole lisännyt profiiliinsa mitään henkilökohtaista tietoa kuten työpaikkaa/koulutustietoja/kotipaikkaansa jne. Ainoa kavereille näkyvä julkinen tieto on sähköpostiosoite jonka he jo toki muutenkin tietävät. N pitää Facebookin kautta yhteyttä ympäri maailmaa asuviin sukulaisiinsa. N ei ole käyttänyt Facebookin sovelluksia joissa annetaan lupa käyttää profiilin tietoja.

Millä tavalla Facebookista saa siis enemmän tietoa henkilöstä N kuin vaikkapa joltain julkiselta keskustelufoorumilta jonne hän kirjoittaa silloin tällöin? Oletuksena siis että tämän julkisen foorumin käyttäjäprofiilin ainoa henkilökohtainen tieto on sähköpostiosoite aivan kuten Facebookin profiilissa.

jarruventtiili kirjoitti:
Millä tavalla Facebookista saa siis enemmän tietoa henkilöstä N kuin vaikkapa joltain julkiselta keskustelufoorumilta jonne hän kirjoittaa silloin tällöin? Oletuksena siis että tämän julkisen foorumin käyttäjäprofiilin ainoa henkilökohtainen tieto on sähköpostiosoite aivan kuten Facebookin profiilissa.

Hetkonen ... naamakirjan kaikki profiilitiedot ovat sivuston ylläpitäjän käytössä riippumatta siitä, miten olet ne määritellyt julkisiksi. Olenko väärässä?

nimim. eroa harkitseva

2cv-Olli kirjoitti:Netistä selaamalla selvisi jo tuolloin mm. että järjestelmä on cee-ii-aa:n lanseeraama, ja etta se tutkii koneeltasi sähköpostiosoitteistosi ja itsestäsi
antamasi profiilit verraten sitä ties mihin tietokantoihin .

Ei sentään onneksi KGP

maarit kirjoitti:

jarruventtiili kirjoitti:
Hetkonen ... naamakirjan kaikki profiilitiedot ovat sivuston ylläpitäjän käytössä riippumatta siitä, miten olet ne määritellyt julkisiksi. Olenko väärässä?

nimim. eroa harkitseva

Mitä ylläpito saa käyttäjätiedoista irti jos sinnekään ei ole määritelty muuta kuin oma nimi ja sähköpostiosoite? Ei verkostoja, ei mitään muuta hlökohtaista tietoa?

jarruventtiili kirjoitti:

maarit kirjoitti:

jarruventtiili kirjoitti:Hetkonen ... naamakirjan kaikki profiilitiedot ovat sivuston ylläpitäjän käytössä riippumatta siitä, miten olet ne määritellyt julkisiksi. Olenko väärässä?
nimim. eroa harkitseva

Mitä ylläpito saa käyttäjätiedoista irti jos sinnekään ei ole määritelty muuta kuin oma nimi ja sähköpostiosoite? Ei verkostoja, ei mitään muuta hlökohtaista tietoa?

Ja mitä ylläpito saa irti tiedoista vaikka sinne on määritelty vaikka sun mitä tietoja, syntymäpäivästä alkaen. Korkeintaan paremmin kohdennettua mainontaa, se käy. Mieluummin luen mainosta sitikan varaosista kuin viagrasta.

2cv-Olli kirjoitti:Netistä selaamalla selvisi jo tuolloin mm. että järjestelmä on cee-ii-aa:n lanseeraama, ja etta se tutkii koneeltasi sähköpostiosoitteistosi ja itsestäsi
antamasi profiilit verraten sitä ties mihin tietokantoihin ja että käyttäjälisenssisi
hyväksyessäsi annat luvan luovuttaa tietojasi järjestelmän ylläpitäjän
luotettavaksi katsomille tahoille.

Netistä selaamalla löytyy jos jonkunlaista salaliittoa, uskotko niihin kaikkiin?

Ei, en ole "facessa" enkä mene

jarruventtiili kirjoitti:Mitä ylläpito saa käyttäjätiedoista irti jos sinnekään ei ole määritelty muuta kuin oma nimi ja sähköpostiosoite? Ei verkostoja, ei mitään muuta hlökohtaista tietoa?

Mitä merkitystä Facebookilla sitten enää on?

svc kirjoitti:

jarruventtiili kirjoitti:Mitä ylläpito saa käyttäjätiedoista irti jos sinnekään ei ole määritelty muuta kuin oma nimi ja sähköpostiosoite? Ei verkostoja, ei mitään muuta hlökohtaista tietoa?

Mitä merkitystä Facebookilla sitten enää on?

Ei Facebookin tarvii ilmoittaa kuin:
Nimi
Sähköpostiosoite
Sukupuoli
Syntymämäaika

Liekö noistakaan pakollisia kuin nimi ja syntymäaika. Siinä kaikki.
Noilla tiedoilla ei vielä CIA paljon irti saa. Eri asia on jos sinne alkaa syöttää kaikkea tietoa kengännumerosta lähtien. Se on kaikki vapaaehtoista.

Tuolla kirjautumisella saat tietoa muista kirjautuneista. Jos ei muuta niin nimen. Useat on kyllä kirjoittaneet vaikka mitä itsestään.
Kun ei kerro itsestään kuin nimen, eikä ota kavereitakaan, niin saa olla rauhassa.

Omasta mielestäni kuitenkin melko hyödytön ainakin näin rajoitetusti käyttäen.

Aakku kirjoitti:

svc kirjoitti:

jarruventtiili kirjoitti:Mitä ylläpito saa käyttäjätiedoista irti jos sinnekään ei ole määritelty muuta kuin oma nimi ja sähköpostiosoite? Ei verkostoja, ei mitään muuta hlökohtaista tietoa?

Mitä merkitystä Facebookilla sitten enää on?

Ei Facebookin tarvii ilmoittaa kuin:
Nimi
Sähköpostiosoite
Sukupuoli
Syntymämäaika

Ja nuokin voi laitta miksikä haluaa, eli minkään ei tarvitse pitää paikkaansa...

Teuski kirjoitti:Netistä selaamalla löytyy jos jonkunlaista salaliittoa, uskotko niihin kaikkiin?

En, mutta turhan sinisilmäinen ei tarvitse olla, ja kannattaa lukea "ilmaisten" palveluiden license agreementeistä myös ne pienellä präntätyt kohdat. Esimerkiksi käyköön niinkin viattomantuntuinen asia, kuin gmail-sähköpostitili. Ryhtyessäsi käyttämään gmailia annat palveluntarjoajalle luvan tutkia viestiesi sisältöä:

"Google pidättää itsellään oikeuden (mutta ilman velvollisuutta) tarkastaa ennakkoon, katsella, merkitä, suodattaa, muokata, torjua tai poistaa minkä tahansa Sisällön mistä tahansa Palvelusta"

Erikoista mutta totta on, että asiakas sitoutuu luovuttamaan tekijänoikeutensakin palveluntarjoajalle. Jos J.K.Rowlins erehtyisi lähettämään seuraavan Harry Potter -käsikirjoituksen kustantajalleen sähköpostitse gmaililla, siirtyisi kirjan tekijänoikeus Googlelle:

"Lähettämällä, liittämällä tai esittämällä sisältöä asiakas myöntää Googlelle pysyvän, peruuttamattoman, maailmanlaajuisen, rojaltivapaan ja ei-yksinomaisen oikeuden jäljentää, mukauttaa, muokata, kääntää, julkaista, esittää ja levittää julkisesti mitä tahansa asiakkaan Palveluissa tai niiden kautta lähettämää, liittämää tai esittämää Sisältöä"

Onko joku joskus lukenut Facebookin license agreementin loppuun asti ajatuksen kanssa? Vai laitatteko pelkästään rastin hyväksyn ehdot -ruutuun? Ja vaikkei käyttöehdoissa mitään asiasta ehkä mainitakaan, veikkaan, että Facebook Googlen tavoin "tarkastaa ennakkoon, katsellla, merkitä, suodattaa, muokata, torjua tai poistaa" kaikkea palvelimillaan liikkuvaa tietoa.

Ei Facebookin tarvii ilmoittaa kuin:
Nimi
Sähköpostiosoite
Sukupuoli
Syntymämäaika

Krhm, olenhan mäkin tuota käyttänyt mutta enhän mäkään niin tyhmä ole että siellä olis ihan OIKEA syntymäaika ja nimikään ei ole suoraan selvitettavissä. see-ii-aat ja äf-bii-ait ei tee tiedoillani hevon humppaa koska mikään ei ole totta. Silti lärvikirjaa voi käyttää. Se miten ylläpito kohtelee osallistujia on kyllä niin pöyristyttävää että olen myös harkinnnut vähäisen käytön lopetusta.

Tavallisella ihmisellä ei ole mitään syytä olla hädissään veispuukista kunhan ymmärtää olla kirjoittamatta sinne mitään strategisia juttuja. Kevyeen löpötykseen ihan omiaan ja kavereitten bongailuun. Tiedustelupalvelut kuolevat ikävystymiseen, jos jotain sitä kautta yrittävät urkkia. Ainakin minun kohdallani.

"kannataa littyä fasen citroenin "jäseneksi" niin saa sitikalta ihan hyvää matskua"

ALkuperäiseen kommenttiin palatakseni, kuulostaa melko absurdilta sanoa että sieltä saa hyvää matskua... Siis mitä se niin kuin sisältää? Trouble shoot vinkkejä vai?

Cikatti kirjoitti:"kannataa littyä fasen citroenin "jäseneksi" niin saa sitikalta ihan hyvää matskua"

ALkuperäiseen kommenttiin palatakseni, kuulostaa melko absurdilta sanoa että sieltä saa hyvää matskua... Siis mitä se niin kuin sisältää? Trouble shoot vinkkejä vai?

Mainoksia?

Samaa skeidaa ne kaikki nettipalveluiden tarjoajat tekevät. Jotkut vaan sanoo sen suoraan, lähes kaikki eivät - päinvastoin, yleensä korvat heiluu ja kunnolla.

Xari kirjoitti:

2cv-Olli kirjoitti:Netistä selaamalla selvisi jo tuolloin mm. että järjestelmä on cee-ii-aa:n lanseeraama, ja etta se tutkii koneeltasi sähköpostiosoitteistosi ja itsestäsi
antamasi profiilit verraten sitä ties mihin tietokantoihin .

Ei sentään onneksi KGP

Ei, koska sitä ei organisaationa ole ollut vuoden 1991 jälkeen, eikä varsinaista seuraajaa sillä ole. Toki vastaavia tehtäviä varten on olemassa muita myöhemmin perustettuja organisaatioita...

Mutta jos haluaa ajatella, että meidän verkossa tekemisiämme joku seuraa, ei niitä mörköjä tarvitse maailmalta etsiä. Resurssit siihen löytyvät itseltäkin. Käytetäänkö niitä juuri siihen, uskokoon kukin mitä haluaa...

FB:een liittyminen on henkilökohtainen valinta. Jos on kovasti salaisen elämän omaava eikä tunne tarvetta siihen että joku vanha tuttu saisi yhteyden, niin ei kannata sinne liittyä.
Itse olen ollut kovin tyytyväinen liittymiseeni. Lähinnä sitä on tullut käytettyä pitääkseni yhteyttä Aussi kavereihini. Nykyään perheellisenä ei oikein ole ollut varaa eikä aikaa käydä paikanpäällä tapaamassa kavereita. Näin FB:n kautta saan online tietoa siitä mitä kaverit puuhaavaat ja he saavat minulta myös.
Käteväksi havaittu feature on myös sen online chat ominaisuus. Monasti on tullut kuulumisia vaihdettua lyhyesti, kun ollaan satuttu samaan aikaan kirjatumaan.
Ihan hyvä palsta!
Ei tarvii enää kirjoitella paperikirjeitä rannekipeänä ja odotella viikkoja että tulee vastaus

Vai että veispuuk...

Ranskassa mellakoivat ja lakkoilevat perin vanhanaikaisesti. Suomessa sentään kovasti uhosivat veispuukissa yleislakolla. Tai niin ainakin lehdessä kerrottiin. Sitten kun h-hetki koitti, niin paikalle ei saapunut ketään . Saihan ne veispuukkilaiset sentään minikaivurin etelästä pohjoiseen, joten ei se ihan turha palvelu voi olla .

Se on paljon paljon pienempi kynnys klikata tykkään-nappia kuin ottaa plakaatti kouraan ja lähteä ottamaan oikeasti kantaa. Ei ollut mikään yllätys, että satatuhatpäinen porukka oikeasti olisi kokoontunut mielenosoittamaan jonkun etujen poistamiseksi saati sitten omalla vastuulla ja vailla ammattiliittojen tukea lakkoilemaan. Höyrypäähommaa oli koko se vouhotus. Lakkoilun periaate ei muuten ole vastustaa jonkun palkankorotusta, se toimii ihan eri tavalla.

No, se siitä ja sen kestävyydestä.

Paluu vanhaan aiheeseen:
http://www.iltalehti.fi/digi/2011121514951423_du.shtml
Tämän ei pitäisi olla yllätys jaa uutisenakin jo vanha.

Iltalehti Torstai 15.12.2011 klo 11.23
Mies pyysi omat Facebook-tietonsa nähtäväksi - sai 1200 sivua dataa

Hollantilainen parikymppinen Max Schrems kirjoitti Facebookin ylläpidolle ja pyysi Eu-direktiiviin vedoten nähtäväkseen kaiken tiedon, minkä Facebook on kerännyt hänestä vuosien saatossa.

Jälleen kerran on kiva todeta, että onneksi en ole missään fb:ssa