Sitruunapatonki.fi

Kuulin eilen kaverilta, luulin vitsiksi, mutta ei se ollutkaan vitsi vaan totisinta totta. Silti tässä on jotain humoristista:

Saksalaisinsinööri Rudolf Hannot on keksinyt keinon kiertää EU:n hehkulamppukiellon. Hän on ruvennut myymään Kiinassa valmistettuja »lämpöpalloja», jotka ovat nimensä mukaisesti lämmittimiä. Lämmitin sopii tavallisen hehkulampun paikalle. Sivutuotteena lämmittimestä syntyy hieman valoa, se on kuitenkin EU–määräysten mukaan lämmitin, koska yli 95% energiasta menee lämmöksi. Tämä saattaa ajaa Eurooppalaisen lampputeollisuuden konkurssiin, lämmitysyritykset kukoistavat!

Mikä se on?

– Tietenkin hehkulammpu, eikun hehkulämmitin.

Kyllä insinööri on viisas, loistava idea!

Ylen uutinen: http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikk ... 89657.html

Mitä mieltä ihmiset ovat? Pitäisikö lämpöpallot kieltää. Vastaus on EI piste

Juu tämä oli jo esillä aiemmin, kun tuo hehkulamppujen myyntikielto aluksi uutisoitiin. Todella hyvä idea!
Itseäni nyt vähän harmittaa että kotona sisällä on energialamppuja ja pihalla palaa hehkulamppu... siksi kai tämä syksy on ollut niin lämmin
Pitäis muuten varmaan alkaa käyttämään noita 150 w halogeenivalaisimia sisävaloina, ne vasta lämpeneekin
Näkiskin hyvin olohuoneessa etenkin jos laittais semmosen 500 w halogeenin olohuoneen nurkkaan

Jos niistä ei ole mitään vaaraa niin miksi ne pitäis kieltää? Mutta toisinaan tuntuu että kaikki mitä voidaan kieltää, kielletään...

Kami kirjoitti:Itseäni nyt vähän harmittaa että kotona sisällä on energialamppuja ja pihalla palaa hehkulamppu... siksi kai tämä syksy on ollut niin lämmin

Hyvä että syyllinen ilmottautui) Varo vaan kohta sulle pukkaa laskua. Levi lähettää laskun kisojen peruuntumisesta. Öljy yhtiöt myymättömästä lämmitysöljystä. Ja halkokauppiaalta tulee vielä halosta päähän)
Sammuta äkkiä se ulkovalo että saadaan pakkasta.
Terveisin nimimerkki.turhaanko tilasin kallista lämmitysöljyä?

Linkki ei toimi...

No ei se toimikaan ihan tuollaisenaan, koska se on liian pitkä - se vaatii vähän oma-aloitteisuutta

Lemon kirjoitti:No ei se toimikaan ihan tuollaisenaan, koska se on liian pitkä - se vaatii vähän oma-aloitteisuutta

Onko tämä tarpeeksi lyhyt?

http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/10/saksalaisyhtion_laittomat_hehkulamput_loppuivat_kattelyssa_2089657.html

Tai tämä?

Kiitos linkistä!

Mutta olipa hyvä käytännön tsoukki, aivan mahtavaa juuri näin tulee toimia. Mitali kaulaan näille insseille! Energiansäästölamput ovat oikeasti paholaisesta, edut todella ovat nolla kuten olen sitä itsekin keuhkonnut jo vuosia ja tosiaan tämä kelmeä valo niin syvältä että se vastaa pelle Pelottoman keksimää pimeää valoa.

Samaa mieltä ns energiasäästölampuista, kesto olematon, ei valoa, ei lämpöä, No venäänmaalta saa oikeita lämpölampuja.

Noi rikkinäiset energiasäästälamput menee kivasti sekajäteen mukana kaatikselle.

Cikatti kirjoitti:Energiansäästölamput ovat oikeasti paholaisesta, edut todella ovat nolla

Energiansäästöön en ota kantaa, mutta nämä E27-kantaiset pienoisloistelamput ovat kyllä mainioita. Vihdoinkin on kämpässä riittävästi valoa ilman tarvetta investoida varsinaisiin loisteputkivalaisimiin. Eikä enää tarvitse "jatkuvasti" jumpata lamppuja vaihtamassa, kuten hehkulamppuaikakautena. Anoppilassa jumppausvälin muutos on ollut kyllä vielä radikaalimpi. Siinä on jo aika iso ero, toimiiko yksi lamppu kuukauden vai muutaman vuoden (melko lailla 240 V tasolla oleva liitäntäjännite tuntuu olevan tiukka paikka useimmille hehkulampuille).

Itse olen säästänyt energiaa lämmittämällä tallia 500W halogeenilla, vie hitosti vähemmän virtaa kuin 5000W puhallin ja samalla saa valoakin.

nEUvostoliiton mukaanhan tuollainen iso halogeenilamppu on lähes saatanasta

laakeri kirjoitti:Energiansäästöön en ota kantaa, mutta nämä E27-kantaiset pienoisloistelamput ovat kyllä mainioita. Vihdoinkin on kämpässä riittävästi valoa ilman tarvetta investoida varsinaisiin loisteputkivalaisimiin. Eikä enää tarvitse "jatkuvasti" jumpata lamppuja vaihtamassa, kuten hehkulamppuaikakautena.

Ihan samaa mieltä, lisäksi loppui se ainainen valojen sammuttelu jos käy vaikka vaan kaupassa, kun sähköä säästyi hehkuilla

laakeri kirjoitti:Energiansäästöön en ota kantaa, mutta nämä E27-kantaiset pienoisloistelamput ovat kyllä mainioita. Vihdoinkin on kämpässä riittävästi valoa ilman tarvetta investoida varsinaisiin loisteputkivalaisimiin. Eikä enää tarvitse "jatkuvasti" jumpata lamppuja vaihtamassa, kuten hehkulamppuaikakautena.

Kyllä! Eli siis kun pienloistelamppuja pystyy laittamaan "ylikokoisia" valaisimiin, eikä tule hehkujen lämpörajat vastaan. Kovastihan lamppuvalmistajat väittävät, että jokin 11W pienloistelamppu korvaisi 60W hehkun, mutta tämähän on silkkaa valetta. Sensijaan, jos samaan valaisimeen laittaa 15W tai enemmän alkaa pirtti valaistumaan!

Oldis kirjoitti:Noi rikkinäiset energiasäästälamput menee kivasti sekajäteen mukana kaatikselle.

Hienoa logiikkaa...eiku! Viljelet elohopealamppuja kaatikselle sen takia, kun päättäjämme ovat tehneet idiootin ratkaisun? Eikö oikeampi osoite olisi Heidi Hautalan postilaatikko? Mitä pahaa se luonto on sinulle tehnyt näihin lamppuihin liittyen?

Tuossa ihmeteltiin kun käsiin kulkeutui 11W pienloistelamppuja, joiden "piti" olla "riittävän tehokkaita" käytävään, mutta aina vaan oli hämärää... Kun sitten tälläs toisen sellaisen tilalle 25W "lämpöpallon" niin sekin oli jo huomattavasti kirkkaampi, eihän se näin pitänyt mennä, vai mikä meni väärin..? Miun silmät, kokemukset, vai mikä...

Tuon 11W pienloistelampunhan piti vastata jotain ihan muuta kuin alle 25W hehkulamppua, joka käytännössä näin tapahtui..?

Ja niin, ne käyttöiät, tuo nyt hyytynyt 11-wattinen, joka poisväistyi, oli maksimissaan alle tuhannen tuntia, vaikka olisi ollut yötä-päivää paikallaan. Ei ihan toteutunut se mitä paketissa luvattiin 9000 tunnin käyttöiästä...

Akaile kirjoitti:

Oldis kirjoitti:Noi rikkinäiset energiasäästälamput menee kivasti sekajäteen mukana kaatikselle.

Hienoa logiikkaa...eiku! Viljelet elohopealamppuja kaatikselle sen takia, kun päättäjämme ovat tehneet idiootin ratkaisun? Eikö oikeampi osoite olisi Heidi Hautalan postilaatikko? Mitä pahaa se luonto on sinulle tehnyt näihin lamppuihin liittyen?

Elohopeapäästöt pienenevät säästölampuilla, vaikka joka ikinen maailmassa käytetty energiansäästölamppu päätyisi kaatopaikalle. Perustuu siihen, että energian tuotannossa, kivihiilen/öljyn/tms. poltossa vapautuu ilmaan aina myös elohopeaa. Se määrä energiaa, mitä ei tarvitse tuottaa säästölamppujen ansiosta, kuittaa moninkertaisesti sen lampun mukana kaatikselle menevän elohopeamäärän.

Eli siis on parempi heittää elohopealamput suoraan kaatikselle maatumaan, ihan vaan siitä syystä, ettei viitsi pistää niitä niille kuuluvaan kierrätykseen? Eikös se ole vähän sama kuin sekoittaisi elohopeaa lasten aamumuroihin? Tarkoitan tällä sitä, että meidän nyt tekemämme päätökset vaikuttavat vielä meidän jälkeemmekin ympäristössä ja mm. elohopea kulkeutuu suoraan ravintoomme. Oli kokonaistilanne mikä hyvänsä niin se on silti pieni vaiva toimittaa "säästö"lamppu kierrätykseen.

Akaile kirjoitti:Eli siis on parempi heittää elohopealamput suoraan kaatikselle maatumaan, ihan vaan siitä syystä, ettei viitsi pistää niitä niille kuuluvaan kierrätykseen? Eikös se ole vähän sama kuin sekoittaisi elohopeaa lasten aamumuroihin? Tarkoitan tällä sitä, että meidän nyt tekemämme päätökset vaikuttavat vielä meidän jälkeemmekin ympäristössä ja mm. elohopea kulkeutuu suoraan ravintoomme. Oli kokonaistilanne mikä hyvänsä niin se on silti pieni vaiva toimittaa "säästö"lamppu kierrätykseen.

Enrgiansäästölamppu on ekoteko jo vaikka heittäisit sen sekajätteeseen. Lasketaan sitten elohopean tai sähkön kulutusta.

Tietysti lampun oikea "kierrätys" on kaikista paras vaihtoehto.

(Ei niitä oikeasti mihinkään kierrätetä. Kerätylle elohopealle ei ole vielä keksitty käyttöä.)

Enrgiansäästölamppu on ekoteko jo vaikka heittäisit sen sekajätteeseen. Lasketaan sitten elohopean tai sähkön kulutusta.

Hyvin on EU idioottien huuhaa mennyt kansaan.

Kyuinka paljon euroopan säästölamppuvalmistajat(jos euroopassa niitä vielä on), käyttävät elohopeata valmistuksessa. Se määrä sitten tasaisesti luontoon levitettynä....

Jarno taitaa nyt vaan trollata ihan urakalla...Joo loisteputketkin vaan miekkaillaan halki keräyskeskuksissa ja höyrystyvä elohopea vedetään pillillä nenään ja sanotaan nam.

jasu kirjoitti:Tuossa ihmeteltiin kun käsiin kulkeutui 11W pienloistelamppuja, joiden "piti" olla "riittävän tehokkaita" käytävään, mutta aina vaan oli hämärää...

Sama juttu. Sellanen 20W säästölamppu alkaa olla jo ihan siedettävä, jos maksaakin tosin mukavasti. Sen laskennallinen vastaavuus on kai jotain 120+ hehkulamppuwatteina, mutta käytännössä vastaa ehkä 60-wattista.

Eivät ole saatanat tajunneet, että Suomessa on talvella pimeä ja kylmä. Hehkulamppu valaisee hyvin ja lämmittää kaiken lisäksi huonetta, toisin kuin nuo "ääs-tölamput". :-p