Asioita voi tarkastella monesta kulmasta. Itse pidän informaatioteoreettisesta näkökulmasta, joka tarkastelee asioista tiedon eli datan kannalta.

Internet on koko maapallon yli ja käytännössä joka kolkkaan ulottuva tietyssä mielessä elävä olento, joka kuluttaa tänä päivänä oheiskilkkeineen noin 10% maapallolla tuotetusta sähköenergiasta. Luku on hurja ja harvempi sitä tietää saati käsittää mitä se tarkoittaa. Joka tapauksessa, jokainen maapallon ihminen maksaa "sähkökymmenyksensä" internetille, joka käyttää sen datan siirtoon ja... jätetään huipennus loppuun.

Maapallo taas on kompleksinen ekosysteemi, meidänkin äitimme, ehkei kuitenkaan isämme jos simulaattoriteoria pitää paikkansa. Erittäin suuri joskaan ei rajaton määrä dataa siirtyy koko ajan kymmenien erilaisten mekanismien välityksellä maapallon ympäri ja sisäänkin. Tiedonsiirtonopeus on suurelta osin klassisen hidas, esimerkiksi ilmasto ja bakteerikannan saati eläinkunnan leviäminen ei penetroidu sekunneissa kuten internetin "data". Toisaalta maapallolla on magneettikenttänsä ja sen muutokset, yläilmakehän sähkökentät jne, sekä varmasti vielä meille tuntemattomia mekanismeja "lähes välittömään" tiedonsiirtoon pallon eri osien välillä. Gaia-ihmiset näistä asioista puhuvat kuin uskonnollisessa hurmoksessa, itse mieluummin katson - kuten sanottu - asiaa informaatioteoreettiselta kannalta.

Onko Internet maapallon toveri, symbioottinen syöpä tai kilpailija? Onko se symboottisessa loissuhteessa ihmiseen, maapalloon vai molempiin? Vastaus riippuu katsantokannasta. Energiahan ei korreloi datan kanssa, yksi tämän maailmankaikkeuden ällistyttävimpiä asioita on se että tieto ei sisällä energiaa.

Ja loppuun olennaisin kysymys: koska maapallolla on selkeästi "tila", "olotila" tai jopa "hyvinvoinnin ja tasapainon tila",

onko Internetillä olotila?

" - Asioita voi tarkastella monesta kulmasta. Itse pidän informaatioteoreettisesta näkökulmasta, joka tarkastelee asioista tiedon eli datan kannalta."

Nimenomaan, jokainen luo itse oman maailmankuvansa. Jokaisen "totuus" on erilainen. Nykyään kuuluisin näistä taitaa olla erään presidentin " vaihtoehtoinen totuus."

" -Maapallo taas on kompleksinen ekosysteemi, meidänkin äitimme, ehkei kuitenkaan isämme jos simulaattoriteoria pitää paikkansa."

Jokainen meistä uskoo johonkin. Omaan itseensä, päättäjiin, oppositioon, jumalaan, tieteeseen, hyvään ystävään, simulaatioon, taikka johonkin vaan. Minun maailmankuvassani tuo simulaatioteoria on yksi uskonto monien joukossa. Uskokoon siihen kuka tahtoo.

Entä internet? Tottakai paljon hyvää, kaikki tieto, oikea sekä väärä, hyvä sekä paha, mieluisa tai katkera, viihdyttävä tai puistattava, kaiiki on nopeasti saatavissa. Vaan mihin me sitä kaikkea tarvimme?
Olimmeko onnettomia ennen internettiä? Olimmeko onnettomia ennen kännykkää? Eihän ilman kännykkää voi elää... Olemmeko siis vain simulaatiota kännykän puuttumisesta 70-luvulla sukupuuttoon kuolleen ihmisrodun jälkeen?

No, jotain hyvää on nettikin sentään minunkin maailmankuvaani tuonut, nimittäin tämän Sitruunapatongin...

( Meniköhän tämä kaikki taas asian vierestä? )

Mikäli tekoäly toteutuu useiden ennusteiden mukaisesti niin tuolloin internetistä tulee tekoälyn primäärielin ja verkko muuttuu maapallon kaltaiseksi tuntevaksi mekanismiksi. Ilman kattavaa verkkoa teköäly ei tiedä mitä oikea ja vasen käsi tekee, eli mitä maapallon eri kolkissa tapahtuu sen oman eksistentian kannalta. Samalla tulee korostumaan tuon 10% sähkönkulutuksen sisältö: Onko ihminen uhka vai mahdollisuus tuon energiatarpeen tyydyttämiseksi?

Nykyisellään internetin datasisältö ei prosentuaalisesti välttämättä ole kovin tähdellistä, esimerkiksi pornoa ja kissavideoita löytyy varmaan aika monen teratavun verran kokonaissisällöstä... Onko niillä olotilaa? Tuskin, lähinnä muuttavat katsojansa olotilaa.

Onko ihminen riippuvainen internetistä vai netti ihmisestä? Sanoisin, että tässä olemme saavuttaneet tietyn symbioositilan, sillä ihminen kaikessa typeryydessään on mennyt rakentamaan yhteiskunnalle tärkeitä jakeluverkkoja internetin varaan. Vastaavasti se netti on riippuvainen ihmisen järjestämästä energiatuotannosta. Toki, monilta osin automatisoitu nyttemmin ja varmaan osa prosesseista pysyisi pystyssä maailman tappiin ilman yhtään ihmistä välissä, mutta kattaisiko se koko 10% tarpeen?