http://www.iltasanomat.fi/autot/art-128 ... pos=ok-nln

Niin, onhan se niin että tuo on kuin hölmöläisten maton jatkaminen, leikataan toisesta päästä ja neulotaan toiseen päähän. Havainto ei mitenkään voi olla yllättävä.

sitähän se on

Ja tiedonpuutteesta ei oo voinut olla kyse. Noista biopolttoaineeseen tarvittavista puupelloista on puhuttu jo hemmetin kauan.

Noh, mites toi ST1:n kama? Siinä ei leipä pöydästä vähene, kun sitä tehdään. Toisin sanoen, ei vika ole biopolttoaineessa itsessään, vaan siinä, että aina pitää hiihtää äärimmäisyydestä toiseen.

Tv-uutiset kertoi jo 1,5 vuotta sitten, että EU-komission tutkimuslaitoksen Joint Research Centren mukaan EU:n biopolttoainetavoitteet johtavat ilmaston kannalta huonompaan tulokseen kuin vastaava fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Samoihin aikoihin Hesari kertoi VTT:n selvityksestä, jonka mukaan "etanolin käytön lisääminen kasvattaa päästöjä verrattuna tilanteeseen, jossa vastaava energiamäärä tuotettaisiin fossiilisilla polttoaineilla. Biopolttoaineiden kuten E10-bensiiniin lisättävän etanolin massiiviseen tuotantoon liittyy kasvihuonekkaasupäästöjen lisäksi luonnon monimuotoisuuden häviämistä".

Sulkia hattuihinsa asetelleiden direktiiviherrojen on varmaan vaikeaa itselleenkään myöntää, että maailman pelastamiseksi tehdyt päätökset vain veivätkin meidät lähemmäksi kuilun reunaa.

kuule olli. älä usko kaikkee mihin viherpiipertäjäituhipit ovat päässeet sanallisesti vaikuttamaan.

Laita koke vastineeksi joku tosiasia viherpiipertäjien lausuntoja vastaan, ihan vaikka ranskalaisin viivoin
-
-
-
-....................................................................?...............vois vaikka topikki syntyä...jos hyvinkäällä pistetään 10000 hehtaaria mehtää tasaseks...sitähän näkisi melkein kehäkolmoselle...mutta jos pistetään yksintein 10000 hehtaaria...näkyisi jo tallinnan valot...ja bensaa sais halvalla vähän aikaa......mikä on lyhyt aika...

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta tää meni nyt vähän ohi, eli saisiko saman suomeksi?

Ei kannata vielä nuolaista, jos syynä on vain tämä: "Ranskan ja EU:n on saanut uusiin aatoksiin yllättävä havainto, jonka mukaan biopolttoaineilla ei ole päästy toivottuihin hiilidioksidimäärien vähennyksiin, koska viljelysmaan muuttaminen energiatuotannon tarpeisiin on tuonut lisäpäästöjä".

Eiköhän nuo arabiöljyt jossakin vaiheessa lopu tai niiden hinta kohoa sille tasolle, että on pakko kehitellä korviketta. Mätänevää jätettä maailmassa riittää, mitä voidaan hyödyntää myös etanolin valmistamiseen. Mätäneminen taitaa jo sinänsä tuottaa päästöjä, jotka eivät pakoputken kautta päästettynä taida lisääntyä. Todennäköisesti rajoitukset biopolttoaineiden valmistuksessa, jos niitä tulee eivät koske St1:n valmisteita tai vastaavia, esimerkiksi Nesteen kalanperkeistä valmitettua.

Tuossa julkisessa keskustelussa on taas kerran unohdettu tämä kotimainen tapa miten st1 homman hoitaa. Eli tekevät käytännössä kaatikselle tai muuten vaan biolaitoksille ajettavasta tavarasta etanolia. Meidänkin kylällä tuollanen laitos on ja joka toinen päivä sieltä taitaa lähteä etanolikuorma pois. Ja sehän tässä biojätteen hyötykäytössä on parasta että samat päästöt tulisi kuitenkin kun tuon biojätteen annetaan maatua siellä penkassa. Toiset jopa väittää niitä penkan jätteitä pahemmiksi kun metaani on kai pahempi kuin poltettu etanoli. Tämän tyyppistä toimintaa valtion pitäisi muutenkin tukea että saataisiin polttoaineisiin edes pientä omavaraisuutta. Mutta nyt tuet on tainnut mennä nesteen kautta sademetsien kaatamiseen...

Melko läheltä olen päässyt seuraamaan öljyn porausten etenemistä Maapallolla (sukulainen on kiertämässä niitä kaikkia ja lähes jatkuvalla syötöllä)... Löydetty ja jo pumpattu öljyn määrä ei vastaa likikään sitä joka on vielä poraamatta/pumppaamatta. Mutta, sitä kuvaa maailmalle ei voi antaa se on täysin tabu aihe tuo todellinen raakaöljyn määrä.

Jätteestä viinan teko on hyvin viisasta koska tosiaan se jäte pilaisi ilmaa joka tapauksessa. Taas jokin ääripää kuten jenkit tekevät viinaa kasvattamalla pellossa maissia, juu ei kuulosta vihreältä koska se on sitä maton jatkamista maton toisella päällä.

minä tarkoitinkin tuota jätteen hyötykäyttöö ,enkä mitään metsien/viljelysmaan tärväämistä tuohon tarkoitukseen. toisaalta jos maalle ei ole muutakaan käyttöö ,niin miksi sitä ei voisi hyödyntää hyödyllisellä tavalla. kuitenkin ruokatuotanto aina ensin ja sitten ne muut jutut.

Heh. Juuri toissapäivänä kävin siellä työkeikalla. Paikka haisee kuin pontikkatehdas. Kumma juttu.

Tosi kumma juttu ;D Mutta mistä kukaan voi tietää pontikkatehtaan hajun

tiedän

Mutta kaikki Diesel-kuskit: Kokeilkaa Nesteen uutta Pro-Dieseliä, ja kommentoikaa tänne.

Kokeilin sitä vahingossa tankillisen. Huomasin että yöllä vaihtoivat kahvoihin pro-diesel lätkät ja kysyin onko kauankin ollut tankeissa uutta ainetta. Vastattiin että "noin viikon", eli ajelin sillä ihan tietämättäni, enkä huomannut mitään eroa.

Pyysin kommentteja siksi, että minulla vanhan 2,1TD:n savutus loppui lähes täysin, kun vielä 4 päivää sitten kylmäkäynnistys sekä varovainenkin kiihdytys matalilta kierroksilta aiheutti pölähdyksen.

Niinpä.

Kaikki eivät käytä E85 polttoainetta "taloudellisista" syistä