Vielä parempi idea: laita kuvat niin, että photoshoppaat kaikille paperipussin päähän. Nostetaan tälle malja karpalosiideriä -kookaupassa ei ollut puolukkaa.

Siittä vaan julkaisemaan.

Kiitokset kaikille asianosaisille, erityisesti järjestävälle taholle! Ens vuonna ehdottomasti uudestaan. Ja kuvia saa mun puolesta laittaa jakoon ihan vapaasti.

Hilpeää menoa

Tuommoisiin juhliin minäkin olisin halunnut.

Joulu juhlista jaloin, pikkujoulusta kontaten. Tällä kertaa nelivetoa ei tarvinnut ottaa käyttöön,
vaikka sitäkin tyyliä nähtiin matkalla Cumuluksen pilveepalveluhotelliin.
Naurukiintiö tuli täytettyä punkkulaseja ja naistenvessanovia väistellessä. Vakavistakin aiheista
keskusteltiin ihmettelemällä mitä ne sellaiset oikein on. Kiitos kaikille kinkereihin osallistuneille vanhoille ja uusille tuttavuuksille mahtavasta seurasta ja special tänks seremoniamestari Huikolle
tapahtuman mahdollistamisesta ja jouhevasta läpiviennistä.
Cikatin karsea kuorsaus olisi varmaan häirinnyt, jos sen omalta kuorsaukselta olisin kuullut.
Aamiaiselle ehdittiin ja se pysyi sisällä. Cikatin Cäddy käynnistyi kuin palmun alta, vaikkéi palmut
niissä lumikasoissa huojuneetkaan. Ensi vuotta odotellessa.
Ps. Hitto kun mulla on tukka huonosti tossa kuvassa.

Eyes Wide Shut-karvalakkiversio

No mukku, multa on kuorsauksen takia leikattu uvula pois 3 vuotta sitten, ei pitäs olla meluisaa

Yleisesti ottaen kuvien julkaisusta sen verran että julkisella paikalla kuvattuja kuvia/videoita on kuvaajalla täysi oikeus julkaista ja kuvata ,oikeudethan on kuvien ottajalla. Myös kasvot saavat näkyä. Edellyttäen tietysti etteivät kuvat saa olla loukkaavia,halventavia jne.
Tietysti toiveena voi kuvaajalle esittää että jättää kuvan julkaisematta/rajaa pois jotain mutta se onkin täysin kuvaajan päätettävissä tekeekö se sen.

Mukavan oloiset pikkujoulut teillä,olisi pitänyt sittenkin järjestää aikaa ja liittyä seuraan.

Miksi googlen täytyy sumentaa kasvot ja rekisterikilvet niistä katukuvista

^Olisiko lainsäädäntö erilainen eri maissa?

Googlen kamera on myös kuvannut ihmisiä niiden kotipihoilla ja ehkä se on helpompi vetää kaikki samalla kammalla. Sitäpaitsi joku kasvontunnistusautomaattihan nuo sumennukset on tehny eikä sellainen osaa ottaa huomioon seisooko ihminen omalla vai julkisella nurmikolla. Ja narina jää vähemmäksi.

Onneksi tässä tapauksessa paikalla sattui olemaan tavallsita fiksumpi kujaava, joka kysyi lupaa ennen julkaisua ja osasi ottaa huomioon muutkin seikat kuin vain lain . Se oli hienosti tehty!
Nämä kuvat on kylläkin otettu yksityisessä tilassa eikä julkisella paikalla, eikö?

Ei tässä ollut tarkoitus väittää että sinusta otetut kuvat pitäisi julkaista,vaan katsoa asiaa toisesta näkökulmasta. Tottahan toki hyvän tavan mukaan kuuluu tiedustella kuvattavilta että saako julkaista.
Jos ajatellaan vain lakipykäliä niin ravintola on julkinen tila,jossa saa kuvata myös asiakkaita. Yksityinen tila on koti,auto,kotipiha,jne.
Google kertoo aika paljon jos käy tutkimassa aihetta.

Tässä taas livettiin aiheesta,eli pikkujouluista ja ehkä tälläinen keskustelu ei kuulu tähän topikkiin

^Kuva sopii hienosti aiheeseen Anonyymien CitroeNistien pikkujoulut

Maailma olisi melkoisen paljon parempi paikka, jos kaikki ihmiset kykenisivät itse ajattelemaan, mikä on missäkin tilanteessa kohtuullista. Lisäksi toimiminen sen mukaisesti vähentäisi olennaisesti tarvetta kieltää kaikenlaisia asioita ja tehostaa kieltoja rangaistuksilla.

Tässä tapauksessa kuvissa esiintyvien määrä ja odotettavissa oleva aktiivisuus juuri tällä palstalla mahdollistaa mielestäni suostumuksen kysymisen kuvien julkaisuun.
Julkaisemassani kuvassa on tahattomasti anonymiteetti mahdollistettu kolmelle viidestä henkilöstä.

Ymmärrän ihan täysin tuon Kääklen jutun että naamat ja rekkarit pitää peittää. On olemassa hyvin paljon asioita joiden takia kenenkään ei tarvitse tietää missä joku on ollut. Lisäksi Kääklen kuvissa on jopa vankikarkureita oransseissa haalareissaan... Ei todella ole Kääklen tehtävä olla vastuussa siitä että syntyy ikäviä tilanteita ja varsin kun eri maissa nämä yksityisyysjutut ovat erillaisia niin helpompi on poistaa kaikki lärvit ja rekkarit.

Mutta, laittakaa ihmeessä tuo kuva ilman paperipusseja.... Vai oliko joku kertonut vaimolleen "menevänsä" Patonkijouluihin

Entä jos on kertonut vaimolleen menevänsä ihan normaalisti jätkien kanssa tissibaariin? Sitten paljastuukin, että ollaan taas oltu jossain sitikkamiitissä... Joo, voi niitä kuvia siis naamoineenkin laittaa, enemmänkin jos löytyy.

Parasta mainita emännälle menevänsä sitikkamiittiin tissibaariin, niin ei pääse yllättymään. Tosin voi tunkea mukaan sitten...

Just näin minäkin ajattelin, en vain uskaltanut kirjoittaa.

Voisin kai laittaa muutaman kuvan esille ilman paperipussia, koska kaikki muuta paitsi minä antaa luvan julkaista kuviaan. Hetki vaan, nii mää valkkaan, korjailen, pienennän ja lataan ne citikkagalleriaan.
Mut kiitos ei mun kuvia edelleenkään mihkään kauhugalleriaan eikä muuallekaan vaikka laki sallisikin! Meillähän on sitä paitsi diili lesekääntrikin kanssa

No nih, luvallanne tuolla on muutama kuva. Ihan kuin joka kuvassa olis samat naamat... ja vähän vinojakin ne on. Kuvat, ei naamat!

On melko kummallista, että ihmiset pitävät minua joko suorapuheisena tai äärimmäisen vaikeaselkoisena

Tuossako oli kaikki kuvat mitä otettiin?